Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 60. szám

240 9mert szabálytalanság ugyan, hogy felperes beadványát nem keresetnek, hanem kérvénynek czimezte; minthogy azonban az a kereset többi kellékeivel bir, s annak alapján az e. bíróság a rendes eljárást megindítván, e miatt alperes panaszszal nem élt, — ama szabálytalanság az eljárás megsemmisítésére elegendő okul annálkevésbé szolgál, mivel felperes kérvényében az általa jelenlegi alperes megbizásánál fogva vitt perben C. alatt előmutatott költségjegyzékére hivatkozván, s első sorban ama költségek megállapitását kérvén : az hogy kérvényében alperest nem számszerint kitett, hanem a megállapítandó összegben kérte elmarasztaltatni s az e. bíróság alperest a megállapított összegben elmarasztalta — alaki törvénysértést nem képez." (1879. június 24. — 12833. sz. a.) Az adóhátralékok alapján kérelmezett végrehajtás, azingatlanokra is, a közigazgatási hatóságok által rendeltetik el, s csak a foganatositás eszközlendő az illetékes telek, hatóság által. Az Adófelügyelőség által képviselt M. k. Kincstár — Szabó Ferencz s n ej e e. 2692 frt 9 kr. adóhátralék iránt a losonczi jbíróságnál mint telekk. hatóságnál alperesek ingatlanjaira kielégítési végrehajtást kérelmezett. A járásbíróság 1878. sept. 3. — 2239. sz. a. azt elutasította; mert az 1876: XV. tczikk 58. §. szerint az ingatlanokra veretendő végrehajtás a perrend szabályai szerint eszközlendő, továbbá a 300 frtot haladó adóhátralék iránti végrehajtásnak, a jooerejü Ítélettel egy tekintet alá eső adóhivatali kimutatás alapjánielrendelése sommás útra nem tartozik, .annálkevésbé a telekk. hatóság mint ügybirósághoz; és végre mert alperesek lakhelyüknél fogva a füleki jbiróság illetékeségéhez tartoznak. Végrehajtató se mm. panaszára — ASemmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette; (297. §. 18. p.) „mert az 1876:15. tcz. 58. §. szerint a végrehajtást az ingatlanokra is, az ezen törvényben említett közig, hatóság rendeli el; s csak annak foganatosítása eszközlendő a perrend szabályai szerint az arra illetékes telekk. hatóság által; ,,mert eszerint az e. bíróságnak a megkeresett telekk. hatóság illetéktelenségére vonatkozó érvelései törv. alappal nem bírván, — a törvény értelmében hivatott közeg által, a végrehajtás tárgyát képező ingatlan vagyon tekintetében illetékes telekk. hatósághoz benyújtott végreb. kérvény helytelenül utasitatott el." (1879. június 25. — 9287. sz. a.) Az ügygondnok helyhatósági bizonyítvány nélkül is kirendelendő annak részére, ki szabályszerüleg megidéztetvén, a per folyama alatt távozott ismeretlen helyre. Löwi Áron — Klein András, Mária stb. elleni 300 frt ügyében az idézés szabályszerüleg eszközöltetett — 1-ső rendű alperes azonban a per folyama alatt eltávozott a nélkül, hogy holléte tudatnék; minek folytán felperes ügygondnok kinevezését kérelmezte. A bpesti I. ker. jbiróság f. év május 17. kelt végzésével annak helyt nem adott azon okból, mivel folyamodó azon bírói meghagyásnak, hogy Klein András tartozkdásának ismeretlenségét helyhatósági bizonyitváuynyal igazolja, eleget nem tett. Felperes semm. panaszára — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisitette; — (297. §. 1. p.) ,,tekintve, hogy a perr. 268. §. a. pontjának intézkedése a perbe idézésre, nem pedig oly esetre vonatkozik^ midőn a szabályszerűen megidézett alperes a per folyama alatt távozott ismeretlen helyre, s mely esetben annak részére ügygondnok helyhatósági bizonyítvány nélkül is kirendelendő. ' (1879. jun. 25. — 13506. sz. a.) Kinevezések. A király a tekéi járásbírósághoz járásbiróvá Sutoris Albert titeli jbirósági albirót, — a szikszói járásbírósághoz albiróvá Maxincsák Gyula kassai törvényszéki jegyzőt, — a znióváraljai járásbírósághoz albiróvá Vladár István turócz-szent-mártoni járásbirósági aljegyzőt, s a zólyomi járásbírósághoz albiróvá Plank Gyula beszterczebányai törvényszéki jegyzőt; alügyészeké, a nagybecskereki ügyészséghez N ikolits Emil törökkanizsai járásbirósági albirót, és a nagykikindai ügyészséghez Küffer Gyula Torontálmegye helyettesitett tiszti alügyészét nevezte ki. Az igazságügyminister, B a y Gábor debreczeni kir. tszéki aljegyzőt, a debreczeni, K u b i n y i Imre pancsovai kir. törvényszéki aljegyzőt pedig a pancsovai kir. törvényszékhez jegyzőkké, és Pap János nagysomkuti kir. járásbirósági dijaokot a magyarláposi kir. járásbírósághoz végrehajtóvá, M a k r ó c z y Ambrus pestvidéki kir. járásbirósági dijnokot, a váczi kir. országos fegyintézethez ideiglenesen első tiszti irnokka nevezte ki. Ügyvédi kamarából. Az aradi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Dombay József b.-gyulai lakos ügyvédnek az ügyvédség gyakorlatától való felfüggesztése, miután panaszlott ügyvéd az ellene emelt bűnvádi kereset alól illetékes bírói uton jógérvényesen fölmentetett, e kamara fegyelmi bíróságának határozatával megszüntettetett. Csődök. Mandl Henrik bpesti lakos ellen (bpesti tszék), b. h. i. aug. 20, 21, 22, p. ü. és i. t. g. dr. Szaesvay Imre. — Harmath János zilahi kereskedő ellen, b. h. i. szept. 15, 16, 17, i. t. g. és p. ü. Bíró Ferencz. — Popány Hermina szegedi lakos ellen, b. h. i. aug. 28, 29, 30. — Deuch Péter miskolczi lakos ellen, b. h. i. szept. 2, 3, 4. p. ü. és i. t. g. Kandó Jenő. Csödmegszüntetések. Zekely Róbert brassói kereskedő javára. — Hirsch Fülöp bajai kereskedő javára. — Pittner Emil bpesti kereskedő javára. — Guits Pál székelyhídi lakos javára és Sternberg Károly bpesti lakos javára. Semtiiitöszéki tanácsok aug. 12-töl. Egy Tanács. Elnök: Perczel Béla ; Birák: Mersics Miklós, Osvald Sándor, Németh Miklós, Lehoczky Kálmán, Lacza József, Kis Jósa, Erdélyi Sándor. Bejelentetett összesen: 215 ügy — ezek közt 5 kereskedelmi — és 3 semm. panasz a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.