Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 60. szám

238 alaposan kifogásolhatta^ — íel peres pedig a lefizetett biztosítási dijakon kívül egyebet nem követelhet: „ennélfogva a kir. tábla felebbezett Ítélete megváltoztatok s az elsőbiróságé hagyatik indokaiból helyben." (1879, május 5. — 3597. sz. a.) Kereskedeleinjogi döntvények. írott szerződés hiányában a táviratilag kötött szerzédés olt tekintendő létrejöttnek, a hol az áru szállításra felhioolt kereskedő, a hozzá intézett távirat folytán, a vételi ajánlatot elfogadta. Steiner Dániel pécsi lakos — Fleíschmann B. bajai kereskedő e. 22 ) frt 70 kr. kárösszeg fizetésére a pécsi járás- mint keresk. bíróságnál keresetet támasztott, nem teljesített áru (25. m. m. kendermag) szállítás következtében — mi iránt a megrendelés Bajára intézett távirat utján történt. Alperes kifogásolta az illetőséget, mertei bajai lakos, a pécsi illetékesség ki nem köttetett, a megrendelést tartalmazó táviratban arra semmi vonatkozás sincs, a szerződés Baján volt teljesítendő. Aj bíróság f. év jul. 2. hozott végzésével azt elvetette, s magát illetékesnek mondotta ki, — mert a teljesítés helyéül felperes lakhelye veendő. — És folytatólag ítéletet hozott, melyben alperest fizetésre kötelezte. Alperes se mm. panaszára — A Semmitőszék a megtámadott ítéletet megsemmisítette (297. §. 4. p.) s felperest keresetével az illetékes jbirósághoz utasitotta; „mert alperes bajai lakos levén, — ezen keresetre mert nem forog fenn oly körülmény, mely felperest kivételosen más bíróság választására jogosítaná; minthogy irott szerződés nem levén, az állítólag táviratilag kötött szerződés ott jött létre, a hol alperes a hozzá intézett távirat folytán a vételi ajánlatot állítólag elfogadta, — ezen hely pedig a körülmények szerint csak alperes lakhelye lehetett; „minthogy továbbá a szerződés teljesítésének helye is, más megállapodás hiányában, a keresk. törv. 322. §. szerint alperes lakhelye volt, — ott kellett volna t. i. alperesnek a megrendelt kendermagot felperes részére elszállítani, mely elszállítás által a keresk. törv. 343. 344. §§-hoz képest a szerződés teljesítve lett volna.*' (1879. július 23. — 15379. sz. a.) A nemzetközi hatósági érintkezésben felmerült nehézség, a magyarhoni bíróságot csak arra jogosíthatja fel, hogy ily esetet az igazságügyi minist'eriumnak feljelentsen, de nem arra is, hogy megkeresése nem teljesítésének okából, a külföldi ellen kényszereszközt alkalmazhasson. ügygondnok kirendelésének helye nincsen, ha a külföldi hatóság az idézési végzés kézbesítésének eszközlését áltól tette függővé, hogy a megkeresés német nyelven ismétellessék. Gold József bpesti lakos — Y. N. d e H a a s et Söhnee. (czég Weselben a német birodalomban) 2688 frt fizetésére a miskolczi tszék mint keresk. biróság előtt f. év jan. 1. rendes keresetet támasztott — közvetítési dij czimén,az alperes részére eszközölt 17 ezer darab vasúti talpfa szállítása, illetőleg adásvételeért, mely dijt alperes megfizetni vonakodik. Alperes kifogásolta az illetőséget. A t s z é k f. év jun. 13. —r 5384. sz. végzésévei magát illetéktelennek mondotta ki, mert alperes weseli czég ezen bíróság területén sem lakással, sem teleppel, sem ingatlannal nem bír; nincs itt ügynöksége sem; s a jogügylet Weselben köttetett stb. stb. J Felperes semm. panaszára — A Semmitőszék a neheztelt végzést, ugy az ügygondnokok rendelését tartalmazó 2299. s 3244. sz. végzéseket, a tárgyalási cselekményekkel együtt hivatalból megsemmisítette (perr. 297. §. 1. 15. s 304. §.) s a t-széknek meghagyta, hogy a veseli tszék okirata folytán, az 1875. febr. 19. — 29212. sz. a. kelt s a hiv. gyűjtemény 65. lapján foglalt igazs. ministeri rendelethez képest járjon el ; „mert az ügygondnok alperes részére merőben helytelenül rendeltetett ki, m után a perr, 268. §. c. p. az idézési végzés kézbesitésének megtörténtét, s csak az azt igazoló bizonyítvány megkésett beérkezését tételezi fel ; — jelen esetben azonban az idézési végzés kézbesítése nem történt meg, hanem aunak eszközlése a megkeresett külföldi hatóság részéről, a megkeresésnek német nyelvem ismétlésétől tétetett függővé. A nemzetközi hatósági érintkezésben felmerült ezen nehézség azonban, a tszéket csak az esetnek az igas. ministeriumnál való feljelentésére jogosíthatta volna fel, — de semmiképen arra is, hogy megkeresése nem teljesítésének okából, a külföldi honos elhn kényszereszközt alkalmazzon, mely egyébként is minden eredmény nélkül maradna/4 (1878. július 30. — 15943. sz. a.) A mely d dog megszerzése törvény szerint kereskedelmi ügylet nem lehejL — arra vonatkozó közvetítés sem képezhet horask. ügyletei. — milyen különösen az ingatlan vagyon haszonbérletének közvetítése. Löwinger Dávid kereskedő (pozsonymegyei Gányon) — Vasvári S. bpesti kereskedő e. 1000 frt közbenjárási — (közvetítési) dij visszafizetésére a budapesti keresk. t s/. é k n é 1 mint keresk. bíróságnál f. év május 7. rendes pert indított, — minthogy- alperes A. okirat szerint a felvett 1000 frt dijért arra kötelezte magát, hogy 1879. jan. 19-ig kieszközSendi, mikép a zirczi apátság mint földbirtokos irásbelileg hhagyandja a Csákány községbeli haszonbérletnek, melyet Meduyánszky Árpád birt, felperesre átruházását — mit azonban mai napig sem teljesített, mely esetre a visszafizetésre kötelezte magát. Alperes kifogással élt az illetékesség e. A bpesti keresk. tszék f. év jau. 6, — 41396, sz. a. magát illetékesnek mondotta ki; ,,tekintve, hogy alperes-bej. kereskedő, s hogy kereskedőknek ügyletei ellenkező beigazolásáig üzletük folytatásához tartozóknak vélelmezendők; 3 hogy a kereseti közvetítési ügylet alperest illetőleg annál is inkább kereskedelmi, mivel alperes czége ezen tszéknél mint: „birtok adásvételi bizományi üzlet" jegyeztetett be; — a ker. törv. 262. §-sza pedig (mely a kereskedelem érdekében szigorúan értelmezendő) csak oly szerződésekre terjesztethetik ki, melyek közvetlenül az ingatlanok állagára s nem azoknak bizonyos időtartamú s kereskedelmi czélra Bzolgáló használatára vonatkoznak." Alperes s e mm. panaszára — A Semmitőszék a bpesti keresk. tszék végzését megsemmisítette (297. §. 4. p.) s azt tárgyilag illetéktelennek kimondotta;