Törvényszéki csarnok, 1879 (21. évfolyam, 1-95. szám)

1879 / 40. szám

160 A megintés eszközlésére első sorban a közjegyzők levén hivatva, ott hvl a bíróság székhelyen közjegyzői állomás van szervezte, a tneyintések köslése nem tartozik a bíróság hatáskörébe. Kurdi Anna s társai a jászberényi tszékhez kérvényt adtak be, hogy Kurdi Ferencz s társa bi" zonyos örökségi oí-ztályré*z kiadására bíróilag megintessenek. A tszék 1878. decz. 31. — 4922. ez. végzésével ezen kérvényt hivatalból visszautasította; mert egyoldalú előadásra, az ellenfél megidézése Léikül, s felek közti jogok s kötelezettségek tárgyában semminemű bírói határozat nem hozható. Kérvényező semm. panaszszal élt. A Semmitőszék azt elvetette; „mert a bíróság székhelyén közjegyzői állomás szervezve levén, nem forog fenn annak szüksége, hogy a megintés közlése a biióság által eszközöltessék; miután erre az 1874:35. tczikk VIII. fejezet szerint, elsősorban a közjegyzők vannak hivatva. „Mily joghatály tulajdonitassék azután a közlésnek, arról a fennálló törvények intézkednek." (1879. febr. 28. 3494. hz. a.) A révjog iránt magán felek közt felmerülő vitás kérdések álalában nincsenek kivéve a biroi hatáskörből, nincs különösen azon kérdés: hogy a revjog bizonyos területen, annak tulajdonosa teljes kizárásával, eyy harmadik személy által hasznaiható-e ? Szénásy Miksa — Borbély Géza minta röfi rév igazgatója e. a röfi révnek felperes birtokában levő sülyi kikötőjének megszüntetése, vagy a révjövedelem megosztása iránt a jászberényi tszék előtt rendes pert indított — melyben alperes illetékességi kifogásokat adott be. A tszék f. év ftbr. 6. — 382. sz. végzésével azokat elvetette s perfelvételi határnapot tűzött ki. Alperes sem m. panaszt adott be. Á Semmitőszék azt elvetette; Okok: „Annak előrebocsátásával, hogy ezúttal azon a felek által nem vitatott kérdés: váljon alperes, minta röfi rév igazgatója a révjog tulajdonosait képviselheti-e, eldöntés tárgyát nem képezi — a panaszt elvetni kellett; „mert a révjog- iránt magán felek közt felmerülő vitás kérdések átaIában nincsenek kivéve a birói hatóság alól, különösen nincs kivéve azon kérdés, a mely jelen per táigyát képtzi, hogy t. i. alperes a révjogot felperes területén annak teljes kizárásával használhatja-e? ,.mert továbbá azon terület, a melyen alperes, a folyam sülyi részén a révjogot gyakorolja, a jászberényi tszék birói hatósága alá tartozik, s minthogy a per tárgya, az ezen területre vonatkozó jogok feletti bíráskodást teszi szükségessé — az 1-ső bíróság a perre nézve a perrendtsl 8. §. szerint illetékes." (1879. api il 17. — 601 ö.sz.a.) Körrendelet valamennyi szőllőváltsági jogbiztoshoz. A szőlőbirtok után járt, és az 1868:29. tczikk által megszüntetett tartozások váltságdijára nézve a jogosítottak igényeinek az idézett törvény alapján kiadott rendelet értelmében leendő bejelentésére az 1878:7. tczikk 1. §-nak intézkedése szerint egy évi záros határidő tüzetett ki, a mely határidő a 2. §. szerint, miután az 1878. évi VII. tczikk az országgyűlés mindkét házában 1878. évi május 29-éu kihirdettetett, 1879. évi május 29-én lejár. Netaláni téves intézkedések meggátlása czéljából szükségesnek tartottam jogbiztos ur figyelmét a másodsorban idézett törvényczikkre (1878: 7. tczikk) ezen úton is oly megjegyzéssel felhívni: hogy azon tczikk 1. §-nak intézkedése alól a kivételek ugyanazon tczikk 3. §-ban vannak felsorolva. Ezen alkalommal felhívom jogbiztos urat: hogy f. évi május hó 30-tól ugyancsak f. é. június hó 15-ig eső időben jelentse be — a váltságjogositottak ós azon községek megnevezésével, melyekben a megváltás tárgyát képező szőlőterületek feküsznek — az előtte még folyamatban levő váltságügyek számát, és azon netaláni akadályokat, a melyek a folyamatban levő váltságügyek befejezését gátolják. A. mennyiben jogbiztos ur előtt szőlőváltságügy folyamatban nem volna, az a fentebb irt időben szintén jelentendő. Budapesten, 1879. april 14. — (10338. sz.) Az igazságügyminister rendeletéből. Kinevezések és áthelyezések. Az igazságügyin inister Jeszenszky Danó balassagyarmati kir. közjegyzőt, a bpesti IV. kerületi, dr. M a n n h e i m e r Ignácz kecskeméti kir. közjegyzőt pedig a budapesti IX—X. kerületi kir. közjegyzői állomásra helyezte át, Koczka József tornai kir. járásbirósági írnokot, ugyanezen kir. járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetövó nevezte ki, Lepossa Dániel pápai kir. járásbirósági aljegyzőt, a soproni kir. törvényszékhez helyezte át. Semmitöszéki tanácsok májas 21-töl. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró; Birák: Soltész, Láday, Mersics, Németh, Sánta. Ií. Tanács. Elnök: Perczel Béla ; Bírák: Babos, Pápay, Osvald, Lehoczky, Gallu. III. Tanács. Elnök' Tóth Lőrincz; Birák: Szloboda, Elekes, Barta, Lacza, Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre; Birák: Manoilovicb, Beke, Eauchoíer, Oberschall, Kis, V. Tanács. Elnök: Soltész; Birák: Vértessy, Masierevíc, Nagy Samu, Csóók. Bejelentetett összesen: 634 ügy — ezek közt 1 sajtó, il kereskdetmi, 13 a kir. táblák és 13 a legfőbb Ítélőszék ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken.— Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., félévre 4 frt, negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. I. em. . Buda-Pest, 1879. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.