Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 14. szám

55 Ezen hátralék megbirálása igazságos csak akkor lehetend, ba szemelőtt tartjuk, mikép a lefolyt évben 4 ezerrel több jött be — tebát több mint a mennyit a bátralék tesz; és hogy daczára ezen rendkívüli ügy szaporodásnak a hátralék még is alig nagyobb 400-nál — tehát 400 hátralék többlet áll szemben 4000 bejöveteli szaporodással. Tehát ha a ministerium, mint kellett volna, gondoskodik az erők kellő szaporításáról, az év végén hátralék alig maradt volna Abnormis állapotnak jeleztük fentebb jelen törvénykezési helyzetünket. Ennek igazolására szolgál kézzel foghatólag az is, mikép a lefolyt évben: 7857 m eg semmi tés történt — és hogy a megsemmisítések száma is évről évre szaporodik. 171. évben megsemmisíttetett: 4-72. 1872. _____ 4767. 1373. _____ 5750. 1874. _____ 6171. 1875. _____ 6581. 1876. _____ fiö54. 1877. évben pedig — — — 78 -7. Erre ha:>on példát Európa egy államából sem találhatunk. És ennek súlyos voltát még nagyobbítja két körülmény. Először az, hogy a hivatalból észlelt semm. panaszok száma is felette nagy és évenkint növekedik is — 1874. évben még csak 921 esetben fordultak elő, — 1876. évben pedig már 185-ben — és 1877. évben 1207 esetben. Másodszor az, hogy a megsemmisítések nagy számán kivül, a biróságok gyöngeségeinek világos tanúságául, a kiegészítés végetti visszaküldések is felette számosak. A lefolyt évben ugyanis nem kevesebb mint: 4322 esetben küldettek vissza az iratok, — mig 1876-ban 3822 esetben — 1875-ben pedig: 3587 esetben. Tehát ezen baj is három év alatt közel 800 emelkedést mutat fel. Különben 11520 semm. panasz elvettetett (1876ban még csak 9324) és 1652 visszautasittatott (1876-ban: 1395.1 A semm. panaszok legnagyobb része az egyes bíróságok ellen irányul; melyek 1876. évben 12373 s 1377ben 14517 esetben alkalmaztattak, — a társas biróságok ellen pedig 1876-ban 5273 esetben — 1 877-ben 6533 ügyben. A felsőbb biróságok elleni panaszok is emelkedőben vannak. — A kir. táb'ák ellen 1876. évben 538 s a lefolyt évben 577 semm. panasz emeltetett. A legf. ítélőszéke, pedig 1876. évben 359 — és 187/-ben 430. Fel ebbezé ssel összekötve: 1539. semm. panasz adatott be. A végrehajtás elleni panaszok feltűnően nagy számot képviselnek t. i. 10'03-mat a hagyatéki e. 660 at. A végrehajtást megelőzőleg sommás uton 8036 és rendes eljárásban 2829 panasz adatott be. Sajtó ügyben 29 semm. panasz jött elő. Az illetőségi összeütkezések ismét szaporodtak, 1876 ben 71 s 1877-ben 91 esetben fordultak elő. Kegyelmi ügy 4 tárgyaltatott. Kisajátítási esküdtszéki határozat e. 2 panasz adatott be. A működő takácsok, illetők ülésezéseik száma 620 volt. A pénz bírságolás: 3 "4 esetben alkalmaztatott — összesen: 9430 frt ejejéig. Cnrini bíróság dönt l ényei. Február 16-ki ülésből. 4. A központi választmány az állandó választói névjegyzékbe való felvétel, illetőleg az ez ellen használt felszólamlás felett érvényes határozatot nem hozhat azon időn tut, mely alatt az 1874. évi XXXIII. t cz. 54. §. szerint eljárását nemcsak befejezni, hanem a felebbsz^sekel is a Curiai bírósághoz felterjeszteni köteles lett volna. Ulics András sáros-pataki lakos az ottani összeiró küldöttség által az állandó választői névjegyzékbe felvétetett; de Somosy Imre szintén sáros-pataki lakos felszólalására Zemplénmegye közponp. választmányának 1877. évi nov, 28 kán 43. sz. a. kelt határozatával onnan kitörültetett. A kitörlés indokául az szolgált, mert Ulics az állammérnöki hivatal által kiadott bizonyítvány szeriut, azon közhivatalnál mint szolga van alkalmazva, — tehát az 1874. 33. t. cz. 10. §-boz képest a választói névjegyzékből kitörlendő. Ulics ez ellen felebbezett, két okmányt mutatván fel, — előszár 1873. július 27 kén kelt kinevezési okmányát, melyben a közlekedési minister által a Bodrog folyam Tokaj — Imrégig terjedő szakaszán újonnan rendezett folyam felvigyázói állomásra 2-od rendű felvigyázói minőségben kineveztetett, utasitatván hogy a tiszai II. folyamosztály mérnöki hivatala főnökénél jelentkezzék, a kitol hivatalos teendői iránt további utasit ásókat veend ; — másodszo.i a mérnöki hivatalfőnök bizonyítványát az iránt, hogy mint folyam felvigyázó van ott alkalmazásban. A m. k. Curia a közp. választmány határozatát megváltoztatván, felebbező felvételét elrendelte; „mert a közp. választmány az 1874. XXXIII. t. cz. 50. §-sza szerint a felebbezésre s ahhoz csatolt bizonyítékokra észrevételt nem tett, — igy a felebbezésben előadottakat, nevezetesen hogy Somosy Imre felszólamlása a 43. §-ban előirt rendelethez képest közszemlére kitéve nem volt; hogy a 4<>. §. ellenére ezen felszólamlás nem az illetékes község elöljáróság utján lett a közp. választmányhoz beterjesztve, — valóknak kellett elfogadni; és pedig annyival inkább; mivel ezen felszólamlás a Curiai bírósághoz fel sem terjesztetett; és mert a közp. választmány neheztelt határozatát 1877.. nov. 28-kán — tehát oly időben hozta, midőn a többször idézett törvény 54. §. szerint eljárását november 1-jéig nemcsak befejezni, hanem a felebbezéseket is a curiai bírósághoz felterjeszteni köteles lett volna." (1378. febr. 16. — 4. sz. a.) Kereskedelem jogi döntvények. A biztosítási szerződésben a biztositolt termény tüz elleni szigorú örizete levén kikötve, annak bizonyítása, hogy ezen feltételnek elégtételed, a biztosítást igénybe vevő felet herheli. A szigorú őrizet alatt csak oly intézkedések értethetvén, 14*