Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 13. szám - A váltótörvény 29-ik §-ról

52 apaság s gyermektartás megállapítása iránt keresetet támasztott. Felperes Bokor Béla lelkészre mint egyedüli tanura hivatkozott s az ki is hallgattatott, de arra a perrendszerii esküt le nem tette, hanem csak a pappá lett felszentelésekor letett esküre való hivatkozással erősítette meg. — A tsz ék azt elfogadta s a kereset értelmében hozott ítéletet. A kir. tábla ugyanazon vallomás alapján ítélt. A legf. ítélőszék itt hivatalbóli semmiséget észlelt; mert a tanú vallomásnak ilynemű megerősítése a perrend szabályaiba ütközik. A Semmitőszék e nézetet nem osztotta; „mert általában a bizonyítékok mérlegezése s alkalmazása, az érdemleges kérdések felett itélui hivatott biróságok hatáskörébe tartozván, — azon esetben, ha a 3-ad bíróság ugy találja, hogy Bokor Béla tanú vallomását a perr. 204. 242. s azügyv. szab. 219. 220. §§-hoz képest esküvel, vagy ünnepélyes bizonyság tétellel tartozik megeró'siteni, — azt a perr. 1 8. §. alkalmazásával saját bírói hatalmánál fogva elrendelheti." (1878. jan. 10. — 27601. sz. a.) A felhívási kereset hivatalból visszautasítandó, ha az az ellenfél számadásra leendő utasít tatása mellett, egyszersmind s fökep arra is iránj/oitatott, hogy az bizonyos jelzálogos terheknek telehk. kitöriiltetésére, vagy megfizetésére is köteleztessék. Nánásy Gyuláné és Szekerka Gyula — Lipcsey Tamás e. az egri tszékhez számadásrai felhívási keresetet adott be. Az egri tszék azt elfogadván 1877. okt. 9. — 11172. sz. végzésével meghagyta Lipcsey Tamásnak, hegy a perr. 518—519. §§. értelmében 30 nap alatt számadását — vagy nyilatkozatát adja be. Ez ellen felhívott fél s e m m. p a n a s z s z a 1 élvén — A Semmit ő szék a neht ztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a szabályellenes és különben is helytelen felhívási keresetet visszautasitatni rendelte ; „tekintve, hogy a benyújtott felhívási kereset a felhívott félnek számadásra leendő' utasittatása mellett, — egyszersmind s főképen az iránt van indítva, hogy alperes a kereset alapjául vett adásvételi szerződésben elválalt jelzálogos terheknek telekkönyvi törültetésére, vagy azoknak végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére köteleztessék;" „tekintve, hogy eszerint a perr. 518. § rendelkezésének meg nem felelő s közönséges kereseti kérelemmel zavart kérelmet tartalmazó szabálytalan beadvány felett, a perr. 518. s köv. §§-ban szabályozott kivételes eljárás helytelenül inditatott meg." (1877. decz. 28. — 25175. sz. a.) A számadásra felhívott nyilatkozatában számadását előterjesztvén, ezen nyilatkozat keresetnek veendő, melynek alapján a rendes eljárás megindítandó s befejeztével a számadás érdeme itéletileg s nem végzésileg eldöntendő. Mórocza Károlyné — Körösy Imre e. a veszprémi tszékhez számadásra felhívási keresetet adott be, melyre felhívott 433. sz. a. nyilatkozatott terjesztett elő, melyben számadását benyújtotta. A veszprémi tszék 1877. május 5. végzést hozott, melyben a felhivott által a veszprémi takarékpénztárnál fizetettnek állított 250 frt az ő számadásában s az ő javára felhívó ellenében megállapíttatik az esetre ha felhivott pótesküt tesz, „hogy a veszprémi takarékpénztárnál Mórocza Károly tartozására 1873. jan. 17-kén kamatok s késedelmi dij fejében befizetett 256 ftot felhivott fél fizette ki, és pedig afelhivót illetett takarékpénztári könyvön levő pénzéből" stb. stb. A kir. tábla a 301. §. alapján az ügyiratokat felterjesztette. A Semmitőszék a tszék végzését hivatalból megsemmisítette (297. §. 1. p.) s utasította, hogy a beterjesztett számadás felett ujabb szabályszerű határozatot hozzon; „mert felhivott 433. sz nyilatkozatában nem tett kifogást a számadási kötelezettség ellen, — sőt inkább abban számadását előterjesztette; tartozott volna tehát a tszék a nyilatkozatot keresetnek tekinteni (519. §.) s annak alapján a rendes eljárást megindítani s befejeztével a számadás érdeme felelt ítélettel határozni." „Meg kellett tehát végzését semmisíteni, mert a számadások felett nem itéletileg hanem végzésileg határozott, mely végzés a 294. s 286. §§. szerint nem tartozik a felebbezhetők közzé, mi által a felek a felebbezési jogorvoslattól elzárattak." „Ellenben az előző eljárás megsemmisítésének mellőzhetlen szüksége nem forgott fenn, miután a peres felek nem tettek kifogást az ellen, hogy az eljáró tszék számadásuk felett jkönyvi tárgyalást rendelt, sőt a számadás kérdését le is tárgyalták." (1877. decz. 27. — 17506. sz. a.) — A,Hazai első Takarékpénztár' jótékony működése s nemzetgazdászati fontossága folytán ebbeli in^ tézeteink között kiváló helyet foglalván el figyelmeztetjük az illetőket mikép ezen egyesület évi rendes közgyűlése folyó 1878. évi febr. hó 26-ik napján délutáni 4 órakor fog az intézet helyiségében megtartani. Tárgyai lesznek ezúttal is: 1. Igazgatósági, és 2. Fe lügyelőbizotsági j el e n t és az 1877. évi üzlet eredményről; 3. A mérleg és a tiszta jövedelem iránti határozathozatal, az alapszabályok 20. §-a értelmében. 4. Igazgatósági előterjesztések. Mely közgyűlésre a t. részvényesek azon figyelmeztetéssel hivatnak meg, hogy az alapszabályok 16. §-a értelmében szavazati jogát csak személyesen megjelenő oly részvényes gyakorolhatja, kinek részvénye 1877. év utolsó napjáig nevére Íratott és a közgyűlést megelőző nap déli 12 óráig a társaság pénztáránál szelvényeivel együtt letétetik. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1878. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.