Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 91. szám

364 Az örökösedési eljárásban eladóit ingatlanok vételárának felosztása csak akkor tartozik a telekk. hatósághoz, ha azokat telekkönyvileg bekebelezett hövetelések terhelik; különben magok az örökösök közöli eszköilendö vételár felosztásra, azon hagyatéki biróság illetékes, a mely előtt az osztályos egyesség létrejött. Kerschili József és Kerschil Katalin zsombolyai lakosok hagyatékára vonatkozó örökösödési eljárásban, az eladott hagyatéki ingatlanok vételárának felosztása tárgyában a zsombolyai jbiróság és anagykikindai tszék között illetékességi összeütközés merült fel, miért az ügyiratok a Semmitőszékhez felterjesztettek az eljárt jbiróság által. A Semmitöszék további eljárás végett az iratokat a jbirósághoz visszaküldötte; „mert az örökösödési eljárás folyama alatt eladott ingatlanok vételárának felosztása csak azon esetben tartozik a telekkönyvi hatóság illetősége alá, ha az eladott ingatlant telekkönyvileg bekebelezett követelések terhelik, — minthogy a kielégítési sorrend megállapításának a perrend 444.s követk. §§. szerint csak a hitelezőkre nézve van helye, — az örökösök közt azonban a vételár nem a telekköny vileg kitüntetett elsőbbségi rendhez, hmem a/, osztályos egyességhez képest levén felosztandó : errenézve azon hagyatéki biróság illotékes, a mely előtt az osztályos egyesség létrejött. „A jelen esetben pedig a kikindai tszéknek 8958. sz. alatti végzése szerint, az eladott ingatlan tehermentes, — és az osztályos egyesség ezen kir. jbiróság előtt jött létre.'1 (1878. nov. 7. — 23368. sz. a.) A lelétemény indoka és czélja elöadatvén, ezentúl különös igazolása azon alapnak, melynélfogva a bírói letét elfogadása kérelmeztetik, nem szükséges. Samet Aron mint bérlője Máriássy Mihálynak a bérleti szerződés értelmében biztositékul letenni kötelezett 750 frtot, illetőleg azt képviselő iglói takarékpénztári betéti könyvecskét, a lőcsei tszékhez benyújtott kérvénye mellett bírói letétbe helyeztetni kivánta, azon okból, mivel a bérbeadó ingatlan birtoka jelzálogokkal van terhelve. A tszék f. óv június 6.— 4785. sz. végzésével azt elfogadhatónak nem találta, mert folyamodó azon alapot, melyen abirói letét elfogadását kérelmezte, igazolni elmulasztotta. Ez ellen semm. panasz adatván be. — A Semmitöszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a tszéket ujabb végzés hozatalára utasította; ,,tekintve hogy folyamodó kérvényében a letétemény indokát és czélját előadta, és igy e részben a bírói letétekre vonatkozó 1874. decz. 15. kelt 36723. sz. alatti igazságügyministeri rendelet 9. §-nak eleget tett, — különös igazolása azon alapnak pedig, melynélfogva a bírói letét elfogadását kérelmezi, az idézett rendé et szerint nem kívántatik/' (1878. okt. 31. — 15977. sz. a,) Kinevezések. Az igazságügy minister Márkus Dénes szkárosi lakos körjegyzőt a nagy-rőczei, Nagy Dániel kézdiváeárhelyi lakost pedig a kézdivásárhelyi kir. járásbírósághoz végrehajtókká, földmivelés-, ipar- és kereskedelmi miniaterium vezetésével megbízott minister Petrovics Jánost bányahatóbági írnokká nevezte ki. Az igazságügyminister Fried Móriczot a kalocsai járásbírósághoz írnokká nevezte ki, Pap Péter sárkányi járásbírósági aljegyzőt a székely-udvarhelyi kir. törvényszékhez helyezte át. Az ügycédi kamarákból. A kassai ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, hogy Roskovits János ügyvéd a kamara ügyvédi lajstromából — lakhelyének a marmarosszigeti ügyvédi kamara területére történt áttétele folytán — kitöröltetett ; ellenben H o r n y a y Kálmán s -a.-ujhelyi lakos ügyvéd a kamara ügyvédi lajstromába folytatólag bejegyeztetett. A pozsonyi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszeriüt, Mocsigay Jenő volt uj-bányai ügyvéd saját kérésére, az ügyvédi lajstromból kitörültetett. A Szombathelyi ügyvédi kamara közzé teszi, hogy drMarkovits Gyula szombathelyi lakos ügyvéd, a kamaránál vezetett ügyvédük lajstromába folytatólag felvétetett, ellenben abból Bódog Tamás jánosházi ügyvéd, Pór-szállókra, a székesfehérvári ügyvédi kamara területére történt elköltözése folytán, kitörültetett, végül, hogy Peőcz Sáudor kisczeli ügyvéd lakását Kiss-Czellből — a kamara területén belül — Szombathelyre helyezte át. Csődök. Rozs Vendel pécsi tímár ellen bej. hat. idő jan. 7. 8. és 9. perügy. Ro singé r Ignát z — Csilaf Krisdevai kereskedő ellen bej. hat. idő jan. 7. perügy. Smocs Ignácz. — Kovátsik Ignácz szászvárosi kereskedő ellen bej. hat. idő decz. 11. perügy. Stancsai Albert. Csőd megszüntetés. Hachm Sándor szegszárdi kereskedő Baumgarten József madocsai lakos ellen megszüntetett. Seramitöszéki tanácsok deczember 3-tól. I. Tanács. Elnök: az országbíró Mailáth György, Birák: Soltész, Babos, Láday, Osvald, Csóók. II. Tanács. Elnök: az alelnök ; Birák: Beke, Mersics, Németh Miklós, Oberschall. III. Tanács. Elnök • Tóth Lőrincz; Birák: Pápay, Elekes, Rauhoíer, Lehoczky. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre, Birák: Manoilovich, Szloboda, Nagy Samu, Gallu, Sánta. V. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Vértesy Masiérevic, Barta, Kiss, Erdélyi. Bejelentetett összesen : 575 ügy — ezek közt 6 kereskedelmi, 1 sajtó, 24 a legfőbb ítélőszék és iO a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOEOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. L em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.