Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 91. szám

363 teljen abban az esetben, ha az eladás által a vételár és költség nem Ee leztetnék, s igy felperes kárt szenvedne, — mint ezt a jelen kereset matat ja. Epen azért tartozott volna felperes a ker. torv. 354. §-szához képest alperest arról, bogy a faárat eladni szándékozik, eleve értesíteni, és neki arra, hogy az áru átvétele és átilában a szerződós teljesítése iránt intézkedhessék, kellő* időt enge Ini, és csak ez idő eltelte után foganatosíthatta volna az eladást. — Ezen ötelezettség alól csak ugy letc volna felperes felmentve, ka az áru romlásnak kitéve ép a halasztás veszéllyel járt halna, mit pedig a kérdésben forgó faáruról teljességgel Ve m lehet állítani. Ö „Annyival is inkább tartozott volna felperes a fenteml/tett értesitést megtenni, minthogy alperes maga már kért halasztást. „A ker. törv. 355. 356. §§-szai jelen esetre nem alkalmazhatók, mert a kötle^él ez m tartalma: „Ueferbír bis 15. december ' a szállítási határidőnek oly értelmű megállapítását, hogy a határidó a teljesítés lényeges miuősógéül jeleltetett volna meg, nem foglalja magában." „Nem járván el eszerint felperes az áru eladásánál a törvényben előirt módon, — keresetével elutasítandó volt." (1878. nov. 12. — 691. sz. a.) A vasútnál alkalmazóit mozdonyvezetők mérföldpénzeire végrehajtási foglalás nem vezethető. Brukner Albert — RobitsekOrbán s neje e. 50 frt váltó tartozásra a bpesti váltó tsz éknél kielégítési végrehajtást intéztetett, mely foganatositatván, 1-ső r. alperes mint vasúti gőzmozdonyvezetőnek mértföldpénze is lefoglaltatott, mely végrehajtási eljárást a tszék f. év szept. 16. hozott végzésével helybenhagyta s az osztrák államvasút főpénztárnokát felszólitatni rendelte, hogy az 1876:31. tcz. 1. §. értelmében alperest illető, s lefoglalt mértföldpénz egyharmadát felperesnek íize se a váltótartozás tisztázásáig. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a váltó tszék végzésének azon részét, melynél fogva alperes mértföldpénzeire foganatosított foglalás jóváhagyatott, az eljárás ebbeli részével együtt megsemmisítette; „tekintve hogy az igazgatóság bejelentése szerint alperes fizetése 500 frtot tészen, a mértföldpénz pedig az 1876:31. tcz. 1. s 6. ij§. értelmében le nem foglalható." (1878. nov. 5. — 21393. sz. a.) A két havi, s igy rövid időközökben elrendelt végrehajtás, a veszélyeztetés valószínűségének igazolására elegendő, mely' nél fogva a biztosítás elrendelésének hely adandó. Singer és Neuwirth keresk. czég — Z e 1 i n k a Antal ó-i Vanda e. 70 frt '.2 kr. váltó követelés erejéig biztosítást kértek elrendeltetni a bpesti váltó törvényszéknél. A pesti váltó tszék f. év aug. 16. — 63287. sz. vég ésével annak helyt nem adott; tekintve hogy a vészé yt igazoló okmányban kitüntetett végrehajtás, a jelen bizto-itási végrehajtás alapját képező kereseti váltónál korábbi keletű, és ennélfogva a becsatolt okmány a veszély igazolására alkalmas okmánynak nem tekinthető. Ez ellen felperes semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék annak helytadva, a bpesti váltó tszék neheztelt végzését, a váltó eljárás 91. §. b. pontja alapján megsemmisítette, s azt utasította, hogy a biztosítási kérvényt helytadólag intézze el; „tekintve hogy a kérvényhez mellékelt kivonatban érintett végrehajtási végzés hozatalától, a jelen biztosúási kérvény beadásáig csak 2 hó és néhány nap telt el, — ily rövid időközben elrendelt végrehajtás pedig a veszélyeztetés valószínűségének igazolására elegendő/' (1878. okt, 9. — 19204. sz. a.) Semmitőszéki döntvények. A törvényszéki előadó az Ügyv. szab. 216. $ esetét kivéve kiküldött sohasem lehelvén, annak a zárlat /og/inalositására történt kiküldetése megsemmisítést von maga utan. Strasberger Mózes — Tasnádi Székely Dénes e. zárlat elrendeléseért folyamodott a kalocsai tszék hez — mely azt f. év julms 9. — 4490 sz. a. végzésével elrendelte s ezt július 11-én foganatosította. Ez ellen ugy alperes 4751. sz. alatt, mint Fest Ádám és Fest Imre 4(53. szám alatt semm. panaszt adtak be. A Semmitőszék következőleg határozott: ,,I. A 4751. sz. semm. panasz folytán a zárlatot elrendelő végzés azon része, mely szerint a zárlat foganatosítására az előadó küldetett ki, — tekintve hogy az Ügyv. szab. 232. §. szerint az előadó a 21 i. §. esetét kivéve, kiküldött sohasem lehet — a perr. 297. §. 1. pont alapján, az előadó miut kiküldött által foganatosított egész eljárással együtt — megsemmisittetik — többiben ezen semm. panasz — a zárlati végzés ellen irányuló részében elvettetik; „mert a zárlat elrendelésére a perr. 18. §. szerint a birtokbiróság levén illetékes, a 4751. sz. semm. panaszban foglalt ellenkező állítás alaptalan; és mert a zárlati végzés érdeme ellen a perr. 327. és 332. §§. szerint kifogásoknak van helye. „II. A 4753. sz. semm. panasz a zárlatot elrendelő végzés elleni részében visszautasittatik; mert panaszkodók ellen zárlat elrendelve nem volt ; de épen azért a zárlat foganatosítását panaszkodók irányában még azért is megsemmisíteni kellett, mivel a zárlat, a zárlati kérvényhez C alatt csatolt térképén E. F. G. betűkkel kitüntetett területen is foganatositatott, holott az a zárlati jegyzőkönyv szerint panaszkodók tettleges birtokában van." (1878. okt. 29. — 18666. sz. a) A kir. közjegyzői törvény 111. §. alapján asak kielégítési végrehajtásnak levén helye, a nem a perrend 138. §. értelmében kert biztosítás alkalmazást nem nyerhet. Schlesinger Lipót — Lubovszky Nusbaum Rozália e. 525 frt lakbér követelés biztosításának elrendelését kérvényezte a pozsonyi jbiróságnál —az 1877. évi 338. sz. a. Schauer István közjegyző előtt kelt s általa kiállított közjegyzői okirat alapján. A jbíróság f. év július 31. — 15136. sz. végzésével fentebbi kérelemnek a felhozott okirat alapján helytadott s a biztosítási végrehajtást az 1874:35. tcz. 111. §. értelmében alperes ingóságaira elrendelte. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a biztosítást rendelő végzést következményeivel együtt megsemmisítette (297. §. 1. p.) ,,mert a biztosítás nem a perr. 338. §. értelmében kéretett s rendeltetett el, hanem a közjegyzői törvény 111. §. szerint—ez utóbbi szerint azonban csak kielégítési végrehajtásnak van helye." (1878. okt. 15. — 19540. sz. a.) 91*