Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 87. szám

348 engedéllyel a sodaviz-gyáttására feljogositva van — alperes azon eljárása — hogy a saját gyártmányú sodavizet „az egri irgalmas rend gyógyszertára" czég alatt bocsátja áruba, felperes jogát nyilván sérti — mi által a czégbitorlás fennléte megállapítva van: felperes kérelméhez képest alperes a kereskedelmi törvény 24-ik §-a értelmében aczégnek ily médoni jogosulatlan használatától a 21-ik § ban megszabott — és 50 frtban mérsékelt pénzbírság terhe alatt jövőre eltiltandó, és ezen ítéletnek a helyi lapban saját költségén leendó közzétételére kötelezendő' volt. „Mert a pénzbírságok mint egyéb bírságok az államjavára esvén, alperes is esetleg a kiszabott birságnak az állam javára leendő megfizetésében volt marasz'alandó. „ Kllenben alperes viszonkeresetével elutasítandó volt. „Mert a perben előadottak szerint kétségtelen, hogy a sodaviz-gyárosok a fennálló gyakorlat szerint a siffonokat csak is bizonyos pénzösszegnek biztosításként letétele mellett szolgáltatják ki, s viszont a kiürülteket a letelt összeg kiadásával váltják vissza, — miből önként következik, hogy ha mindjárt beigazoltatott volna is, hogy felperes ekként Gombosi Mór feliratú üvegeket váltott magához — minthogy az üvegek kiadásával a megállapított biztosítási összeget megkapta, alperes kárt egyátalán nem szenvedett, de nem szenvedett jogsérelmet az által sem, hogy felperes néhány ily feliratú üveget saját czégére változtatta át — ezen tény a czégbitorlást meg nem állapítja, — minél fogva alperes minden törvényes alapot nélkü'ö/ő keresetével elutasítandó volt. „Mert alperes — mint pervesztés fél a perköltséget viselni köteles. A k i r. tábla mindkét fél felebbezésére f. év július 2. — 2660. sz. a. — az első bírósági Ítéletet alperesi viszonkövetelés elutasítására nézve helybenhagyta indokaiból — a kereseti követelést illetőleg azenban megváltoztatta, felperest azzal elutasitotta, s 60 frt perköltségben marasztalta; Indokok: „Felperes beismeri, hogy czége bejegyezve nincs; minthogy pedig a keresk. törv. 16. §. szerint azaz által megállapított jogokban csak azon kereskedő részésülhet, kinek czége bejegyeztetett — felperest azon jog: hogy a keresk. törv. 24. §. alapján czégbitorlás miatt keresetileg felléphessen, meg nem illeti; ennélfogva őt elutasitani stb. kellett. A legfőbb ítélőszék következő ítéletet hozott: „A másod, bíróság ítélete iudokaiból helybenhagyatik." „A sikertelen felebbezés költségét felebbezőfél maga tartozik viselni; és felperesi ügyvéd felebbezés körüli dija és kiadása 16 frt 5 krban állapittatik meg saját fele ellenében." (1878. okt. 31. — 753. sz. a.) Körrendelet némely kir. közjegyzők hatáskörének ujabb meghatározása iránt. A kir. közjegyzők számának és székhelyeinek megállapítása tárgyában az 1874-ik évi deczember 17 én 4164. sz. a. kiadott rendeletet, a kir. ministeriumnak több kir. e. f. bíróság területkörének ujabb meghatározása tárgyában f. év márczius 2-án 5684. 8Z. a. kiadott rendelete folytán a következőleg módosítom: 1. A beszterczei kir. közjegyző hatásköre a beszterczei kir. járásbíróság területére terjed. 2. A deési kir. közjegyző hatáskörébe a deési, csákigorbói, nagy-somkuti, bethleni és magyarláposi kir. járásbíróságok, a szamosujvári kir. közjegyzőébe, a szamosujvári és kékesi kir. járásbíróságok. 3. A bánffyhunyadi kir. közjegyzőébe a bánffyhunyadi és a hidalmási, a Kolozsvárott székelő két kir. közjegyzőébe pedig a Kolozsvár-városi a kolozsvárvidéki, a mócsi és tekéi kir. járásbiróságok. 4. A marosyásárhelyi kir. közjegyzőébe a marosvásárhelyi, a mbándi és a nyáradszeredai kir. járásbiróságok. 5. A medgyesi kir. közjegyzőébe a medgyesi, az erzsébetvárosi, a dicsősztmáitoni és hosszuvanói kir. járásbiróságok. ü. A székely udvarhelyi kir. közjegyzőébe a székelyudvarhelyi, a székelykeresztúri és az oklándi kir. járásbíróságok. 7. A sz. sztgyöi'gyi kir. közjegyzőébe a sz. sztgyörgyi és a nagyajtai kir. járásbiróságok. 8. A nagyváradon székelő két kir. közjegyzőébe a nagyvárad-városi, a nagyvárad-vidéki a b.-ujfalui, az élesdi és a margittai kir. járásbiróságok. 9. A hajdúböszörményi kir. közjegyzőébe a hajdúböszörményi és a h. nánási; és 10. A nagytapolcsányi kir. közjegyzőébe a privigyei és nagytapolcsányi kir. járásbiróságok területei tartoznak. Ezen rendelet folyó évi november hó 15-ével lép hatályba. Az illető kir. közjegyzők hatáskörét képezett kir. járásbirósági területekről a fennebb kitett időpontig nyert birói megbízások ö általok foganatositandók. Budapesten, 1878. évi október hó 30. —21004. sz.a. Dr. Pauler Tivadar. Semmitöszéki tanácsok november 19-től. I. Tanács. Elnök: az országbíró Mailáth György, Birák: Soltész, Babos, Osvald, Elekes, Oberschall. II. Tanács. Elnök: az alelnök; Bírák: Manoilovich, Beke, Németh Lehoczky. III. Tanács. Elnök • Tóth Lőrincz; Birák: Pápay, Barta, Gallu. Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre, Birák: Láday, Szloboda, Mersics, Nagy Samu, Csóók. V. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Vértesy Masiérevics, Kiss, Sánta. Bejelentetett összesen : 554 ügy — ezek közt 12 kereskedelmi, 14 a Curia és i9 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt iévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros Lipót és Havas-utcza szögletén 6. sz. L em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál múzeum-körűt 10. sz.