Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 83. szám

332 A marosvásárhelyi kir. tábla pedig azon nézetben levén, mikép az illetőségi végzés elleni semm. panasz hasznalatánál az ügy érdem ben, habár az illetőség megállapitatott, Ítéletet hozni nem lehet a semm. panasz elintézése előtt, — az első biróság fentebbi eljárásában hi vatalbóli semmiségi esetet észlelt s az ügyiratokat a 304. §. alapján felterjesztette. A Semmitőszék következőleg határozott: „A semm. panasz elvettetik s az iratok alperes felebbezése folytán a maros-vásárhelyi kir. táblához visszaküldésiek ; „inert a szerződés, melynek nem teljesítéséből származtatja felperes követelését, felperesnek keresetbeli, s alperes által a tárgyalás folytán nem tagadott állítása szerint, — a biróság székhelyén volt teljesítendő; az pedig, hogy a felek kereskedők, vagy hogy az ügylet kereskedelmi, kimutatva nincs: ugy a helyi, mint az ügy illetőség tekintetébeu emelt alperesi kifogás alaptalan. Miről a felterjesztő kir. tábla oly kijelentéssel értesitetik, hogy a Semmitőszék jelen esetben a perr. 304. §. alkalmazásának helyét nem találta; mivel a sommás eljárásban, ha alperesnek a bírói illetőség ellen emelt kifogása elvettetik, — a biróság a tárgyalást nyomban folytatni, s az ügy érdemében is határozni köteles." (perr. 97. 99. §§.) (1878. okt. 3. — 15619. sz. a.) A végrehajtás alá került fél neve körül, mássali teljes hasonlóságnál fogva tévedés történvén, s e miatt idegen vagyon, adatván el, az árverés s előző eljárás megsemmisítendő. Aschatz Győző — Blasko Varga János e. a beszterczebányai tszéknél végrehajtást eszközöltetvén, az alperesi ingatlanra elrendeltetett, s ' a Hrohóti 139. sz. telekjben foglalt fekvőség elárvereztetett. Ezen tény után semm. panasz adatott be azon alapon, mert a beperelt s elmarasztalt Blasko Varga János nem ugyanegy személy azon Blasko Jánossal, kinek nevén áll a 139. sz. telekjben az elárverezett fekvőség. A Semmitőszék az árverést, előző végreh. eljárással együtt megsemmisítette; (297. §. 1. 18. p.) „mert a semm. panasz iránt kihallgatott végrehajtató fél valónak ismeri be azon panaszbeli állítást, miszerint a végrehajtás keresztülvitelénél a névben tévedés történt, s hogy az árverésen idegen birtok adatott el. A névbeli tévedés pedig abból áll, hogy a marasztalt Blasko Varga János nem ugyanazon egy személy azon Blasko Varga Jánossal, ki a hrohoti 139. sz. telekjben mint tulajdonos van bevezetve, — mind a mellett a végrehajtás az ezen telekjkben foglalt ingatlanra vezettetett. „Azon állítása a végrehajtató félnek, miszerint ezen végreh. eljárás panaszkodó vétkes gondatlansága miatt jogerőre emelkedett, — figyelmet nem érdemel, minthogy panaszkodónak a végrehajtás folyama alatt semminemű bírói végzés nem kézbesitetvén, előbb jogorvoslattal nem élhetett; az árverési tény után pedig panaszos azon naptól számítva, a melyen állítása szerint az árverésről tudomást szerzett, — 8 napon belől beadta." (1878. okt. 15. — 15640. sz. a.) Elhárithallan akadályul szolgál, ha a fél a keresetet és megbízást tárgyalás elölt elküldölte a biróság székhelyén lakó ügyvédnek, de ez távolléte miatt azokat kezeihez nem vehette. Kurzveil M. — Fellner Jónás e. 13 frt 80 kr. iránt az érsekújvári j biróság előtt pert indított, melyben kitűzött tárgyalásra alperes meg nem jelenvén — igazolással élt. A j bír óság f. év juüus 15. kelt végzésével az igazolásnak helyt nem adott, mert elhárithatlan akadályt nem mutatott ki. és időelőtt kellett volna alperesnek képviseletéről gondoskodni. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a jbiróság neheztelt végzését megsemmisítette; (297. §. 17. p.) „mert igazoló fél az I. s Ií. alatti mellékletekkel kimutatta, hogy a biróság előtti megjelenés miatt, a keresetet és megbízást, a biróság székhelyén lakó ügyvédhez, a tárgyalás előtt eloüldötte, de hogy ezen megbízott távolléte miatt az okmányokat kellő időben kezeihez nem vehetvén, a tárgyalástóli elmaradást, alperes által el nem háritható körülmény okozta s igy a kért igazolásnak helye van." (1878. szept. 17. — 17120. sz. a.) Kinevezések. Az igazságügyminister H o 1 u b y Vilmos Bakabánya szab. kit. város polgármesterét, ugyanezen város területére békebiróvá nevezte ki. Dicső Béla tordai törvényszéki aljegyzőt, a maros-vásárhelyi kir. főügyészséghez fogalmazóvá, Piry Sándor balassa-gyarmati törvényszéki gyakornokot az ipolysági kir. törvényszékhez, K u 1 á s István kassai járásbirósági joggyakornokot pedig a tornai jbirósághoz aljegyzőkké nevezte ki. — Kozocsa István módosi járásbirósági írnokot az erzsébetvárositszékhez, Kolumbán József brassói kir. ügyészségi írnokot a medgyesi jbirósághoz, Nyikos Gyula füleki járásbirósági Írnokot, a vingai jbirósághoz és Zimmermann Dávid tornai járásbirósági Írnokot a kassai törvényszékhez helyezte át. Továbbá az igazsagügyminiszter Vitális Vendel nagyrőczei kir. járásbirósági végrehajtót a kubini kir. járásbírósághoz Írnokká, Kolozsvár József, m. kir. csendőrségi czimzetes őrmestert és őrparancsnokot, a gyula-fehérvári kir. ügyészség felügyelete alatt álló központi börtönhöz, ideiglenes minőségben fogházfelügyelűvé nevezte ki. — Antal József b.-hunyadi kir. járásbíróság és Schön Vincze csik-szeredai kir. törvényszéki telekkönyvvezetőket kölcsönösen, valamint Szen tmiklósy Gyula bosoviczi kir. járásbirósági írnokot a gyula-fehérvári kir. tövvényszékhez, saját kérelmükre helyezte át. — Végre az igazságügyügyminiszter Irinyi Gerö szolgabiró segédet a mátészalkai kir. jáiásbirósághoz, Schweiger Benedek késmárki járásbiró dijuokot pedig a göllniczbányai kir. járásbírósághoz írnokokká, a maros-vásárhelyi kir. főügyész, a tordai kir. ügyészséghez Írnokká Bartók Gyula ügyvédjelöltet nevezte ki. Pályázat. A cs. és kir. hadbiróságnál legközelebb több, évl 600 frtnyi átalány élvezetével összekötött kadbirógyakornoki állomás fog üresedni. Az ez állásokért folyamodók a cs. és kir. közös hadügyminisztériumhoz czimzett folyamodványaikat, vagy közvetlenül a katonai fötörvényszéknél bécsben, vagy pedig tartózkodási helyök hadfő- vagy hadparancsnoksága utján kötelesek beadni. Az egész pályázati hirdetmény és föltételei a hivatalos lapban olvashatók. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Mégjelen e lap httenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évra 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-rest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10.