Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 5. szám

20 Semmitöszéki döntvény. HivatalbóH semmiséget képez, ha felperes az alpereseket egyelemleg mai asztoltatni kérvén^ s az első bíróság azok közül negyet csakugyan egyelemleg el is marasztalván, a másod bíróság még is azt csak két felebbező alperes irányában vette vizsgálat alá. Brenner Károly pesti kereskedő — gr. Károlyi György, Bertha Sándor, Környey Ede, Turóczi, Apáthy István, Privorszki, s Miculescu ellen képviselő választási költség fejében hátrálékban maradt 1227 frt 50 kr. iránt a bpesti tszék előtt pert indított. A tszék 1876. decz. 11. hozott Ítélete felebbeztetvén — a kir. tábla 1877. máj. 23. — 8569. sz. a. azt Bertha s Apáthy irányában, valamint felperesnek a számla 8. 9. tételei alatti 15 frt keresetétőli elutasítására nézve érintetlenül hagyta; Turóczit s Környeit illetőleg pedig megváltoztatta akkép, hogy felperest Környei ellenében egész keresetével feltétlenül — Turóczi ellen pedig 80^ frt 50 kr. keresetével elutasitotta, ellenben ezen alperest 146 frt s kamataiban feltétlenül — 98 írtban pedig az első bír. ítéletben megítélt főeskületétele esetére, — végre 175 írtban azon esetre marasztalta, ha alperes a 10 dar. lobogó megrendélésére s kiszolgáltatására vonatkozó főesküt le nem tenné; végre felperest Környei részére 46 frt 80 kr. perköltség fizetésére kötelezte. Ez ellen felebbezés használtatván — A legf. ítélőszék ez ügyet a 304. §. alapján felterjesztette; tekintve, hogy alperesek egy s ugyanazonkövetelés által vannak érdekelve. — mely követelés érvénye a keresetileg körülirt egyetemleges kötelezettség eldöntésétől függ — miután az első bir. ítélet ellen több alperes a kötelezettség tekintetében felebezett — Bertha s Apáthy marasztalt felek azonban azzal nem éltek; — az első bir. ítélete még is valamennyi érdekelt pertárs nevében felebbezettnek lett volna tekintendő, minthogy Apáthy azt, hogy a kir, tábla nem a perr. 290. §. a. b. c. pontjai értelmében járt el, s hogy reá nézve a per társai által felebbezett 1-ső bir. ítélet a tábla által érintetlenül hagyatott felebbezésében neheztelte; minthogy továbbá az ha a bíróságok eljárása perrend ellenes stb. stb. A Semmit őszék a tábla ítéletét hivatalból megsemmisité ; „tekintve, hogy felperes keresetlevelében a perbevont alpereseket egyetemlegesen kérte marasztaltatni — hogy az 1-ső biróság Apáthyt, Berthát, Környei s Turóczit egyetemleg marasztalta, 1202 frt 50 kr. fizetésében azon esetre, ha az itt 2. 3. s 4-ik helyen nevezett alperesek az ítéletben szövegezett főesküt le nem tennék; miután ezek szerint a marasztalt alperesek az első bir. ítéletben kimondott egyetemlegességnél fogva egy kötelezettség által érdekelvék: mindamellett a 2-od bíróság az ügyet, a 290. §. b. p. ellenére csak felperes s felebbezéssel élő Turóczi s Környei felebbezése folytán vette vizsgálat alá" — „tekintve, hogy a 2-od biróság ezen eljárása az Ítéletek értelmére kételyt támasztólag hat ki annyiban, a mennyiben a 2-od biróság felperest Környei elleni egész keresetével — Turóczi ellen pedig 808 frt 50 kr. iránti keresetével feltétlenül elutasítván, s utóbbit 146 frt 98 kr. és 175 írtban személyesen marasztalván el — kérdés támadhat az iránt, hogy az első biróság által a marasztalt alperesek között megállapított s a 2-od biróság által Bertha s Apáthyra nézve érintetlen hagyott egyetemleges fizetési kötelezettség az 1-ső bíró által megítélt 1202 frt 50 krra ki terjed-e, vagy pedig ezen összegből levonandók lesznek azon összegek, melyekben a 2-od biróság Turóczit személyesen elmarasztalta;,, „midezeknélfogva stb.« (1877. nov. 6.— 23225. sz. a.) A ni. kir. legf. ítélőszék tanácsai 187§. év január 1-sö napjától. I. polgári és III. büntető. Tanácselnök: Somoskeőy Antal. Bírák: Ocsvai Ferencz,Dr. Suhajda János, Bovánkovich József, Beöthy Zsigmond, Hertzeg Sándor, Dimics Emil, Dózsa Dániel, Ast Nándor, Conrád Mór, Gyarmathy Sámuel, Csillag Benő. Tanácsjegyzök: Domokos László, Tőkés Ferencz, Szentimrey Jenő. II. polgári. Tanácselnök: Lukács Ignácz. Bírák: Balázy Antal, Raisz Szilárd, Szentgyörgyi Imre, Halmosy Endre, Kossalkó János, Czorda Bódog. Tanácsjegyző: Filep Kálmán, Tőkés Ferencz, Simon Géza. III. polgári. Tanácselnök: Mihajlovics Miklós. Birák: Jamniczky Lipót, Gál János, Blaskovich Kálmán, Ferenczy Ferencz, Haris György, Nagy Imre. Tanácsjegyző: Perezel Gyula, Oppl Alajos, Schindler Jenő. IV. polgári, keresk. és váltó. Tanácselnök: Daruváry Alajos. Bírák: Fogarasi János, Hersich Iguácz,Hegedüs Pál, Lassel Ágoston, Wettstein Antal, Breuer József. Tanácsjegyző: Filep Kálmán, Oppl Alajos, Szentimrey Jenő. I. büntető. Tanácselnök: Bónis Sámuel. Birák: Vadnay Alajos, Osztróvszky József, Zuvics József, Dr. Suhay Imre, Bcló Mihály, Burián Imre. Tanácsjegyző: Szíjártó Zsigmond, Szenitványi Gyula, Schindler Jenő. V. polgári, II. bünteő és úrbéri. Tanácsjegyző: Szabó Sámuel. Birák. Dapsi Vilmos, Puscariu János, Végh Ignácz, Topler Károly, Faur János, Szerényi Ferencz. Gellén József, Horváth László. Tanácsjegyző: Simon Géza, Perezel Gyula, Szentiványi Gyála. Semmitöszéki tanácsok jan. 15-tól. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Birák: Babos, Osvald, Gallu, Lacza. II. Tanács. Elnök : Lipovniczky Vilmos. Birák: Manoilovics, Beke, Nagy Samu, Elekes, Oberschall. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Láday, Szloboda, Masierevics, Németh Miklós, Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Pápay, Rauchofer, Lehoczky, Sánta. V. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Vértesy, Mersics, Barta Béla, Csoók. Bejelentetett összesen: 505 — ezek közt 2 kereskedelmi, — 9 a legf ítélőszék és 6 a keresk. táblák ellen. Az előbbi héten — jan. 9-re midőn ez évi első ülésezés kezdetett — 554- ügy volt bejelentve s ezek közt 9 kereskedelmi — 18 a Curia — és 24- a kir. táblák e. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTTÁN. líegjelen • lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt, negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1878. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.