Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 76. szám

304 Seniniitös%eki dönt vények. A mezővárosi hihség részéről, árverésen valamely ingatlannak megvétele érvenyesnek nem lehinthető; ha nincs kimutatva, hogy az nzon vételre törvényhatósági jóváhagyást nyert tolna. Trubacs Katalin — Némethy Lajos pozsonyi ügyvéde. 950 frt iránt a pozsonyi tszéknél pert folytatván alperes elmarasztalása után, lefoglalt javaira, ingatlauságaira, az elsőnek sikertelensége után, második árverés rendeltetett el, melynél Szenipcz mezőváros községe vette meg az ingatlant. Alperes semm. panaszára — A Semniitőszék a megtartott második árverést megsenimisitet e (297. §. 21. p) s ujabb árverési határuap kitüzét-ét rendelte el; „mert az eljáró tszék jelentése szerint, a 2-ik árverési hirdetmény a perr. d34. — illetve 438. §. ellenére a telekk. hatóságnál nem volt kifüggesztve; „mert a vevőkuek az árverési jkönyvhöz csatolt ineghatalmazványa a perr. 553. §. értelmében hitelesitve nem volt;"„és mert az 1871 :XVII. tcz. 26. §. e. p. értelmében nincs kimutatva, hogy Szempcz mezó'város községe ezen vételre törvényhatósági jóváhagyást nyert; illetőleg az e czélra szükséges pénzösszeg a költségvetésbe kiadásként felvétetett volna." (1878. aug. 28. — 17975. sz. a.) A hagyaték gondviselője s lényleges birtokosa, nincs jogosítva a hagyaték perüem képviseletére, — miért az ily alperesi minősítéssel beadott kereset hivatalból visszautasítandó. Kubinyi Kálmán — özv. V i c z i á n G áborné mint Viczián Gábor a Kiszely Julianna hagyatékának gondviselője s birtokosa, egyszersmind mint Viczián Gábor kiskorú fia term. gyámja e. 1876. évi augusztusban a rimaszombati tszéknél bizonyos ingatlauhozi tulajdonjog megállapítása iránt pert indított. A tszék a keresetet tárgyalás alapjául elfogadta s annak befejeztével 1877. decz. 18. — 3911. sz. a. Ítéletet hozott, melyben felperest keresetével elutasította. Ez felebbezett. A kir. tábla pedig hivatalból észlelt semmiség alapján az ügyet felterjesztette. — A Semmitó'szék a tszék ítéletét egész perbeli eljárással együtt hivatalból megsemmisitette (297. §. 1. p.) s a szabálytalan keresetlevelet visszautasította ; „mert a kereset özv. Viczián Gáborné, mint néhai Viczián Gábor s Kiszely Julianna hagyatékának gondviselője s jelenlegi birtokosa s Viczián Gábor kiskorú fia term. gyámja e. intéztetvén; tekintve hogy alperes azon minőségben, mint a hagyaték gondviselője s birtokosa, a hagyaték perbeni képviseletére jogosítva nincs, hanem a kereset az illető örökösök ellen intézendő lett volna; — azon minőségben pedig Jmint nevezett kiskorú fia törvényes gyámja azon okból helytelenül idéztetett, mivel persorán kiderült, miként alperesnek Viczián Gábor nevü fia nem is létezik: — a bíróságnak kötelességégében állott volna, a további tárgyalás alapjául nem is szolgálható keresetet hivatalból visszautasítani, nem pedig az elősorolt hiányok figyelmen kívül hagyásával az ügy érdemében ítéletet hozni; miért is." stb. stb. (1878. aug. 21. — 15938. sz. a.) Rendelet a kir. járásbíróságokhoz a mezei rendőri perekben való bélyegmentesség iráni. Több oldalról felmerült kérdés folytán értesítem Járásbiró urat, hogy a mezei rendőri peres eljárásban keletkezett beadványok, jegyzőkönyvek és birói határozatok nem igényelnek bélyegilletéket, s egyedül a kárvallottak részéről a kártérítési összegről kiállított vétbizonyitványok esnek a második fokozat szerinti bélyegilleték alá az illetékszabás 75. tételszámában foglalt határozmányok értelmében. Budapest 1878. július 24-én. (20620 sz. a.) Az igazságügyminister rendeletéből. A bel- és igazsáyügyminiszter rendelete az első folyamodása kir. bíróságokhoz és az árcaszékekhez a Németalföldön elhalt maggar katonák hagyatéka tárgyában. A németalföldi királyi kormánynak a szolgálatában állott s Németalföldön elhalt külföldi tengerészek és katonák kisebb értékű hagyatékai tárgyában ujabban tett rendelkezése folytán, a cs. és kir. közös külügyminisztérium, a magyar kir. kormáuynyal egyetértve, a Németalföldön elhalt magyar honos tengerészek s katonáknak 250 hollandi friut értéket meg nem haladó hsgyatékai átvételére a hágai cs. k. követséget és a Németalföldön székelő cs. és kir. ügynöki tisztviselőket felhatalmazta és utasította, hogy azon esetben ha őket az örökösök vagy meghatalmazottjaik jelenléte ettől fel nem menti, az érdekeltek irányában felelősség terhe alatt intézkedjenek az eltartható tárgyak biztos megőrzéséről, és a megromolható tárgyak mielőbbi eladásáról, s haladék nélkül értesítsék a halálesetről azon bíróságot, a melynek területén a vélelmezhető örökösök laknak, vagy ha ezek tartózkodási helye ismeretlen volna, haladéktalanul tegyenek jelentést a cs. kir. közöskülügy miniszterinmhoz, vagy közvetlenül a magy. kir. minisztériumhoz" Erről a czimezett kir. bíróságok és árvaszékek azzal értesíttetnek, hogy a nevezett követség és ügynökségek az általuk átvett hagyatékokat az illetékes hazai hagyatéki hatóságok rendelkezésére fogják bocsátani, és hogy ezen intézkedés, a németalíöldi gyarmatokban elhalt magyar-honos tengerészek és katonák hagyatékaira nem terjed ki. Budapestem 1878 július 19.-én (20088 sz. a.) TiszaKálmán, Pauler Tivadar. Semmitöszéki tanácsuk október S-t4I. I. Tanács. Elnök: az országbíró Mailáth György, Birák: Soltész, Manoilovich, Szloboda, Osvald, Barta.Csóók. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz; Birok: Babos, Láday, Masierevics, Lehoczky, Sánta. III. Tanács. Elnök • Szabó I mre, Bírák: Elekes, Rauchofer, Németh Miklós, Oberschall, Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Soltész, Birák: Vériesy, Beke, Mersics, Nagy Samu, Kis. Bejelentetett összesen : 558 ügy — ezek közt 9 kereskedelmi, il a legf. ítélőszék es 5 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdouos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10. sz.