Törvényszéki csarnok, 1878 (20. évfolyam, 1-98. szám)

1878 / 67. szám

268 Semmiséget képez, ha a legfelsőbb Ítélőszék az adósokat az örökség erejéig marasztalja el, a nélkül, hogy az örökség misége és mennyisége kitüntetve lenne. Wiener Júlia — La szik Mór mint kiskorú gyermekei: Eugénia stb. term. és törv. gyámja és Ziífer Laszk Róza e, 50. frt végrendeleti hagyomány fizetésére a bpesti V. ker. jbiróság előtt pert iuditott, melyben az első bíróság 187 7. szept. 13. — 37935. sz. — a kir. tábla 1873. jan. 16. 55672. sz. ítélete felebbeztetvén — A legf. ítélőszék 1878. april 9-én hozott ítéletével mindkét alsó bíróságit megváltoztatta, és kötelezte alpereseket örökségük e r ej é i g kamataival együtt a kereseti tőkét felperesnek megfizetni. (1878. — 3101. sz. alatt elnök Szabó Samu, refer. Puscariu. Alperesek semm. panaszára — A Semmitőszék a legfőbb Ítélőszék Ítéletét megsemmisitette; (297. §. 10. p.) s az iratokat törvényszerű határozathozatal végett a legfőbb Itélőszékhez visszaküldetni rendelte; „mert a neheztelt harmadbirósági ítélet szerint panas.ttevók az örökség erejéig a nélkül vannak elmarasztalva, hogy örökségük misége ós mennyisége az Ítéletben kijelölve, vagy annak meghatározása végett, a per. 256. §-szához képest rendelkezés téve lenne; „az ítélet eszerint határozatlansága miatt egymagában véve végre nem hajtható, s ezért a 297. §. 10. pontja alá esik." (1878. július 23. — 15148. sz. a.) A kiskorú érdeke az apja vagy gyámja érdekével összeütközésbe jővén, az ügydondnok kirendelése az illetékes gyámhatóság köréhez tartozik. — Hivatalból észlelendő semmiségi esetet képez tehát, ha ily esetben a bírósági végrehajtó nevez ki ügygondnokot. Kiskorú Pollák Károly Jánosnak — Weisz Sarolta és Pollák Károly elleni igény ügyében, felperes részére a birós. végrehajtó Spett Vincze bpesti ügyvédet ügygondnoknak nevezte ki, és ez által a lefoglalt ingóságok tulajdona iránti sommás per folyamatba tétetett. Az eljáró bpesti VIII. ker. jbiróság f. év május 12. — 70997. sz. végzésével a végrehajtó eljárását helybenhagyta, de mivel Spett Vincze ügyvéd mint ügygondnok az igénykeresetet elkésve adta be, azt az árverési vételár feleslegére utasította. Ez ellen az ügygondnok semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék a fentebbi végzést s a végrehajtónak azon intézkedését, mely szerint a kiskorú részére ő rendelt ügygondnokot, a Váltó Elj. 91. §. a. p-ja, illetőleg a perr. 297. §. 15. p. alapján hivatalból megsemmisítette, s a jbiróságot utasította, hogy a kiskorú törvényes képviseltetése végett, az illetékes árvaszéket keresse meg, s az igényfelhivást az árvaszék által kirendelendő ügygondnoknak kézbesitesse; „mert a gyámi törvény 31. §. szerint az illetékes gyámhatóság köréhez tartozik az ügygondnok kirendelése, ha valamely kiskorú érdeke apja vagy gyámjának érdekével összeütközésbe jön; minthogy pedig jelen esetben a kiskorú érdeke apja Pollák Károly végrehajtást szenvedett érdekével, kinél állítólag a kiskorú tulajdonát képező ingóságok foglaltattak le, összeütközésbe jött, kiskorú részére ügygondnok kirendelése végett az idézett törvény értelmében az illetékes gyámhatóság lett volna megkeresendő'; „szabálytalanul járt el tehát a bir. végrehajtó, midőn a kiskorú részére ügygondnokot rendelt, — és szabálytalanul intézkedett a jbiróság is, midőn ezen ügygondnokot kiskorú részére törvényes képviselőül elfogadta." (1878. jul. 16. 14675. sz. a.) A végrehajtás megszüntetési keresetekre nézve a hazai törvények, ezek szerinti illetőségi és eljárási szabályok alkalmazandók akkor is, ha a végrehajtás külföldi bíróság által lett elrendelve. Katz Mózes s neje — MendelE. ellen végrehajtás megszüntetési keresetet indítottak a kassai jbiróság előtt, mely f. évi május 7. — 8753. sz. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki, mert a végrehajtás külföldi biróság által lett elrendelve. Felperesek semm. panaszára — A Semmitőszék a neh< ztelt végzést megsemmisítette. ^297. §. 5. p.) „mert a keresettel megszüntetni kért kielégítési végrehajtás, a es. kir. görliczi jbiróság — ekként — külföldi biróság által rendeltetvén el, s eszerint annak foganatosítása körül a megkeresett jbiróság, a perr. 62. §. rendelkezése s az átaláno3an elfogadott nemzetközi jogszabály szerint kizárólag a hazai törvények szerint lévén köteles eljárni; s abban minden végrehajtási jogcselekmények e. támasztható jogorvoslatok s jogi lépések is, egyedül az itten hatályban levő törvények szerint, s az itteni bíróságok előtt történhetvén — a végrehajtást szenvedettek által a végrehajtás megszüntetése iránt támasztott keresetre nézve, az eljáró bíróság magát illetéktelennek helytelenül mondotta ki." (1878. június 17. — 11013 sz. a.) Kitüntetés. A király Winterlitz Jakab a cs. és kir. közös külügyministerium sajtóirodájában alkalmazva levő publiczistának, a Ferencz-József rend lovagkeresztjét adományozta. Kinevezések. Az igazságügyminister Sipós Lajos marosvásárhelyi kir. tszéki Írnokot a székelyudvarhelyi kir. jbirósághoz aljegyzővé nevezte ki. — Riskó Lajos köves-ligeti lakos k. postamestert, Kövesliget és Csománfalva marmarosmegyei községek mint közjegyzői szövetkezet területére, békebiróvá nevezte ki. — A budapesti kir. főügyész Futó Mihály nagybányai börtönmestert hason minőségben a komáromi kir. ügyészség börtönéhez helyezte át. Áthelyeztettek. D a b s i Zsigmond püspökladányi járásbirósági, Salamon Gyula karczagi törvényszéki írnokok saját kérelmükre kölcsönösen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1878. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál muzeum-kőrut 10.