Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 12. szám

Budapest, 1877. kedd, február 13. 12. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom : Grold — Kramer biint. eset. — Kereskedelmi döntvények. — Rendeletek. Büntetőjogi eset. (Gold Adolf — Krámer Jakab.) A kereskedők közt előforduló kölcsönös összeszámolást ügy első sorban a rendes polgári per útjára tartozván, bűnvádi panasz s eljárásnak helye nincsen, — főkép midőn beismertetik, hogy magán vádló tartozásban van, s az általa fedezetül adott, állítólag vádlott által jogtalanul elidegenített értékpapírok tartozása összegét meg sem haladják. Grold Adolf pesti kereskedő mint magán panaszos — Krámer Jakab szinte pesti kereskedő e. csalás, hamisítás és sikkasztás — Földiák Gyula e. pedig hamis tanuság-tétel miatt a bpesti^kir. tszék előtt bűnvádi pert indított. Az elővizsgálat befejeztetvén. A törvényszék 1876. apr. 20. — 9195. sz. a. következő végzést hozott: A kir. ugyézségnek 1876. apr. 18-kán tett indítványa mellőzésével, — ugyan annak márcz. 23. s april 12. tett indítványai értelmében a Krámer J. s Földiák Gyula e. bűnügyben a további bűnvádi eljárás büntethető cselekmény tárgyi tényálladókának meg nem állapithatása miatt — megszüntetik. Indokok: Gold Adolf előadja, hogy ő Krámer J. bej. kereskedővel üzleti összeköttetésben levén, annak különféle értékpapírokat, — ugy nem különben saját, mint idegen személyek váltó elfogadványait, részint fedezetül, részint őrizet végett átadott; — előadja — a. Hogy Krámer J. üzleti könyveiben, egy már kifizetett 4000 ftos váltó elfogadványával jogtalanul megterhelte, ezen váltót beperelte s igy összegét kétszer akarja rajta megvenni; b. Krámer J. egy neki fedezetül adott 10,800 ftos váltó elfogadványát egyezség ellenére továbbadván, az ellene bepereltetett s fizetésében elmarasztaltatott ; c. Feljelentő Krámer Jakabnak egy a nemzeti banknál 8000 ftra elhelyezett 14000 frt ertékü sorsjegyekről szóló elismervényét adta át; és ezen sorsjegyeket Krámer a nemzeti banktól feljelentő nevére .hamisított nyugta alapján felvette; d. Krámer J. a neki őrizet végett átadott több ezer forint értékű papíroknak, különösen egy 4400 ftos Deszlán-féle váltónak visszaadását jogtalanul megtagadta. Ezen értékpapírok neki oly czélból adattak át, hogy azok biztosítékul szolgálván, tőle kölcsönt kaphasson, — amint tőle 70 — 80 ezer frt kölcsönt fel is vett. Előadja továbbá Gold Adolf, hogy_ a lakásán lefoglalt ingóságok tulajdonjoga iránt neje Gold Jenni által két ízben, nevezetesen egyszer Thaisz Gyula, — másszor a kincstár mint foglaltató, illetőleg felülfoglaltató ellen indított igény perekben Földiák Gyula mint I tanú lett kihallgatva azon ténykörülmény iránt: hogy nevezett igénylő nő a le-illetve felülfoglalt tárgyakat apjától 1873. aprilban kapta ajándékba; és Földiák Gy. a váltó tszéknél Thaisz Gyula elleni perben hit alatt azon határozott vallomást tette, hogy: igénylő nő a lefoglalt tárgyakat 1873. augustus hóbau kapta ajándékban, — mig a pest-terézvárosi jbiróságnal a kincstár elleni igényperben hit alatt azt vállá, hogy: a kérdéses ajándékozás 1873. april havában történt: Végül előadja Gold A. hogy az ellene Krámer J. által a váltó tszék előtt 4800 frt iránt inditott perben Földiák Gyula mint tanú hit alatt kihallgatatván, — jobb tudomása ellenére azt vállá: hogy a Krámerj. által könyveiben terhére irt 4800 ftos váltó a pertárgyát képező váltóval nem ugyanazonos, A vizsgálat folyamán Krámer J. bej. kereskedő üzleti könyvei megvizsgáltatván, Vagács R. Floris s Toma József szakértők által ugy találtatott, hogy azok a törvényes kellékeknek megfelelőleg vezetettek, s hogy azokban javítások vagy hamisítások elő nem fordulnak. Feljelentőnek Krámer Jakabr.a vonatkozó fenti előadásai ellenében Krámer Jakab vádlott — Földiák G. s Fischer János tanuk öszhangzó nyilatkozatából kitűnik: hogy Gold Adolfnak a kérdésben forgó 10800 ftos váltó elfogadványa, annak határozott beegyesésével ruháztatott át fedezetül Freund Samu s fia keres, czégre; de különben, hogy erről tudomással kellett bírnia, valamint, hogy az átruházás beleegyezésével történt, kitűnik feljelentő ipja Freund Samu vallomásából is, mert ezen vallomása szerint midőn feljelentő Gold A. 1873-ban Krá mer Jakabtól kölcsönt felvenni szándékolt, utóbbi a kölcsönadásra csak azon esetben volt hajlandó, ha Freund Samu veje Gold Adolfért kezességet válal. Gold Adolf ekkor mintegy 20,000 frt kintlevő követeléseit ajánlotta fel Krámernek fedezetül és Freund J. érette körülbelül 23,000 frtig kezességet válalt, 9 magát az iránt Krámernek írásban lekötelezte; minek folytán Krámer Gold Adolfnak 23,000 frtnál nagyobb öszszeget előlegezett. Ezen felvett előleg biztositékául Gold Adolf még 3 darab váltót is adott át Krámernek fedezetül; s miu tán lejárat idején Gold A. kötelezettségének csak részben tett eleget — Krámer J. Freund Samu mint kezas e. fordult, sőt írásbeli jótállása alapján őt fizetésre is szorította, minek következtében kéntelen volt Krámert kielégiteni; minek megtörténte után Krámer J. a nála fedezetül volt váltók egyikét, jelesül a 10.800 ftost neki kiadta, — melynek alapján ő Gold Adolf e. viszkeresetet támasztván, — csak is jogait érvényesítette. Kitűnik továbbá Krámer J. vádlott — Földiák Gy. s Fischer J. tanuk öszhangzó nyilatkozataikból: hogy Gold Adolf határozott beleegyezését adta arra, hogy Krámer a kérdéses sorsjegyeket a nemzetközi banktól 12