Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 11. szám - A zsidó-betük a jogterén

43 Dominusz Móricz nagy-bányai kereskedő — | Hirsch Samu vámosoroszi kereskedő e. 683 [frt iránt | a szatmári tszék mint keresk. bírósághoz 1876.* aug. 26. keresetlevelet adott be — ár különbözet czi- I mén, minthogy alperes a tőle vett 300 hect. tengerit. A. szerződés értelmében Sztrimbuliba —felperes magtárába J — annak idején nem szállította. Alperes részéről illetőségi kifogás emel- | tetett, mert egyikök sem bejegyzett kereskedő s a kereseti jogügylet alperesre nézve nem képez keresk. ügyletet. Felperes azt válaszolja, hogy jelen esetben a ke- , reskedoi czég bejegyzés nem szükségeltetik, mert a ke- j resk. törv. 258. §. 1. 2. pontjaként kereskedelmi ügylet, | az ingó dolgok továbbadási szándékkal való szerzése, j vagy ily iugóságok szállításának elválalása. Alperes pe- j dig nem is állítja, hogy saját tengerijét adta volna el, ! tehát azt továbbadási szándékkal szerezte. De azt C. ' alatti saját levele is bizonyítja, mert abból kitűnik, hogy bérlőjével alkudozott a felperesnek eladott tengeri szállítása iránt, tehát azt ő is vette, hogy felperes számára j szállítsa. A keresk. törvényszék 1876. nov. 23. — 12720. sz. végzésével az illetékességi kifogásoknak helyt | adott s felperest e helyütt keresetével elutasította; mert az 5. §. értelmében különösen kijelölt ügyieteken kívül ! kötött ügyletek csak akkor tartoznak keresk. bírósághoz, ha alperest, illetőleg kereskedelmiek; azalperes által tett eladás kereskedelmi minősége pedig nem igazolta- í tott; s az ingók eladása magában véve még árkttlönbö- j zet kikötése mellett is keresk. ügyletnek nem tekintendő, J — habár az eladó az ügyletet kereskedői szándékkal tette j legyen is; miután a lényeges szempont mindig az alperesi tényben, itt az eladásban keresendő. Felperes semmiségi panaszszal élvén. A Semmit ősz ék a tszék neheztelt végzését | megsemmisítette (297. § 1. p.) s a fen forgó keresetét ( mint keresk. bíróság hatásköréhez tartozónak kimon- j dotta ; „mert alperes az A. szerződés szerint felperesnek eladott, s annak Sztrimbuli magtárába beszállítani kötelezett 300 hect. tengerit C. szerint száll'tás végett mástól szerezte meg; s ennek ellenére határozottan nem is állította, hogy csupán saját terméséből kötelezte felperesnek a tengerit szállítani;" „mert eszerint a kereseti ügylet a keres. törv. 258. §. 2. p. s a 263. §. értelmében — tekintet nélkül arra: váljon alperes kereskedő e vagy nem? őt illetőleg kereskedelmi ügyletet képez s ennélfogva jelen kereset az eljárási rend. 5. §. 2. p. második kikezdése szerint a tszék mint keresk. bíróság hatásköréhez tartozik." (1877. jan. 31. — 507. sz. a.) Üvegáruknak nagyobb mennyiségben és ismételve kereskedő által történt vétele azon vélelemre nyújt alapot, hogy azok továbbadási szándékkal szereztettek. Bolváry GK mint Zahn György örökösei képviselője — Thold N. J. volt rózsahegyi vegyeskereskedő, jelenleg luoski féle fürdő tulajdonosa e. 581 írt 98 könyvkivonati tartozás fizetésére 1876. nov. 12. a rózsahegyi tszék mint keresk. bírósághoz rendes keresetlevelet adott be — az A. könyvkivonatból kitűnvén mikép még 1863. évben alperes 1132 frt 19 kr. értékű üveg árukat vásárolt s ezekért a kereseti összeggel adós maradt. Tárgyaláskor alperes illetékességi kifogás sal élt; mert ő nem bejegyzett kereskedő; de az árukat nem is továbbadási szándékkal vásárolta, — mi a könyvkivonatból is kitűnik mely szerint 169 frt értékű árut felperes visszavett s igy reá az eljárási rend. 5. §. 2. p. nem alkalmazható. A tszék az illetékességi kifogást elvetette 1876. decz. 19. hozott végzésével mert arra nézve, hogy a kereset tárgya keresk. ügyletből származott az az továbbadási szándékkal vásároltattak alperes által (258. §. 1. p) alperes által csak annyiban kifogásoltatik, mennyiben az áruk bizonyos része a felperes által a kereseti összegnél nagyobb értékben állíttatik alperes részről viszszaadottnak lenni. Ezen kifogás, — mely tulajdonképen alperes kereskedői minőségét még megerősíti — éppen nem zárja ki, hogy fel — s alperes közt kereskedelmi ügylet forgott fenn s igy felperes által alperes részére tett áruczikkek kiszolgáltatása és átvétele alperes részéről is keresk. ügyletet képezett. Már pedig az eljárási rend. 5. §. 2. p. második bekezdése szerint nem bejegyzett kereskedők ellenébeni keresetek is keresk. bírósághoz tartoznzk. ha az ügylet alperest illetőleg kereskedelmi. Alperes semm. p a n a s z t adott be. Semmitőszék azt elvetette ; „mert panaszttevő azt nem vonta kétségbe, hogy a kereseti üvegáruk megvétele, illetve hitelbeadásakor kereskedő volt, hanem csak azt tagadja, hogy bejegyzett kereskedő lett volna; tekintve tehát kereskedői minőségét s az üvegáruknak ismételve nagyobb mennyiségben történt vételét, — kétséget sem szenvedhet, hogy ezen árukat továbbadási czélból vette, s eszerint a kereseti ügylet őt illetőleg a ker. törv. 258. § 1. pontjánál fogva keresk. ügynek tekintendő ;" „panaszló azon kifogása pedig, hogy fenforgó ügyre a keletkezésénél későbbi törvénynek visszaható ereje nem lehet — tekintettel az eljárási rend. 30. § szára az illetőségi kérdésnél figyelembe nem vehető s ezen rendelet 5. §. 2. p. 2-ik bekezdése szerint a tszék mint keresk. bíróság fenforgó keresetre nézve illetékes levén — a panasz alaptalan." (1877. január 31. — 133. sz. a.) Senimitőszéki döntvényekAz ujitott perben mely a végrehajtással már befejezett alapper folytatását képezi, nem lehet többé az alapperbeli felperes s ujitott alperes személyes perlekedést képességét vizsgálat alá venni, midőn annak mint kiskorúnak az alapperben való személyes fellépése figyelmen kivül hagyatott. Berkei Jakab — Forster Éva ellen 21 frt becsületsértési bírság fizetésére újított pert inditott, melyet mind az alsó bíróság mind a kir. tábla elintézvén, további felebbezésre az ügy a Curiára felterjesztetett. A legf. ítélőszék az eljárásban h i v a t a 1 b ó 1 semmiséget észlelt, minthogy Forster Eva kiskorú s még is saját személyében idéztetett perbe. A Semmitőszék itt a 304. §-szt nem találta alkalmazhatónak ; „mert azon alaki hiba, miszerint kiskorú Forster Eva önszemélyében áll perben, már az alapperben kö11*