Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 95. szám

382 470. 471. §§. szerint a valóságos kárösszegét még többszörös vagy újbóli biztosítás esetében sem baladhatja meg) — akár egészben, akár részben egy 3-ik személynek fizetessék, ki a kérdéses házat még árverés előtt s a korábbi tulajdonos elleni követelése alapján biztosította. — Jelen esetben tehát kereseti joggal csak is az ingatlan vevője birhat; s azon kérdés is: váljon a kétszeres biztositás folytán a két biztositó társaság a kárösszeg fizetésére mily arányban kötelezhető, — csak a vevő által indítandó perben döntethetik el." A legf. ítélőszék a kir. tábla ítéletét megváltoztatván — a/ e^ő bíróságit indokaiból s még azért is helybenhagyta. „Mert azon körülmény, hogy Gábor Sándorné, a felperes mint Gábor Sándor bekebelezett hitelezője által biztosított házat a tüzeset előtt bírói árverésen megvette, s ezt az árverési feltételek következtében az ,Azzienda assicur.1 bi/.t. társulatnál biztosította, — felperes kereseti jogára nézve befolyást annál kevésbé gyakorolhat, minthogy alperes részéről felperes tagadása ellenében, az sem igazoltatott, hogy nevezett vevő a kérdéses házhoz tényleg tulajdonjogot szerzett volna ;" „magától értetik egyébbiránt, hogy miután felperes a telt kköny vileg bejegyzett í. 00 írt kö\ etelése s jár. biztosítása tekintetéből biztosította tűzkár ellen adósa Gábor Sándor házát, — a felperes részére megítélt kárösszeg, fentérintett követelésének részbeni törlesztésére forditandó.1" „Egyúttal köteleztetik alperes 15 írt 50 kr. felebbezési költséget felperesnek fizetni." (1877. decz. 4. — 787. sz. a.) Kétséget nem szenvedvén, mikép bizonyos — meg nem határozott — árukért kezesség vállaltatolt, ennek alapján marasztalás érvényesítendő, ha a kezes a kezesség tárgyát határozottan kijelölni nem képes; és ha a feladási tevény szerint a kereset tárgyat csakugyan oiynemü áruk képezik a milyen árukért okiratilag a kezesség elv állaltatott : és igy a kezesség s a Mer eseti áruk között összefüggés mutatkozik. S i n g e r s N e u v i r t h bpesti czég — Görög M. s Ma rinovits Miklós e. 223 frt 40 kr iránt a b p e s t i V. ker. járás — mintkeresk. bíróság előtt pert indított. A járás mintkeresk. bíróság f. év jun. 11. — [24650. sz. a. 1-ső r. alperest a keresetben elmarasztalta, és ha 2-od r. alperes a főesküt Itteszi, hogy köztes felperes uta'ója Füsrt Albert között oly megállapodás, nem jött létre miként azon esetre ha Görög M. a kereseti tartozást ki nem fizeti, ez esetben 2-od r. alperes fogja azt kifizetni — ez esetre felperest 2-od r. alperes e. keresetével elutasította s perköltségben marasztalta kö> vetkező indokolással. „A törvényszerűen megidézett 1. r. alperes a lll. §. alapján volt marasztalandó;" „2-od r. alperes azon tagadása ellenében, hogy ő készfizetői vagy egyszerű kezességet 1-ső alperesért nem vállalt — felperes a D. alatti levelet mutatja fel, hogy pedig ebben 2-od r. alperestől tett ajánlat felperes részéről elfogadtatott, s hogy a kereseti összegre vonatkozik, csatolja az E. F. G. H. J. alattiakat s egyúttal felajánlja pótesküjét — esetleg 2-od r. alperest fóesküvel kínálja meg ezen körülményre. Miután azonban az E. F. G. H. J. alattiakkal azon körülmény,hogy a D alattiban foglalt | fizetési kötelezettség csakugyan a kereseti követelésre j vonatkoznék, beigazoltnak nem tekinthető — annálfogva azt a póteskü mellőzésével a megkinált s 2-od r. alperes által elfogadott főeskütől függővé tenni stb. kellett." A bpesti kir. tábla f. év aug. 22. — 4020. sz, a. az első bir. ítéletet indokainál fogva, s még azért is helybenhagyta ; „mert a D. levél, határozatlanságánál fogva — fél bizonyítékul el nem fogadható; a becsatolt könyvkivonatok mellé pedig Fürstnek, ki azok elkészítésénél közre nem működött — pót eskü nem ítéltethetik." A le g f. ítélőszék következőleg itélt: „Marinovits Miklós 2-od r. alperest illetőleg, mindkét alsó biróság ítélete megváltoztatok, s nevezett alperes köteles 1-ső r. alperes fizetési képtelensége esetében felperesnek 203 frt tőkét ennek 1876. apr. 15 tőli 6°/0 kamatait s 90 frt 12 kr. perköltséget megfizetni, — de csak azon esetre, ha felperes Fürst Albert személyébeu a pótesküt leteszi arra, hogy 2-od r. alperes D. alatti levelében Görög M. első r. alperesért a kezességet a kereseti 223 frt értékű áruk kielégitése tekintetéből vállalta el" — különben keresetével elutasittatik s 2-od r. alperesnek köteleztetik 32 frt 50 kr. perköltséget megfizetni. „Indokok : mert a D. a. levélnél fogva kétséget nem szenved, hogy 2-od r. alperes bizonyos árukért felperes javára kezességet vállalt. Ezen tényt 2-od r. alperes határozottan tagadásba nem is vette, s csak azt állította, hogy azon kezesség nem a kereseti összegért kiszolgáltatott áruk biztosítására vállaltatott el. — Miután azonban 2-od r. alperes a D. a. kezesség tárgyát meg nem jeleli, — miután a D. alatti levélben a kezesség a Fogarasi J. D. szállítóhoz küldött árukért vállaltatott, és a jelen kereset tárgyát is az E. feladási vevény szerint ilynemű áruk képezik; miután 2-op r. alperes sem az F. G. alatti levél valóságát, sem annak kézhez jutását tagadásba nem vette — ez szerint pedig a D. alatti kezesség és a kereseti áruk közt összefüggés mutatkozik; és miután mindezen körülmények együtt véve felperes abbeli állítása mellett,hogy 2-od r. alperes kezességet a kereseti összeg biztosítására vállalt, — oly részbizonyitékot képeznek, melynek kiegészítésére felperesnek pótesküt Ítélni lehet; ugyanazért ezen pótesküt felperesnek stb. kellett." (1877. nov 27. — 828. sz. a.) Semmitöszéki tanácsok decz. 18-tól. I. Tanács. Elnök .Mailáth György országbíró. Birák: Szabó Imre. Soltész, Babos, Mersics, Elekes, Oberschall. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák Manoilovics, Szloboda, Masierevics, Nagy Samu, Sánta. III. Tanács. Elnök : Tóth Lőrincz Birák: Beke, Osvald, Rauchofer, Németh Miklós, Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Láday, Barta Béla, Gallu, Csoók. V. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Vértesy, Pápay, Lehoczky, Lacza. Bejelentetett összesen: 727 ügy; — ezek közt 18 kereskedelmi. 1 sajtóügy, Curiae. 5 sa kir. táblák e. 15semm.panasz. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAI ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkiut kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre, 8 frt., félévre 4 frt negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.