Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 93. szám

874 jon a jelzálogos követelés a megfelelő elsőbbséggel bir — s az a telekkönyv szerint még fenáll e ?u „az oly vevő, ki hitelesen kimutatja, hogy az elsőbbséggel bit ó s a telekkönyv állása szerint fenálló követelésekre nézve az illető jelzálogos hitelezőkkel a vételár felosztása előtt a perr. 457. §-sza szerint kiegyezett, — mindaddig, mig netán a vételár felosztási terv által ezen jelzálogos követelések más oly sorozatot nem nyernek melynek folytán a vételár kellően fedezve már nem lenne, annak fizetésében késedelmesnek nem vehető; következőleg ellenében mindaddig a későbbi hitelezők a perr. 459. §-nak alkalmazását nem is követelhetik." A jogeset röviden ez : Adler József — Adler Simon e. 5000 és 4500 írt erejéig a kassai tszéknél végrehajtást tett folyamatba, melyben alperesnek 128534 ftra becsült ingatlanjai árverés alá kerültek, s Adler Simonné mint legtöbbet Ígérőre leüttettek. Később özv. Adler Józsefné s több más hitelezők a tszékhez vevő veszélyére ujabb árverés elrendeléseért folyamodtak, minthogy az árverési feltételek nem teljesítettek. A tsz ék f. év jul. 14. — 11689. sz. végzésével annak helyt adott s ujabb árverést rendelt, az előbbi árverési vevő veszélyére. Ez ellen az árverési vevő s több hitelező se mm. panaszt adtak be. A Semmitőszék árverési vevő Adier Simonné semm. panaszának helyt adva a tszék neheztelt végzését megsemmisítette (297. §.1) Okok: „A perr. 457. §-sza megengedi a vevőnek a jelzálogos hitelezőkkel megegyezni abban, hogy a követelések a birtokon továbbra is teherképen maradjanak; s ily követelések az idézett §. szerint ugy tekintendők,mintha lefizetettek, s a hitelezőknek utalványoztattak volna." A midőn tehát fenf jrgó esetben az árverési vevő az idézett §. adta jogával él ve, Feldheim Károly s Károlyné szül. Weber Katalin hitelezőknek, kiknek követelései az encsi 1. sz. telekjkbe a többi jelzálogos hitelezők előtt vaunak bekebelezve, azon nyilatkozatukat bemutatta, mely szerint azok beleegyeztek, hogy követelésük az árverés tárgyát képező ingatlanon továbbá is teherképen maradjanak, — e követelésekkel pedig az árverési vevőnek szinte elsőbbséggel biró bekebele zett követelésével és a készpénzben már befizetett 14000 ftal együtt, m ly utóbbi összeg az előnyös tételek és Adler Józsefné Meisels Luiza legelső helyen bekebezett hitelező követelésének kielégítésére teljes fedezetet nyújt, — a lefizetendő vételár teljesen fedezve van, -ily körülmények közt és mindaddig mig a bekebelezés által nyert zálogjog érvényében fenáll, — az árverési vevő késedelmes fizetőnek nem tekintethetvén, ellene a perr. 459. §. alapján a vételár fizetésének elmulasztása miatt, az ujabb árverés kárára és veszélyére elrendelhet i nem volt. (1877. nov. 20. — 22722. sz. a.) Nem teljét tanácsülésből. A számadásra felhívott fél ebbeli kötelezettségét tagad ván, s kimutatását csak ennek bizonyítására és nem azon őzéiből mulatván fel, hogy az szá adásnak s keresetnek vétessék — a bírósága felhívási kereset kérelm nek keretében, csak a számádásrai kötelezettség felelt határozhatott. | Gombos Anna - Vrányi Sándor e. számj adástételre felhívási keresetet támasztott a pesti tszék előtt. Jkönyvi tárgyalás után — a tszék f. év jul. 3. — hozott végzésével felhívó felet elutasította azon kérelmére nézve, miszerint felhívottnak a Vrányi családi javak kezelése tárgyában felhívó irányábani számadásra való kötelezettsége megállapitassék, s az számadásának előterjesztésére köteleztessék. — Felhivó semm. panaszszal élt. A Semmitőszék azt elvetette ; „mert alperes 20182. sz. nyilatkozatában számádásrai kötelezettségét tagadván, — a tárgyalás folyamán a 2. sz. kimutatást, nem oly czélból, hogy az jelen ügyben számadásnak s igy keresetnek vétessék, hanem annak bizonyítására, hogy felperesnek édes anyával már megszámolván, ujabb számadással nem tartozik — csatolta;" „a bíróság tehát megtámadott végzésében a felhívási kereset kérelmének keretében, csak a számádásrai kötelezettség felett határozhatott, — és pedig annál is inkább, mivel a 2. sz. a. kimutatás, — ha az ez ügyben adott számadás volna is, csak a tárgyalás végével, a midőn az ellenfél már nem nyilatkozhatott, csatoltatott s igy a perr. 519. §-nak megfelelőleg keresetnek nem tekinthető." (1877! sept. 4. — 17314.. sz. a.) Az ügyvédi kamarákból: A debreczeni ügyvédi kamara részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint Kapu Endre püspökladányi ügyvéd és kamarai tag ellen a fegyelmi eljárás, a kamara területéből bejelentés nélkül ismeretlen helyre történt elköltözése és kötelességeinek nem teljesítése miatt, elrendeltetvén, részére jogi gondnokul Dr. Kemény Mór debreczeni ügyvéd rendeltetett ki; miért is K apu Endre ügyvéd ezennel felhivatik, hogy védelméről személyesen vagy törvényes megbizottja által gondoskodjék, mivel ellenesetre a kinevezett jogi gondnok által képviseltetni. — A pozsonyi ügyvédi kamara részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Húrban Szvetozár hites ügyvéd más kamara területére történt átköltözése, — K u b i n y i Sándor nyitrai ügyvéd pedig polgármesterré történt megválasztása folytán a kamara lajstromából kitöröltettek. — Végre Ztuparich Pál trencséni ügyvéd, a trencséni kir. törvényszéknek 1641/877. f. sz. jogérvényes határozatával, váltó hamisítás bűnténye miatt vád alá helyeztetvén, a pozsonyi ügyvédi kamrának 689/877. f. sz. jogerőre emelkedett végzésével az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett. Semmitöszéki tanácsok decz. Il-íöl. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Bírák: Soltész, Manoilovics, Nagy Samu, Gsoók, Sánta. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos. Birák: Beke, Szloboda, Elekes, Németh Miklós, Oberschall. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Bírák: Láday, Pápay, Masierevios, Lehoczky, Erdélyi. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Mersics, Rauchofer, Barta Béla, Gallu. V. Tanács. Elnök: Soltész. Birák: Vértesy, Babos, Osvald, Lacza, Bejelentetett összesen: 686 ügy - — ezek közt 10 kereskedelmi, 2 sajtó, — 22 a legf. ítélőszék és 12 a kir. táblák ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt., fél é negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.