Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 81. szám

326 tató s végreh. szenvedett, mint alperesek ellen intézett igénykeresetének egy keresetlevélben összefoglalása a váltó eljár, szabályok által kizárva nincs; s ennélfogva ezen körülmény magában a keresetlevél elutasítását nem indokolja." A legf. ítélőszék a táblai végzést helybenhagyta. (18 77. okt 8. — 750. sz. a.) Az igények bejelenlése iránti hirdetmény kibocsátása s közzé télele előtt az árverési határnap kitűzésének helye nincsen. Auspicz Adolf — Löbl Deutsch fia czég e. 1800 frt váltó tartozás erejéig a lugosi tszékhez kielégítési végrehajtás elrendeléseért folyamodott. A tszék f. év jun. 30. — 4107. sz. a. a kielégítési végrehajtást elrendelte ; és kiküldött végrehajtója árverési határnapot tűzött ki. Mindkét végzés e. alperes csődtömeg per ügyelője semm. panaszt adott be. A Semmitőszék a végrehajtás elrendelése e. panaszt elvetette ; „tekintve, hogy felperes jóval a csőd előtt nyervén alperes ingó javaira zálogjogot, követelésével a zálog erejéig az 1840. 22. t. cz. 4. §. s a perr. 397. szerint a csőd bírósághoz kötve nincsen, s a csődtömeg részére később eszközölt összeírás az előbb szerzett jogokat nem korlátolhatta; — egyébként pedig a kielég. végrehajtás elrendelésének a váltó eljár. rend. 63. §. értelmében helye volt;" „az árverési határnap kitűzésére vonatkozó panasznak azonban helyt adott — miután a váltó eljárási rend. 77. §. ellenére eddigelé az igények bejelentése iránti hirdetmény kibocsátva s közzé téve nem volt." (Ib77. okt. 3. — 17092. sz. a.) A váltó kibocsátója a rendelvényes $ forgató ellen, külön birói marasztaló ilélet hiányában, váltó végrehajtási joggal nem bir — habár netán a váltót ö beváltotta is. Oppenhauser Sebestyén — Grransperger Lipót és Fischer Pál e. 400 frt erejéig váltó kielég. végrehajtást érvényesített. A békésgyulaitszék f. év július 16. — 751 ». az. a. azt elrendelte és az orosházi jbiróság utján Fischer Pál ingóságaira is foganatosította. Fischer Pál ez ellen semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék Fischer Pálra vonatkozóiaga tszék végreh. végzését, ugy annak foganatosítását megsemmitette (297, §. 1. 18. p.) ; „mert az elmarasztalt 3 alperes közül Oppenhauser a váltó kibocsátója levén, ő a panaszló mint rendelvényes s forgató ellen váltó végrehajtási joggal, — miután ez részére külön birói marasztaló határozat által megadva nincsen, — nem birt ; sőt inkább viszkereset utján ő mint kibocsátó a rendelvényes s forgató ellenében váltói kötelezettségben áll; — következve részére, mint egyetemleges adóstárs részére, habár a váltót beváltotta is, a váltó végrehajtás törvényes alap hiányában elrendelhető nem volt." (1877. okt. 3. — 17238. sz. a.) 1 Kinevezések: járásbiróvá a vaáli járásbírósághoz : B o 11I k a József járásbirósági albiró ; albirákká pedig, a budapesti IIII. kerületi járásbírósághoz dr. Wetzel Gyula ottani kereskedelmi- és váltó törvényszéki jegyző ; a budapesti IV—X. kerületi büntető jbirósághoz : Gajzágó Mánó és S á r k ö z y Zsigm. ottani törvényszéki jegyzők, a jászberényi járásbírósághoz : E ö r d ö g András ottani jbirósági aljegyző, a losonczi járásbírósághoz : Z s ivo r a Sámuel ipolysági törvényszéki telekkönyvvezető, végül a módosi járásbírósághoz : Matuskovich Mátyás budapesti köz- és váltó ügyvéd ; P u t i t s Árpád nagy-kikindai kir. törvényszéki írnok a nagy-szent-miklósi kir. járásbírósághoz segédtelekkönyvvezetővé ésSarkady János nyugalmazott törvényszéki biró a miskolczi kir. törvényszék mellé bírósági végrehajtóvá. Áthelyezések: A n t o s Károly budapesti IV—X. kerületi büntető járásbirósági albiró hivatalból, a budapesti I —III. kerületi járásbírósághoz ; J o ó b Frigyes módosi járásbirósági albiró, sajáí, kérelmére, a liptó-szent-miklósi járásbírósághoz ; Z e 1 e n k a Ká-' roly balassa-gyarmati törvényszéki biró, saját kérelmére, járásbirói minőségben, a losonczi járásbírósághoz; Körtvélyessy Gusztáv losonczi járásbiió, saját kérelmére, a füleki járásbirósághoz; végül Klein János füleki járásbiró törvényszéki birói minőségben, ugyancsak saját kérelmére, a balassa-gyarmati törvényszékhez. B enedikty Róbert, a segesvári kir. járásbirósághoz ideiglenes szolgálattétel végett beosztott telekkönyvvezető, saját kérelmére, a szászrégeni királyi járásbirósághoz. Az ügyvédi kamarákból: A kecskeméti részéről Kerekes Miklós czeglódi lakos ügyvéd, ügyvédi lajstromba folytatólag felvétetett. Hasonlóan S á r k ö z y Mihály kecskeméti lakos ügyvéd felvétetett; Erdélyi Döme kecskeméti lakos ügyvéd pedig Szegedre történt átköltözése folytán, ugyanabból kitörültetett. — A s z e g e d i ügyvédi kamara részéről Erdélyi Döme szegedi és K i r e r Mihály nagy-kikindai ügyvédek, a kamara lajstromába folytatólag felvétettek. — A budapesti ügyvédi kamara részéről Er11 Károly budapesti ügyvéd és kamarai tag, — az ellene f. évi 199. fegy. szám alatt elrendelt felfüggesztés hatályt vesztetté válván, — az ügyvédség gyakorlatába visszahelyezteti. Dr. Oestreicher Ferencz (lakik ország-ut 49. szám VII. kerület) a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. Csatár Zsigmond ügyvéd (lakik soroksáriutcza 13. sz. a.) a kamara lajstromába folytatólag felvétetett; B i b ó György, Deák Péter, F r i e d r i c h Alajos, G y e n i s Antal, M ú sa Benő, Pap Richárd, Sándor Imre, Schilling Ede, S om o g y i János, Szilágyi Mór, Thuróczy Zsigmond kunhalasi ügyvédek pedig, a m. kir. igazságügyministernek f. évi 11796. sz. rendelete értelmében, a szabadkai ügyvédi kamarából a budapesti ügyvédi kamarába átkebeleztetvén, ezen kamara lajstromába felvétetettek. — Az e p e r j e s i kamara részéről Lehoczky Jenő eperjesi ügyvéd, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kitörültetett s irodája részére K o v á c s y János eperjesi ügyvéd gondnokul kirendeltetett. Maiéter Árpád ügyvéd (Eperjes székhelylyel) a kamara lajstromába folytatólag felvétetett. — A győri kamara részéről Beliczay Lajos, előbb párkányi, most ipolysági ügyvéd, — a balassa-gyarmati ügyvédi kamara területére történt átköltözése folytán, — a fentnevezett kamara lajstromából kitörültetett. M a t k o v i c h Géza szemerei ügyvéd, elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kitörültetett, | irodája részére B a r c z a Géza téthi ügyvéd gondnokul kirendeltetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt. félénegyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39.