Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 79. szám - A birói fizetések- és a beneficium competentiae 2. [r.]

318 A j bíróság 1876. sept. 14. kelt végzésével a kérdéses ingókat a bitói zár alól feloldotta, felperes tulajdonának kimondotta s birtokába bocsátatni rendelte. A ki r. tábla f. év június 6. — 2904. sz. a. következő végzést hozott: „A feli erjesztett kézbesítési vevényből kitetszőleg, felebbezó' részére 1876. decz. 5-kén kézbesitett ítélet ellen, csupán ugyanazon év és hó ll-ik napján, — tehát az 1852. sept. 1. kelt hadűgyministerí rendelet 12. §. e. pontjában meghatároz* tt 3 napi határidőn túl benyújtott felebbezés, elkósés indokából hivatalból visszautasittatik." Első' r. alperes felülvizsgálati kérelmére és semm. panaszára — A legf. Ítélőszék következő végzést hozott: „Tekintve, hogy az 1852. évi sept. l-jén kelt hadügy ministeri rendelet, mely egyedül csak a váltók alapján indított peres eljárást szabályozza, s a váltóügyekre vonatkozik — a tulajdoni igényperekre nem alkalmazható, — a 2-od bírósági végzés féloldalik s az az ügyérdemébeni határozathozatalra utasittatik. A felebbező azon kérelmének, hogy a 2-od bíróság jelen perorvoslat költségeiben elmarasztaltassák, hely nem adatik; mert a 2-od biróság az által, hogy a váltójogi végrehajtásból keletkezett jelen igénypert is váltójogi eljárásra tartozónak vélte, oly nyilvánvaló vétséget vagy mulasztást, mely miatt a felfolyaraodás költségeinek viselésében marasztaltathatnék, el nem követett.- (1877. sspt. 25. — 705. sz. a) Semniitöszéki döntvények. Semmiségei képez, ha a lefoglalt tárgyak felperesi ügyvéd szállására szállilatnak. Fajnel Ödön — Markovits Rubin Bernátné s társai mint Hartman Amália örökösei e. 1000 frt erejéig biztozitást eszközöltetett. A beregszászi j biróság f. év május 28. kelt végzése alapján a biztosítási végrehajtás foganatosíttatott. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a biztosítási eljárást azon részében, mely szerint a lefoglalt ingóságok felperesi ügyvéd lakására szállitattak, megsemmisítette ; „inert habár jogában áll végrehajtató felperesnek a lefoglalt javak őrzésére zárgondnokot kérni, s azokat biztosság végett más helyre szállíttatni: helytelen azonban azon eljárás, hogy a lefoglalt tárgyak felperes ügyvéd szállására szállitattak, ki egyszersmind végrehajtást szenvedő felek érdekei képviseltetésére jogosítva nem lehet;" „többiben a semm. panasz elvettetik ; mert azon kérdés: hogy a felhozottak alapján a biztosítás egyátalában elrendelhető volt-e, vagy sem, a biztosítás érdemére tartozván, ezen érdemleges panasz, a perr. 344. §. szerint kifogások utján érvényesítendő lett volna „vágy továbbá a biztosítás 361 frt 90 kr. erejéig panaszlottak összes bárhol találtató ingó s ingatlan örökségük jövedelmére kéretvén, s ez értelemben foganatositatván is; az alkalmazott becsüsök pedig a hivatalos jkönyv tanúsága szerint meghiteltetvén, — ez irányban a semm. panasz alaptalannak bizonyult." (1877. aug. 21. — 143G8. sz. a.) A városi pénztár, mely jogi személyt nem képez, a városi közönség képviseletére törvényszerűen hivatottnak nem tekinthető. Esztergom sz. kir. város házi pénztára képviselve tiszti ügyész Burián János által — Löwi Jakab esztergomi lakos e. 395 frt fizetésére pert indított. A komárom tsz ék — az ügy letárgyalása után — 1876. aug. 23. ítéletet hozott, melyben alperest a felperes házi pénztár részére a keresetben elmarasztalta, A bpesti kir tábla — hová alperes íelebbezett — hivatalból észlelt semmiségi eset folytán a periratokat a Semmitőszékhez felterjesztette — július 10-kén. A Semmitőszék a komáromi tszék ítéletét megelőző egész eljárással együtt kivatalból megsemmisítette (297. §. 15. p.) ; „tekintve, hogy a városi pénztár jogi személyt nem képez, s az a városi közönség képviseletére törvény szerint hivatva nincs; ez szerint az Esztergom város érdekében a városi házi pénztár felperessége alatt helytelenül beadott kereset folytán, a perr. 8. §. ellenére indíttatott meg az eljárás." (1877. aug. 29. — 16006. sz. a.) Az apa gyermekeit törvényszerűen nem képviselheti, ha ellenében azok végrendelelileg kedvezményben részesítettek. A bíróságok kötelesek hivatalból felügyelni, hogy az önképviseletre nem jogosult kiskorúak kellően képviseltessenek. Székely István Nándor né és Szinai Csernatoni Albertné — Székely József ugy is mint kiskorú gyermekei term. s törv. gyámja és érdektársai e. a debreczeni tszék előtt, végrendelet félretétele mellett egyenlő öröködési jog megállapítása iránt pert indítottak. A debreczeni tszék f. év márcz. 24. — 2763. sz. a. ítéletével a keresetet azon részében, mely szerint a végrendelet félretételével felperesek a hagyaték 2/6 részét magoknak kiadatni kérik, elutasította; azonban azoknak a kötelesrészt kiadatni rendelte. A bpesti kir. tábla, hová ez ügy felebbbeztetett, a tszék eljárásában hivatalbóli semmiséget észlelt; mert 1-ső r. alperes saját személyében is idéztetvén, érdek összeütközésnél fogva ezen perben kiskorú gyermekeit törvényesen nem képviselhette; a tszék még is a gyámhatóságot törvényes képviselő kinevezésére fel nem kérte. A Semmitőszék a tszék ítéletét hivatalból megsemmisítette (297. §. 15. p.) s azt utasította, hogy a kiskorúak részére ügygondnokot nevezzen; „mert a kereseti pótvégrendelet értelmében, a : apjok ellenében kedvezményezett kiskorúak érdeke term. s törv. gyámjok érdekével ellentétben áll; s e miatt azokat apjok jelen perben törvényszerűen nem képviselheti:" „s minthogy egyrészről ez eset nem tartozik azok közzé, melyekben a fenálló szabályok szerint a kiskorúak részére gyámot, illetve gondnokot az árvaszék van hivatva kirendelni; másrészről a biróságok kötelesek hivatali ól felügyelni, hogy az önképviseletre nem jogosult kiskorúak kellően képviseltessenek: az eljáró biróság tehát tartozott volna már a kereset benyújtásakor a törvényes képviselőjükkel ellenérdekű kiskorúak részére külön ügygondnokot kirendelni." (1877. aug. 22. -— 15521. sz. a.) Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap lietenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt osztrák értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁXDOR-nál ország-út 39. sz.