Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 76. szám - A bagatell peres ügyek 4. [r.]

Budapest, 1877. kedd, október 9. 76. szám. Tizeukilenczedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARM, Tartalom : Bagatell peres ügyek. — Jogeset: vagyon közösség megszüntetése. — Váltójogi döntvények. X A bagatell peres ügyek. IV. Belátjuk, mikép a képviselőházat már nem lehet megmenteni azun codificationális baklövéstől, mely a bagatell törvényjavaslat elfogadásában álland. A dolgoa ezúttal többé nem lehet segíteni. Irányadó államférfiaink a nép javának s érdekeinek czége alatt, a megyei befolyás s hatalom restaurálásának kecsegtetésével sokkal továbbra mentek, mintsem megkezdett utj< król visszatérhessenek. Mindamellett be kell fejeznünk kritikánkat, melynek ezélja: kimutatni, mikép ezen codificálás a legalsó fokú igazságszolgáltatás javítását éppeu nem eszközölheti, — nem főkép azon mérvben, a mint azt pártolói hirdetik. Erre fel kell még egyetmást hoznunk, már azért is, nehogy idővel — mint a mostani perrendnél történt — azon kifogás, illetőleg mentegetődzés használiathassék, hogy a munkálat hiányait, tévedéseit, kinövéseit csak a gyakorlat tárta fel, — midőn pedig azok a tudomány segélyével előre láthatók. De ezen eszme cserének némi haszna is lehetend talán azon esetre, ha bírósági rendszerünk reformja komolyan munkába vétetni fog, — mit mi elkerülhetlennek tartunk jogállapotaink gyökeres javithatására. Mi szorosan ragaszkodunk azon rendszerhez, melynek egyik alapelve, miszerint az alsó fórumon a törvényszékek mellett az egyes biróságok fentartása szükségeltetvén, utóbbiak hatásköre akkép rendezendő, hogy az egyedül a csekély érték k é p v i s e 1 e t é re, tehát csupán a sommás természetű ügyekre szoritassék; minélfogva az egyes bírósági eljárás valódi, szoros értelemben vett sommás eljárássá a'akitassék, mi kivételes bíráskodást képezzen szemben a tszék előtti rendes eljárással. Ez az ujabbkori codificatió rendszere. — Nem szorítkozik tehát egyedül a tudomány, az annyiszor gúnyolt elmélet tanításaira, — hanem műveltebb államokban tényleg a gyakorlatban érvényesíttetik, azon kézzel fogható eredménnyel, mikép a legalsó törvénykezés annál kielégitőbb, minél tökéletesb azon irányelv valósítása; mig minden attóli eltérés tetemes hátrányokat mutat fel a jogszolgáltatásban. Ezen elv correct keresztülvitelének kifolyásai azután, miszerint: az egyes biróságok illetősége a kisebb ügyekre, melyek értéke aránylag a vagyoni viszonyokhoz, lOO ftot sehol sem haladhat meg — szoritkozván, a sommás eljárás valósággá válhat, az az a lehető legegyszerűbb, s legrövidebb alakot nyerheti; íovábbá az egyes bíró munka halmaza ily eljárás által kevesbitetvén, személyzete is egyszerüsitethetik, s igy lehetővé lesz, hogy a/, egyes biróságok száma szaporitassék; és az összes sommás ügyek itt öszpontositatváu, eltávolittatik annak szükségessége, hogy azon ki\üi más rövidebb s még legrövidebb eljárások, s ezekre külön más többféle közegek léte-itessenek. Utóbbi körülmény lehetővé teszi e fórumon a szervezet egyöntetűségét és egyszerűségét, mi az igazs. "'szolgáltatás legkiválóbb előnyei közzé tartozik. — Az előbbi kellékek pedig elvezetendnek mindazon előnyökhöz, melyekkel a gyorsaság és a néphezi közelség kínálkoznak. Mindenki tudhatja, mikép nálunk egészen eltérő, sőt merően ellentétes kiindulási pontok és szabályok jutottak érvényre. — Az egyes biróságok ugyanis oly nagy értékű hatáskörrel ruháztattak fel, mely már mélyen bevág a társas bírósági hatáskörbe s igy a természetes viszony s aráuy az egyes s tár.-as bíróságok között felforgattatok. — E mellett természetesen járásbíróságaink körében sem a legegyszerűbb, a valódi sommás eljárást nem lehetett alkalmazni, sem az állomások szaporitásával a közelség előnyeit valósitani. Ez vezetett azután azon abnormis codificatióra, melyet mi követünk, midőn t. i. a sommás eljáráson kívül még más sommásabb eljárásokat is keresünk; és az egyes, tehát sommás bíróságokat képező járásbíróságok mellett még különbféle más bagatell bíróságokat szervezünk. — És ez, a midőn az illetőség s hatáskör természetes határait felforgatja, a jogkiszolgáltatás rovására, tetemes zavarokat s összeütközéseket is von maga után a törvénykezésben. — Mind csak azért, mert a szervezésnél alap kiiidulásunk téves volt; és biztosak lehetünk, mig ettől el — s az egyedül helyes szervezési rendszerhe'i vissza nem térünk, — minden reform kísérletünk e téren puszta, haszontalan experimentatió maradand. Hogy jelenlegi experimentatiónk a gyakorlati jogéletben tetemes baj s hátrányokat fog szülni — kétséget nem szenvedhet. Már maga az nehézkessé, fáradságossá teendi a jogkcesést, mikép az első fórumot 4 bíróság képviselendi a köíönséges polgárjogi ügyekben ; t {. a törvényszékek, járásbíróságok, bagatell és a községi biróságok. De ezen neiézségek még tetemesen növekedni fognak az által, ho^y a rendes fórumon — a járásbíróságok s törvénysztkeken kivül — még oly sokféle fórum fog lehetővé tételni a csekélyebb értékű perek kezelésére. Ez valódi tarkaságot, quodlibetet fog teremteni a brósági organismusban. — Magok a járásbirák lesznek a egelső bagatell biróságok; ezek után fognak következni a szolgabirák, a megyékben, — a legnagyobb tekhtély igénylésével; azután a rendezett tanácsú városok bekebirái; továbbá a községek s körjegyzői szövetkezetel bagatel birái; és végre a községi bíráskodással felruruiázottak, kik ismét mások a mezővárosokban, mások a nagy és a kis községekben. Ezek mind hivatva lesznek a bagatell bíráskodás gyakorlására. És a mi tető fokra emelendi a törvényke76