Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 72. szám - Törvényjavasalat a perrend módositása iránt

Budapest, 1877. kedd, sept. 25. 72. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom: Perrend javaslat. — Keresk. döntvény. — Semmit, döntv. A jtilius — septensS>eri előfizetési időszak e napokban lejárvan, tisztelettel felkérjük évnegyedes előfizetőinket, szíveskedjenek az előfizetés megújítása iránt mielőbb intézkedni. — Nagy köszönettel vennők, ha lapunk támogatói hatás- és ismeretségi körükben eföíizetöink szaporítására közreműködnének. — Az év elejéről még néhány téljes példánynyal szolgálhatunk.' — %z előfizetési dij ezentúl is évnegyedre 2 frt, fél évre 4 írt., egész évre 8 frt. Törvényjavasi.it a perrend módosítása iránt. /. Azt hisszük ugyan, mikép komolyan szó sem lehet arról, hogy ezen javaslat a törvényhozó tesiület elébe vitessék s tárgyalás alapjául szolgálhasson; elég nagy merészségnek tekintethetvén már az is, hogy ily mü, mely a nyelvezet s tc-chnica szempontjából is minden kritikán alóli, nemcsak nyilvánosságra hozatott,, hanem még — egv részben legalább jogász tekintélyekből álló enquette tanácskozása tárgyává is tétetett. Mindamellett azon újításokat, melyek abban mind reform eszmék szerepelnek, megvitatás nélkül nem hagyhatjuk. A javaslat fogalmazványa, szerkezete, oeconomiája oly primitív a c< dih'catió terén, mikép a felülvizsgálat s kritikai javítás, kiigazitás lehetőségét is jó formán kizárja. Itt tehát csak teljes átdolgozás, minden részletekre kiterjedő átalakítás jöhetne szóba: minek létesítése valamely egyes szak erőre bizható, de enquette tanácskozás tárgyává tehető nem lett volna. És az eléggé szomorú jelenség, hogy még legújabb codificátiónknál sem haladtunk továbbá. Korunk egyik legnagyobb jogtudósa szerint: „TechnischeUnvollkomraeiiheit ist Unvollkommenheit des ganzen Rechts." — Nagyon természetesen. — Ily tökéletlenségek képesek a törvényhozások legnemesebb czél ait meghiusitani, a legszebb reformok hasznait megsemmisíteni,a legüdvősb törvényeket kijádzani. És nálunk, a jogérvényesítés kiszámithatlan kárára, a codificatiónális munkálatoknál mindenre inkább gondolnak, mint a törvény alkotás ezen nélkülözhetlennek tekinthető tökélyének elérésére. Az utolsó évtized alatt szekér számra alkottunk törvényeket s javaslatokat; és még sem sajátítottuk el azon nagy szükségü kelléket, mely szerint szabatos, világos, ellenmondás nélküli s kétértelműségeket kizáró törvényeket készítettünk volna. A hosszadalmasság különösen igen jellemzi ugy az eddigi muukálatokat, mint a jelenlegit is — azon hosszadalmasság, mely a törvényekben határozottság s világosságnak legnagyobb ellensége lehet. Ugy mutatkozik, mintha codificatoraink inkább arra törekednének, hogy minél töbet, mintsem minél jobbat teremtsenek ;j talán nagyobb mérvben vezetetve és ösztönöztetve a munka díjazás hasznai, mint a szellemi érdekek által, melyek egy tökéletesb, a nép jóllétének előmozdítására szolgálható törvény előállításának dicsőségében rejlenek. — Es csakugyan mutathatnánk fel több példát arra, mikép az illető codificatornak legfőbb törekvése az volt, hogy minél vastagabb volumen előállításával minél nagyobb dijazásra tehessen szert. Hogy a hosszadalmasság, szószaj.oritások, ismétlések mily nagy mérvet, öltöttek a jelen javaslatban — később talán néhány példával illustrálni fogjuk. — Most közelebbi s fő feladatunkhoz térünk át, mely abban áll. hogy előtüntessük s vizsgálat tárgyává tegyük ezen javaslat alap kiindulási pontjait, — ha szabad mondanunk — irányelveit, melyekben t. i öszpontosulnak a codificator reform eszméi, azon főbb újítások, melyek által érvényben levő perrendünk javítását, tökéletesbitését elérni törekszik. — És ezen reform szabályok következők. 1. Az egye sbi rák — járásbíróságok — hatásköre 500 frtig terjesztetik. 2. Az önálló semmi tő szék eltörültetik. S. Önálló senim. panaszok használata kizáratik. 4. A perorvoslati rendszer átalakittatik — az a'aki sérelmek uj rendezésével. 5. A végrehajthatóság, tekintet nélkül a felebbezésre, k i t e r je s z te ti k, nevezetesen 20J frtig s értékig. 6. A judicatura egyöntetűségének előállítására plenumok rendeztetnek mind a Curián, mind a kir. tábláknál. Ezek azon alapeszmék s indítványok, melyeken sarkallik perrendtartásunknak a novelláris javaslat által tervezett reformja. Mindenki láthatja azokból, mikép itt nem kevesebb czéloztatik, mint törvénykezési rendszerünknek jó formán gyökeres átalakiása, a mostani jogszerve/etnek felforgatása, és egészen uj intézmények általi helyettesítése. Az eljárás rendszerének természete nem változtattatik meg, a közvetlenség behozatala meg sem kiséreltetik, marad továbra is az Írásbeliség uralkodó rendszernek, — de ennek keretén belül gyökeres, az egész jelenleg létező rendszerünket befolyásoló újítások javasoltatnak. — Ezek létesítésével törvénykezésünk uj a'akot nyerne; igazságszolgáltatásunk, úgyszólván, egészen más irányt venne. Es mindez csak ugy per excerpta — novelláris codificatió utján eszközöltetnék. Kérdjük: van-e szakértő ki ily codificat'onális eljárást helyeselhetne? Nem kell-e mindenkinek be.átni, 72