Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 71. szám - Végrehajtási árverés alkalmával elkövetett vesztegetés

28 6 ritésére a d. f ö 1 d v ár i j b i r ó ság — uihit keresk. bírósághoz keresetlevelet adott be, mert alperes a kikötött időre az általa eladott árpát át nem adta. A j bíróság mint keresk. bíróság f. év június 11. kelt végzésével magát illetéktelennek mondotta ki; mert a keresk. eljárási rend. 5. §. szerint, alperesi kifogással szemben, felperes tartozott volna igazolni, begy vagy ő bej. kereskedő', vagy alperest illetőleg az ügylet kereskedelmi; mit nemcsak nem teljesített de keresetét is alperes mint egyszerű földvári lakos e. intézte ; a kereseti ügylet tehát alperest illetőleg kereskedelminek nem tekinthető Felperes semm. panaszt adott be. A Semmitőszék azt elvetette; „mert felperes nem is állítja, hogy alperes kereskedő, vagy hogy az eladott terményt továbbadási szándokkal mástól vásárolta ;-s „a kereset alapját képező termény eladás tehát irányában keresk. ügyletet nem képezvén, — a bírói illetőség megállapításánál jelen esetben kizárólag a perrend 30. — illetve 475. §-sza irányadó — melynek értelmében a biróság helyesen mondotta ki magát illetéktelennek. « (18 77. sepr, 12. - 13503. sz. a.) Semmitüszéki döntvéuyek. A törvényszék a peres felek személyes s a kereseti tárgy tekintetében is illetékes bíróságit levén, az illetéktelenné nem válik azáltal, hogy bizonyos követelések megszűntének kimondására irányzott kereset ahhoz mint telekkönyvi hatósághoz intézteiéit. Kovács István — >t a d 1 e r Magdolna és Arthncr Kálmán ügyvéd mint Grünfeld S. engedményese ellen az 1875. évi 1126. t-.-lekk. számú kielég, sorrendben alperesek javára sorozott hövetelések megszűntének kimondatása iránt 1-76. dtez. 2. a bpesti tszék mint telekk. hatósághoz rendes keresetlevelet adott be. — Alperesi részről illetőségi kifogás használtatott. A bpesti tszék f. év május 19; hozott végzésével a birói illetőséget leszállította s felperest 23 frt 30 kr. perköltségben marasztalta ; mert felperes az alperesi részre sorozott jelzálog' követeléseket megszűntéknek kéri kimondatni; ezen kir. tszék pedig mint telekk. hatóság csak azon perekre illetékes, melyek a telekk. rendelet s a perrend által birói hatáskörébe utalvák; jelesül a telekk. rend. szerint az előjegyzés igazolási s törlési •pert.fc — perrend szerint az ingók s ingatlanokra együtte sen vezetett végrehajtás folytán támasztott igényperekben. — A felperes által folyamatba tett jelen per azonban a felsoroltak egyikéhez sem tartozik. Felperes semm. panaszára — A Semmi tőszók a pesti tszék fentebbi végzését megsemmisítette (297. § 5. p.); „tekiutve, hogy az eljáró biróság egyúttal a peresfelek személyes és a kereseti tárgy tekintetében is illetékes bírósága levén. — ezen per elbírálására az 1871. 31. t. cz. értelmében minden irányban hivatva van ; és így azon körülmény, hogy a kertset a tszékhez mint te| lekk. hatósághoz intéztetett, a tszéket illetéktelenné nem | teszi." (187 7. aug. 22. — 12-40. sz. a.) Azon biróság melynek körületében a kövelelt orvosi dij alapjául szolgált orvosi segély nyújtatott, illetékesnek tekintendő^ habár az, ki az orvosi segélyt elvezé, időközben máshová tette is át lakását. Geschmár József temesvári orvos — Szatmáry Lajos volt temesvári lakosé. 60 frt orvosi díj megfizetésére a temesvári jbiró-ág előtt keresetet támasztott. Tárgyaláskor alperes illetéktelenségi kifogást emelt, mert előbb Temesvárott lakott ugyan, de jelenleg máshol van lakása. A jbróság f. év május í). kelt végzésével magát illetékesnek mondotta ki és a 4 év alatt mintegy 120 orvosi látogatásért — felperes által számított 5 ' krjával — 60 frt fizetésére kötelezte alperest. Alperes semm. panaszt adott be — A Semmitőszék azt elvetette; „mert az orvosi segély, melyért a kereseti dijak követeltetnek, alperesnek és családjának Temesvárott nyújtatván és azok eszerint a dolog természeténél fogva Temesvárott levén fizetendők, — felperes az időközben Temesvárról eltávozott alperes ellen jelen keresetét a perr. 35. §. értelmében a temesvári jbiróság elótt is megindíthatta — az illetőség elleni kifogás tehát alappal nem bir.« (1877. aug. 28. — 138-2: sz. a.) Atkehetezések: A m. kir. igazságügyminister J á s z-N a gy ku n-S z ol n o k megyei Süly és Kötelek községeket, a karczagi kir. törvényszék kerületéhez tartozó abádszalóki kir. járásbíróság területéből, a jászberényi kir. törvényszék kerületében levő j á s z-a páti kir. járásbírósághoz ; — AranyosTorda megyei MezőGerebenes, Mezö-Kapus és Mező-Uraj községeket pedig a maros-vásárhelyi kir. törvényszék kerületéhez tartozó mező-bándi kir. járásbíróság területéből, a tordai kir. törvényszék kerületében levő maros-ludasi kir. járásbírósághoz csatolta;ésBereg megyei Darócz, Kis-Gut (rafainai major) és Nagy-Gut községeket a beregszászi járásbíróságtól, a k á s z o n y i jbirósághoz csatolta. — A nógrádmegyei Ráró s-M u 1 y a d községet f. é. oktobér 1-től a b.-gyarmati kir. törvényszék kerületében lévő szécsónyi járásbíróság területéből a losoncsi járásbíróságához csatolta. Csődök: Krausz Miksa komáromi kereskedő; bejelentések sept. 24. 25. 26. ideigl. tömeggondnok s perügyelő Aranyossy László. — Luczenbacher János bpesti lakos hagy. Bejelentések, okt. 10. 11. s 12. ideigl. tömeggondnok s perügyelő dr. Szedenits János. — Gürtler Károly n. sze. beni füszerkereskedő; bejelentések okt. 16. perügyelő TheilPál. — Prohaska E. fia bpesti bej. kereskedő czég; bej. okt. 8. 9. 10. id. tömeggondnok PiufsichFrigyes, perügyelő Per 1 aky Kálmán. — Békéssy Mayer, bpesti bej. kereskedő; bej. sept. 27. 28. 29. id. tömeggondnok s perügyelő Baintnerlmre. — GrószLázár, tornai bej. kereskedő; bejelentések sept. 24. 25. 26. perügyelő Major Tiborcz, id. tömeggondnok N ám é n y i Pál. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., félévre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros stítió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.