Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 56. szám

224 A birái végrehajtók állandó hivatalbóli helyiséggel nem bírván, a feleket nem lehel elzárni attól, hogy jogvesztéssel párosult határidő alatt iyénykereseteiket a bíróság iktató hivatalába beadhassák. Beck Hermina — az ,Iparosok takarékhitelegylete' s Beck Franciska e. igénykeresetet támasztott, melyre nézve a b pesti V. ker. j bíróság 1676. okt. 27. következőleg határozott: a perr. 467. §. szerint az igény kereketek az eljáró végrehajtónak adandók át, — ennélfogva jelen kereset mindhárom példánya felperesi ügyvédnek visszaadatni rendeltetik. Felperes semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék annak helyt adva a jbiróság fentebbi végzését megsemmisítette (297, §. 1. p.j; „tekintve,hogy a mennyiben a birósági végrehajtók állandó hivatali helyiséggel nem birván, ily körülmény mellett a feleket attól, hogy jogvesztéssel párosult törvényes határidő lefolyta alatt igénykereseteiket a bíróság iktató hivatalába beadhassák, — eltiltani nem lehett." (1876. decz. 19. — 2 )921. sz. a.) sem meghallgatva nem volt, sem a fölebb érintett vélelem helyt nem foghat;" „mert végre a perr. 77. §-sza megengedi ugyan: hogy a főügygyel közösen tárgyalt viszonkövetelés felett is legyen ítélet hozható; de e §-ból nem következik az, hogy felperes oly viszonkövetelésben marasztaltassék, melyre nézve sem nvilván — sem hallgatag nem nyilatkozott." „A tszék ítélete tehát a perr. 77. s 111. §§. téves alkalmazásán alapulván." stb. (1877. január 10. — 16563. sz. a.) A megkereső bíróság végrehajtást rendelő végzése nem tartozik azon magán természetű okiratok közzé, melyek alapján a kiskorúság kitüntetésével bevezetett tulajdonos ingatlanjára (telelik, rend. 69. $.J bekebelezés nem történhetik. WeismaerM. — PickEde e. a nagy-kanizsai jbiróságnál marasztalást eszközölvén, a végrehajtás elrendeltetett s a végreh. zálogjog bekebelezésének es .közöltetésére a nagy-kanizsai tsz ék mint telekk. hatóság megkerestetett. A tsz ék 1876. nov. 11. — 4783. sz. végzésével a bekebelezés foganatosítását megtagadta azon okból: mert Pick Ede kanizsai 773. sz. telekjkben kiskorúnak van bejegyezve, ellene tehát a telekk rendt. 69. §. szerint sem bekebelezést sem eló'jegyzést elrendelni nem lehet — ez a telekkönyvben Pick E. vagyon illetőségére vonatkozólag feljegyeztetni rendeltetvén. Végrehajtató ssemm. panaszára — A Semmi tőszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a tszéket a végrehajtás foganatosítására utasította; „mert a megkereső hiróság végrehajtást rendelő végzése nem tartozik azon magán természetű okiratok közzé, melyek alapján a telekk. reddt. 69. §. értelmében a kiskorúság kitüntetésével bevezetett telekk. tulajdonos ingatlan birtokára bekeblezés nem történhetik; a tszék tehát azáltal, hogy a végreh. zálogjog bekebelezését a telekk. rend. 60. — s a perr. 60. 353. §§. ellenére megta- I gadta — tekintve, hogy különben telekk. akadály a beke- j belezést nem gátolja — semmiséget követett el." (1877. } július 4. — 10883. sz. a.) Házassági ügyekben, az elkésetten beadott felebbezés folytán érvényesített igazolási eljárásra a perrend szabályai alkalmazást nem nyernek. Tarnóczy Julianna — Kiss József e. a nagy-váradi tszék előtt házassági végelválás iránt pert indított, melyben hozott tszéki ítélet ellen felperes elkésetten nyújtotta be felebbezését, s ez okból igazolással élt. A tszék az igazolási kérvényt hivatalból visszautasította július 4-kén kelt végzésével. Ez ellen igazoló fél semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék következőleg határozott: „tekintve, hogy a perr. 36. §. szerint házassági ügyekben a birői illetőség s hatáskör kérdését kivéve az 1786. évi márczius 6-án kiadott utasítás s az eddigi törvényes gyakorlat szolgálván zsinórmértékül, jelen igazolási eljárásra az 1>76. évi 54. t. cz. rendeletei alkalmazást nem nyernek." (1876. decz. 20. — 20980. sz. a.) Megjelen e lap betenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz. ~~ Az ügyvédi kamarákból: Kolozsvári kamara B a1 o g h János tordai lakos ügyvéd elhalálozván, neve a kolozsvári ügyvédi kamara lajstromából kitöröltetett s irodájára nézve Folyóvicb Alb. tordai lakos ügyvéd rendeltetett ki gondnokui. — Az aradi ügyvédi kamara lajstromából O m a s z t a Elek b.-csabai ügyvéd elhalálozása folytán töröltetetett, egyidejűleg Omázta József b.-csabai ügyvéd fölvétetett, s az emiitett irodájára nézve gondnokul kirendeltetett. — A kassai ügyvédi kamara területén Szentsák Ferencz ügyvéd lakását Kassáról Zsadányba helyezte át. — S o ó s István turkevei ügyvéd elhalálozván, a debreczeni ügyvédi kamara lajstromából kitöröltetett s irodájára nézve gondnokul Czihát Károly turkevei ügyvéd rendeltetett. Csődök: Ehrenfeld Izráel beregszázi tszék — bejelentések jul. 22. 23. 24. perügyelő Benda Kálmán. — Pünkösti József székelyudvarhelyi lakos ; bejelentések aug. 6-ig ; perügyelő Gyarmarthy Fer.— Fazekas József fiátvalvi lakos, (sz.-advarhelyi tszék) bejelentések: jul. 30-ig. perügyelő Daraghy Béla. — Tóth Antal pozsonyi tszék bejelentések sept. 3. 4. 5. perügyelő Szüry Kálmán. — Szabó Lajos kolozsvári tszék bejelentések aug. 2-ikig perügyelő KoleszárSándor. — Csáki Frigyes erzsébetvárosi kereskedő; bejelentések aug. 1-től perügyelő Klősz József. — L ö b 1 W o 1 f budapesti lakos bejelentések aug. 1. 2. 3. perügyelő Fayer László. — Schili Teréz budapesti lakos bejelentések aug. 8. 9. 10. perügyelő Mannheimer Ignácz. — S a u e r Nándor budapesti lakos bejelentések aug. 8. 9. 10. perügyelő dr. Gebhardt József. — Tachauer Lipót n.-kanizsai lakos, bejelentések aug. 6. 7. 8. perügyelő Veszter Imre. Semmitüszéki tanácsok joliiis 2 l-töl. I. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos alelnök. Bírák: Babos, Osvald, Németh Miklós, Gallu, Lacza. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz, Bírák: Manoilovics, Papay, Masierevics, Rauchofer, Lehoczky, Erdélyi. Bejelentetett összesen: 290. ügy — ezek közt 1 sajtóbeli, i kereskedelmi, 5 a Curia ellen — 11 a kir. tábla ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN.