Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 45. szám - A posonyi ügyvédi-kamara évi jelentése 3. [r.]

180 azon alapon, mert 1873. májusban 1 hóra alperesnek | 350) ftot kölcsön adott, minek biztosításául 50 dar. Mu- | nicipal részvényt kézi zálogul adott és a mire csak 1000 frtot fizetett vissza. A tsz ék. f. év febr. 6. — 1526. sz. végzésével az illetékességi kifogásokat elvetvén, birói illetőségét megállapította; mert felperes követelését kölcsön czimre állapította és azon körülmény, hogy kézizálogul fi/etéskor visszadandó részvényeket kapott, a kölcsönszerződést még nem változtatja át keresk. ügyletté. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék a bpesti kir. tszék fentebbi végzés megsemmisítette (2!)7. §. 4. p.) s azt illetéktelennek mondotta ki; „mert a perben álló mindkét fél kereskedő; s az hogy a kereset kézizáloggal biztosított kölcsön megvételére van irányozva, nem változtatja meg az ügylet kereskedelmi természetét, miután a ker. tör. 2G0. §. szerint mindazon ügyletek, melyek a keres, üzlet folytatásához tartoznak, keresk. ügyleteknek tekintendők ; de a felek előadásaikból sem tünt ki, hogy az értékpapírokkal biztosított kölcsönügylet megkötésénél oly megállapodás jött volna létre, mely a ker. törv. 261. §-ban foglalt jogvélelem mellőzését igazolhatná." (1877. június 9 — 5643. sz. a.) Azon szabálytalanság, hogy a bíróság Ítélethozatal elölt a végirat engédélyezése iránt nem határozott, az ítélet meg semmisítésére alapul nem szolgálhal midőn ily végzés ellen ugy is külön felebbezésnek helye nincsen (keresk. eljár. 23. §.J — ítélet hozatal ulán pedig az illető fél semm. panaszát beadta. Kassovitz Mór ó-kanizsai lakos — Hafner K ár o ly s fia uj-vidéki és Trebits János zentai kereskedők e. 548 frt átvett buza ára fizetésére a szabadkai tszék mint keresk. bíróság előtt 187G. okt. 17. pert indított. A tárgyalás során felperes végirat benyújthatását kérelmezte — a keresk. tszék azonban azt hallgatag mellőzve ezen keresk. ügyben f. év márcz. * 5. —• 277. sz. a. ítéletet hozott, melyben felperest keresetével elutasította. Felperes fentebbi ok alapján semm. panaszt adott be. A Semmitőszék azt elvetette s az iratokat a 2-od bírósághoz felterjesztetni rendelte; „mert igaz ugyan, hogy a bíróság a per eldöntése előtt a végirat engedélyezése iránt tartozott volna határozni ; tekintve mind az által, hogy a hozandott végzés e. panaszttevő külön felebbvitellel a keresk. elj. rend. 23. §. szerint nem élhetett volna, — az Ítélet hozatala után pedig semm. panaszát beadta, tekintve hogy midőn a bíróság ítéletet hozott, azzal a végirat előterjeszthetését megtagadta, — s tekintve hogy a felsőbb bíróságnak jogában áll az esetben, ha a tényállás kellően ki nem deritetett pót tárgyalást s uj bizonyítási eljárást elrendelni, — fentebbi szabálytalanság a fenforgó körülmények közt az itélet megsemmisitésére elegendő oknak nem találtatatott." (1877. június 6. — 9684. sz. a.) | Az évi fizetés iránti követelés elbírálása első sorban az | iparhatóság körébe tartozik még akkor is, ha valamely kereskedésben alkalmazott egyén kereskedői meghatalmazottnak tekintethetnék. Hoffman Móricz keresk. meghatalmazott (consument) — Simalya Mihály aradi bej nagy-kereskedő' e. - amint lapunk 1876. évi novemberi számában közlöttük — havonkénti 125 frt fizetésére az aradi tszék mint keresk. bíróság előtt pert indított, melyben az alperes illetékességi kifogásainak hely adatott és felperes az iparhatósághoz utasíttatott, s ezen sept. 4-kén kelt végzés e. beadott semm. panasz elvettetett, mert felperes a szolgálati minőség tüzetes kitétele nélkül évi fizetés mellett fogadtatván fel és az hogy az üzlet körében bizonyos nemű ügyletekre felhatalrnaztatott légyen nem igazoltatván, a keres, segédszemélyzethez tartozónak tekintendő (1876. nov. 2. — 17762. sz. a.) Felperes ezen határozatot ugy magyarázván, mikép keresk. illetősége megállapítandó, ha meghatalmazotti minőségét határozottabban igazolja — 1876. decz. 9-kén ujabb keresetet adott be az aradi tszék mint keresk. bírósághoz — bizonyítékokat hozván fel, hogy meghatalmazottként s nem segédként volt alkalmazva, s hogy mint olyan vételeket, eladásokat eszközlött, vevőket szerzett stb. Es az aradi tszék mint keres, bíróság most 1877. febr. 22. végzésével keresk. illetékességét megállapította, minthogy szerinte az előbbi illetéktelenség alapja megsemmisittetett azáltal, hogy felperes Weis S. tanúvallomásával ugy a K. a. felmutatott összeszámolással s más okiratokkal bebizonyította, hogy alperesnek keresk. meghatalmazottja volt. Alperes semm. panaszára — A Semmitőszék az aradi tszék ezen végzését megsemmisítette (297. §. 4. p.) s felperest keresetével iparhatósághoz utasította^ „mert felperesi kereset egyedüli tárgyát,a közte s főnökeközti viszonyból folyó rendes fizetésének megállapítása képezi; ilyetén követelés elbírálása pedig a keresk. eljár, rend. 6. §. 8 p. szerint — ha felperes keresk. meghatalmazottnak is tekintethetnék —az 1872. 8. t. cz. szerint első vonalban az iparhatóság jogköréhe/- tartozik; mely jelen ügyben eddigelé igénybe nem vétetvén, a tszék annak tárgyalásába s elintézésébe illetékesen nem bocsátkozhatott." (1877. június 6. — 9835. sz. a.) Kinevezés: Németh János legf. itélőszéki biró a kir. tábla tanácselnökévé. Csődök: Bleier Antal bpesti czég; bejelentések: jun. 20. 21. 22. ideigl. tömeggondnok és perügyelő Balázsovits Kálmán. — Gunszt Bernát szegedi lakos, bejelentések: jun. 25. 26.27. perügyelő s ideiglenes tömeggondaok Vidra Sándor. — C. N e d e 1k o v i c s n.-szebeni kereskedő ; bejelentések: jul. 18-ig perügyelő Sill György. — Amagyarsveiczisodaésvegygyártársulat, bejelentések jul. 25. 26. 27. id. tömeggondaok Nyiry Lajos perügyelő Emmer Kornél. — S o b r Lipót n.-kanizsai kereskedő bejelentések jun. 21. 22. 23. perügyelő Molnár Alajos. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, Nyomatott 1877. KOCSI SÁNDOR-nál ország-út 39. sz.