Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 45. szám - A posonyi ügyvédi-kamara évi jelentése 3. [r.]

179 több mint 1875-ben, ezek közül 2 fölebbeztetett, azon- | ban a vád alá helyezési határozat mindkét esetben hely- j ben hagyatott. Az ily határozatok alapján végtárgyalás megtartatott 2 esetben, a vádlott mind a két esetben vétkesnek találtatott; az egyik esetben az írásbeli megfeddés, a másodikban az ügyvédségtőli ideiglenes fölfüggeszti mondatott ki, ezen határozatok ntóbbika föllebeztetvén helyben hagyatott. m Az ügyvédség gyakorlatátóli felfüggesztés a büntető bíróságnak vád alá helyezési határozata alapján 1 esetben mondatott ki, a mely föllebbeztetvén, 1876-ban még felsőbb helyen elintézve nem lett. Az ügyvédségtől elmozdittatott és az ügyvédi lajstromból kitöröltetett 1 ügyvéd. Ügyvédjelölt ellen panasz be nem adatott. Samarjai Károly elnök. Vrábely Pál titkár. Váltó jogi döntvény. Valamely végrehajtás alá került heresk. czég megszűnte a czég jegyzékben kitüntetve s kihirdetve nem levén, a foglalás az általa kibérlelt üzlet helyiségben foganatosítható, — habár az azon létezett czégtáblája egy más nevére szóló czégtáblával felcserélve találtatott is. — Ily önkényes változtatásnak jóhiszemű harmadik személyek irányában feltétlen joghatály nem tulajdonithaló. Neuman Salamon kereskedő és ,István' czégü debreczeni gőzmalom társulat — Gunst Bernát — később csőd alájutott szegedi liszt kereskedő e. váltó kereskedelmi ügyletekből kifolyólag végrehajtást tettek folyamatba. Ezen ügyben — a mint lapunk f. év május 29-ki számában részletesen közlöttük, a Semmitőszék f. év 19962. sz. a. a végrehajtás körül panaszlott szabálytalanságok elbírálására s a végrehajtás ellenébe Gunst Isidor — végrehajtást szenvedettnek fia által beadott előterjesztésések elintézésére a szegedi jbiróságot jelölte ki illetékesnek. A jbiróság f év május 22. — 8125. sz. végzésével -- tekintve, hogy a végreh. j könyv tanúsága s a végrehajtó nyilatkozata szerint a foglalási jkönyv67 — 146. számai alatt összeirt tárgyak Gunst Isidórnak Kárász utczai 209. sz. házban levő s annak czimtáblájával ellátott liszt boltjában szabályellenesen foglaltattak le s vétettek birói zár alá, midőn a végrehajtás nem ez ellen volt elrendelve, a végrehajtó pedig az 1876. nov. 30-ki min. rend. 75. §. szerint végrehajtást szenvedő fél személyi azonosságát hivatalból kinyomozni tartozott volna; tekintve továbbá, hogy azon ingóságok 3. sz. közjegyzői okirat szerint Gunst Isidor tényleges birtokába bocsátva lettek jóval előbb, semmint a foglalás Gunst Bernát ellen foganatositatni szándokoltatott; továbbá hogy Gunst Isidor lisztkereskedő egyéni czége B végzésként foglalást megelőzőleg már april 5-kén bejegyeztetett s a végrehajtás szinhelyéül szolgált üzleti helyiség boltajtaja felett Gunst Isidor neve és czimtáblája kifüggesztve volt — ezeknél fogva az ezen helyiségben Gunst Bernát e. eszközlött végreh. eljárás helytelennek nyilvánitatik s a 67 — 146. sz. a. összeirt ingóságok e határozat jogerőre emelkedésétől a birói zár alól feloldatnak; — utasitatván a végrehajtó, hogy a feloldást eszközölje s a váltó elj. rend. 89. 8. szerint az elkövetett hibás eljárást szabályszerüleg kijavitsa. Ezen vágzés e. Gunst Isidor 8105 — a csőd alá jutott Gunst Bernát csődperügyelője 8438 — István gőzmalom 8403 és Neuman Salamon 8394. sz. a. se mm. panaszt adtak be. A Semmitőszék — „I. Gunst Isidor semm. panaszát, — tekintve hogy a végreh. eljárás folyamában hozott mindazon végzés e. — melyekre nézve a perorvoslat nincs kizárva, semm. panasznak helye van; s hogy ehhez képest a jbiróság a feloldandónak talált foglalás tényleges feloldását megtámadható végzésének jogérvényre emelkedésétől helyesen tette függővé — elvetette." II. A fenemiitett többi semm. panaszoknak helyt adott s a neheztelt vég ést, mennyiben azzal a teljesített végrehajtás a foglalási jkönyv 67 —146. tételekre nézve helytelennek nyilváníttatott s az ezen tételek alatt összeirt ingó dolgok a birói zár alól feloldatni rendeltettek, az észrevételezési s a semm. panaszok költségeinek kölcsönös megszüntetése mellett a váltó elj. r. 91. §. d. p. alapján megsemmisítette; ennek következtében emiitett ingókat az összeírásban megtartatni s Gunst Isidort vélt tulajdoni jogának érvényesítése végett igény perre utasitatni rendelte; „mert nincs igazolva, miszerint az, hogy végrehajtást szenvedő Gunst Bernát czége, üzletének Gunst Isidorra lett átruházása folytán megszűnt, a keres, törvény 19. §. követelményeinek megfelelőleg a czégjegyzékben kitüntettetett, s kihirdettetett volna." „Ennek hiányában a bírósági végrehajtó eljárásának feloldására okot nem szolgáltatott az által, hogy a Gunst Bernát e. elrendelt végrehajtásokat azon üzlet helyiségben foganatosította, mely kétségbe nem vontán a végrehajtást szenvedő által tartatik bérben s melyben annak oly ingó dolgai találtattak, melyek kevés nappal azelőtt Rosenstock s társa hitelezők javára jogérvényesen lettek lefoglalva." „Ezen tényekkel szemben nem gátolhatta a végrehajtás eszközlését azon körülmény sem, hogy a kérdéses üzlethelyiségen létezett Gunst Bernátnak czég táblája — Gunst Isidor nevével ellátott táblával felcserélve találtatott; „mert a fentidézett v. r. 19. §. 2-ik bekezdéséből következőleg hasonló, a kereskedelmi forgalom biztosságát vészélyeztető önkényes változtatásnak jóhiszemű 3-ik személyek irányában feltétlen joghatály nem tulajdonitható." „Hogy végül mennyi érvénynyel bír a végreh. szenvedő Gunst Bernát (apa) és Gunst Isidor (fia) közt f. év april 2-kán létrejött vagyon átruházási szerződés; azt sem a bír. végrehajtó nem vizsgálhatta, sem ezen kir. Semmitőszék ezúttal nem vizsgálhatja, — hanem a felett csak a peres eljárás folytán kifejlendőkhöz képest lesz birói határozat hozható."(1877. június 6. — 11476. sz. a.) Kereskedelem jogi döntvények. Az ügylel kereskedelmi természetét nem változtatja meg az, hogy a kereskedők közt keletkezett kölcsön biztosítására értékpapírokból álló kézizálog adatolt. Heidlberg Lipót bpesti bej. kereskedő — Braun Mór bpesti bej. kereskedü e. 2500 frt fizetésére 1376. decz. 13. a bpesti kir. tszék előtt pert inditott 45*