Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 1. szám - Jogállapotaink tekintettel az 1876. év mozzanataira 1. [r.]

4 semmisitésére okul nem vétethetett azért, mivel panaszttevő maga sem állítja, hogy az eljárás tettleges felfüges2tése folytán akár azon árverelők közül, kik a bánatpénzt már korábban letették volt, valaki visszalépett, akár a végrehajtó távolléte alatt uj árverező eredménytelenül jelentkezett, s ekként a végrehajtónak emiitett cselekménye az árverés eredményére nézve hátrányos következményt okozott volna." (1876. nov. 8. — 20024. 8z. a.) Az hogy az ítélet erejű bírói egyességek ismételten kiadmányoztassanak, sem a perrendtartás, sem az ügyviteli szabályok által nem tiltatik. Biankay Mátyás — Weninger Mihály e. a bpesti tszéknél végrehajtás folyamatba tételét szorgalmazván — A tszék f. év okt. 9. — 46789. végzésével felperest kérelmével elutasította; mert folyamodó az által, hogy a f. évi. 45077. sz. végzést becsatolva, — a f. évi 43367. sz. végzésben kijelölt hiányt nem pótolta, mivel a 450 i 7. sz. végzésben csak az mondatott ki, hogy egynél több eredeti egyesség egy félnek ki nem adható, — de azon kérelem, hogy az eredeti elvesztése esetére a hi teles másolat felmutatása elegendő lenne a végrehajtás elrendelésére sem a perr. 349. § ban, sem a 45077. sz. végzésben törvényes alapot nem talál. Felperes s e m m. pauaszára — A Semmi tő szék a tszék neheztelt végzését megsemmisítette (297. §. 1. p.) s azt utasitotta, hogy a végrehajtási kérvényt saját irattárában levő egyességi jkönyv alapján érdemileg intézze el, s azon esetre, ha a kérelemnek hely adatik, az egyesség másodlatát (duplicatum) felperes költségén hivatalos alakban állitassa ki s a végrehajtási kötvény 1 ső példányához csatoltan felperesnek kézbesítéssé; „mert az ítélet erejével biró birói egyesség ismételt kiadmányozását sem a perrendtartás sem az ügyviteli szabályok nem tiltják; a kérdésbeni egyesség megkötésekor érvényben volt ügykezelési utasítás 239. §-sza pedig kifezetten meg is engedi (1876. nov. 28. — 20194. ss. a.) Megsemmisítendő az oly eljáráson alapuló ítélet, melyben daczára annak, hogy az elleniratot a léinek nem azon képviselője adta be, ki a keresetlevelet benyújtotta hanem egy másik későbben választolt megbízottja, — a válaszirat beadására hivatalból kitűzött ujabb határidőről még is nem ezen utóbbi, hanem a korábbi képviselő lett értesítve. Zavada Zsuzsanna — Teasdale C. Vilmosé. 800 frt iránt abpesti tszék előtt pert indított, mely per alperes elleniratával befejeztetvén — a tszék f é. május 17-kén 14508. sz. a. hozott ítélettel felperest keresetévet mint időelőttivel visszautasította. Felperes semm. panaszszal élvén — A Sem mit ő szék a tszék Ítéletét mégsem misitette (297. §. 1. p.) s a válaszirat beadására ujabb határnap kitüzetését s arról panaszkodó igazolt megbízottját órtesitetni elrendelte; „mert miután az elleniratot panaszkodó felperesnek mar nem azon megbízottja vagy ennek helyettese vette át a ki pauaszló nevében a keresetet benyújtotta, hanem a panaszttevő által közveleniil megbizott más ügyvéd illetőleg helyettese, a mi által az előbb eljárt ügyvéd megbizása megszűntnek volt tekintendő, bár ezt különben ki kellett volnn tüntetni, — következőleg a válaszirat beadására hivatalból kitűzött ujabb határidőről is panaszlónak nem korábbi, de utóbb megbizott képviselője lett volna értesítendő ;„ „minthogy eszerint a neheztelt Ítélet a megbízottak tekintetébeni téves eljárás folytán hozatott, e miatt annak megsemmisítése mellett ujabb törvényszerű eljárás volt elrendelendő. (1876. nov. 14. — 18945. sz. a.) A törvénykezési eljárás külföldi hatóságok irányában is a magyar perrend szabályai szerint levén teljesítendő, — a külföldi — prágai — törvényszék által elrendelt s a hazai bíróság által foganatosított végrehajtásból keletkezett végrehajtás korlátozásara irányzott kereset elintézésére is csak a hazai — a végrehajtást teljesítő — bíróság lehet illetékesHeller M. stársa czég — H o g 1 T e r é z e. 37 frt iránt a prágai kereskedelmi tszéknél végrehajtás elrendelését kieszközölvén, ennek foganatosítására a bpesti VI — VII. k e r. j bi r ó s á g kerestetett meg — mi foganatosíttatott. Végrehajtást szenvedett fél a végrehajtás korlátozása iránt keresetet adott be, melyet a jbiróság f. év okt. 13. hozott végzésével illetéktelenség miatt visszautasította a perr. 374. § második kikezdése alapján. Végrehajtást szenvedett semmiségi panaszt adván be. — A Semmitősz ék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.) s a jbiróságot illetékesnek mondotta ki; „mert a perr. 62. §. értelmében az eljárás külföldi hatóságok irányában is a perrend szabályai szerint levén teljesítendő, — ezen a prágai keresk. tszék végrehajtást rendelő végzése folytán a felterjesztő biróság által foganatosított végrehajtásból keletkezett, végrehajtás korlátozására irányzott keresetre nézve a végrehajtást teljesítető hazai biróság lehet csak illetékes;" „mert továbbá azon körülmény, hogy a kereset a perr. 374. §-szában foglalt utasítás ellenére nem a vég rehajtónak adatott át, hanem közvetlenül nyújtatott be a bíróságnál, — tekintve, hogy az a bir. végrehajtó által is szinte oda lett volna juttatandó — noha szabálytalanságot képez, a kereset visszautasítására kellő alapot nem nyújt." (1876. nov. 17- — 19938. sz. a) Az ügyvédi kamarákból: A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint P u c h e r t Ervin budapesti ügyvéd és kamarai tag elhalálozása folytán, a kamara lajstromából kítörültetett és irodája réscére dondnokul dr. Hauer Sándor ügyvéd (lakik nagy-korona-utcza 13. sz.) kirendeltetett. Kinevezések: Tersánczky Gyula n.-kanizsai törvényszéki dijas joggyakorook ugyanazon törvényszékhez aljegyzővé, — ésVégh Nándor győr-szent-mártoni ügyvéd a györ-szentmártoni járásbíróság mellé bírósági végrehajtóval. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egéaz évre 8 frt., fél negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. srra 4 frt., Bud?-Pest, 1877. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-at 36. sz.