Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 32. szám

126 azonban nem a mindkét fel által érvényesnek elismert | végrendelet egyik vagy má^ik pontjának hatálytalansága, hanem ellenkezőleg az egész végrendeletnek érvény ben s hatályában való fentartása következik. És ezért a másod bíróság Ítéletének azon részét, mely a végrendeletet a felpereseknek szánt hagyományok tekintetében hatálytalannak nyilvánította, s ezzel felpereseket a per eló'tti állapotnál hátrányosabb helyzetbe juttatta, — szintén nem lehetett helybenhagyni, és pedig annál kevésbé, mert a végrendelet megsemmisítő záradékot — clausula cassatoria — mely felperesek ellen, alkalmazható volna, nem tartalmaz; s az örökhagyó egyátalán semminemű megszüntető feltételhez nem kötötte hagyományait." „A viszkeresetre nézve, melyet különben is csak a kereset megítélése esetére kivánt érvényesíteni az alperes, — érintetlenül volt hagyandó az alperes által nem felebbezett másod bír. ítélet." (1877. april 11. - 2667. sz. a.) Kereskedelem jogi döntvények — SeHimitöszéktöl. Ha a keresetlevél nem az abban nevezettnek, hanem ha son család nevü más személynek kézbesiltelett, s ez meg nem jelent, ez a 111. §. alapján el nem marasztalható, habár tárgyaláskor az ellenfél által az ö kereszt nevére lett is a keresetlevél kiigazítva. Sch lesinger Jakab pómázi kereskedő — G a n z 1 Lázár váczi buzakereskedó' e. a váczi jbirósághoz 1876. nov. l'J. keresetlevelet adott be — 31 dar. üres zsák, vagy értéke 12 frt 40 kr. iránt. Tárgyalásra alperes meg nem jelent — felperesi ügyvéd pedig mindenekelőtt alperes keresztuevét ,L ajosra' kéri kijavítatni, mivel Ganzl Lázár egy és ugyanazon személy Ganzéi Lajossal, ki a kézbesítési ív szerint az idézést elfogadta; azután kéri a perr. 111. §. alkalmazását. A jbiróság m. e. decz. 16. kelt ítéletével alperest t. i. Ganzl Lajost a perr. 111. §. értelmében elmarasztalta. — Ez ellen Ganzl Lajos semm. panaszt adott be. A Semmitőszék annak helyt adott s a keresetlevelet felperesnek visszaadatni rendelte; „mert a felperesi kereset Ganzl Lázár e. intéztetvén : annak alapján panaszlót — mind a mellett, hogy a kereset részére kézbesitetvén, a tárgyaláson meg nem jelent — meg nem jelenés miatt törvényesen elmarasztalni nem lehetett." (1877. npr. 19. — 4914. sz. a.) Semmiséget képez ha egyes kereskedő pereltetvén s kéretvén elmarasztalni, helyette egy hasonnevű, de perben nem ált czég mar asztalt atoll el. Hetsei Adolf magánzó Bpesten — Rosenthal Vilmos bpesti lakos és kereskedő e. 2000 frt kötbér fizetésére 1876. decz. 30. a bpesti váltó tszék mint keresk. bírósághoz keresetlevelet adott be. A keresk. tszék f. év február 28. — 16496. sz. a. marasztató ítéletet hozott, melyben akkép rendelkezik hogy: alperest illetőleg Wm Rosenthal czég köteles felperesnek 2000 frt tőkét stb. megfizetni - előre bocsátván indokaiban, mikép a perbe idézett ,Rosenthal Vilmos' az alperes helyett megjelent s e részben minden kifogás nélkül védekezett ,Wm Rosenthal' czég — az A. alatti szerződést aláirt Rosenthal Vilmossal és alperessel | egy és ugyanazon személynek vélelmezendő : ennélfogva az ítélet is ezen czég ellen volt hozandó stb. stb. Ez ellen Rosenthal Vilmos nevében semm. p a< nasz adatott be A Semmi tő s z ék annak részben helyt adott s a neheztelt ítéletet a mennyiben a szerint az ott megneve| zett czég marasztatott el, (perr. 297. §. 11, p.) megsemj misitette; egyébiránt a semm. panaszt elvetette; „mert a kereset szerint nem Wra Rosenthal hanem i Rosenthal Vilmos kereskedő pereltetett s kéretett elmai rasztatni; a mennyiben tehát neheztelt ítélet szerint a perben nem állott czég maraszratott el, a'. ítélet a perr. i 297. §. 11. p. alá esvén — ennyiben az itélet megsemmij sitendő — egyébiránt a semm. panasz elvetendő volt" — „mert különben az itélet, a mennyiben a szerint, alperes a keresetbe vett összegben s perköltségben elma; rasztatott — érthető s a kérelmen tul nem terjed, — az tehát a 297. §. 10. p, alá nem esik; de a 297. §-nak pa| mszbeli 1. 15. 16 pontjaiban kijelölt esetek sem forognak fenn;" „mert tekintettel a perbeli adatokra s jelesül a német szövegű kereseti okirat (szerződés) aláírására s a perbeli védekezésre. — valamint azon körülményre, hogy maga a semm. panasz is ugyanazon meghatalmazás alapján van emelve, a melyen a perbeli képviselet nyugszik; — teljesen alaptalan azon panaszbeii érvelés, hogy panaszló helyett a perben egy vele semmi viszonyban nem álló Wm- Rosenthal járt el." (1877. apr. 19 — 7574. sz. a.) Megbízás folytán, értékpapírok adásvételéből, tehát feltétlen kereskedelmi ügyletből származtatván a kereseti követelés, az ügylet természetén mit sem változtat, hogy a bizományos a szerzett értékpapírokat zálogba — depóiba — vette s kamatokat számított fel — az novatiónak nem tekintethetvén. Fuchs J. bpesti bej. váltóüzleti czég — Badányi Mátyás Kassán katasteri főfelügyelő e. 1876. jul. 20. 12 >3 frt 85 kr. fizetésére a b p e s t i váltó tszék mint keresk. bíróság előtt pert inditott — 50 angol-inagyarbank részvény vételére tett s foganatosított megbízásból eredőleg; mely követelésre nézve, mint ezt már részletesen ismertettük, felperes már korábban élt keresettel, de a Semmitőszék lí76. június 8. — 9964. sz. határozatával a tszék illetőségi végzését hivatalból megsemmisítette s azon keresetet felperesnek esetleges kijavítás végett visszaadatni rendelte, mert a keresetben azon tények melyekből a követelés származtatik időrend szerint teljesen s világosan előadva nem voltak (lásd lapunk 1876. évi 44-ki s ámát.) Ennek folytán jul. 20-kán beadta jelen ujabb keresetlevelét. Tárgyaláskor alperes az illetőséget kifogásolta. j A bpesti keresk. tszék f. év febr. 14. — 11933. sz. végzésével annak helyt nem adva illetékesséI gét megállapította; mert alperes beismerte, hogy felpej rest nevezett 50 részvény vételével megbízta s erre 10(30 | ftot átadott; s miután sem ebből sem a később átadott kőbányai részvényekből a vételár ki nem került, sem alperes a részvényeket át nem vette, felperes a hátralékos vételár kiegyenlítésére az angol részvényeket elárusította, de ebből sem telvén ki a vételár, — a hátralékra nézve felperesnek követelése maradt fenn, mi a jelen kereset