Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 31. szám

Budapest, 1877. kedd, april 24. 31. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Variálom: Öröködéi jogeset. — Legf. ítélőszék keresk. döntv. — Keresk. jogi döntvények — Semmitőszéktől. .1 eset. Jógiintj meg nem engedhető, hogy az oldal rokonok valamely i égrende'et alapján hagyományt., — $ ugyanazon cég rendé'el elhnere örökséget is követe késsenek. Az oldolríikonok a végrendelet belkellekek tekintett böli érvényessegét elismervén, söl annak alapján hagyományokat el is fogadvan, — törvényes öröködesi igényi nem érvényesükéi nek mely által a végrendetet belkellekekbőli érvénytelensége felteleleztetnek. — Annak megdöllevel azonban nem a véyren delet egyes pontjainak hatálytalansága, hanem az egész végrendelet érvényében való fentartása következik be. Cserepes Dánielné szül. Szegedi Klára, Rácz fér;. Áron Franciska, Pécsy Antalná s/ül. Rácz Amália, Ejtli Uáspárné szül. Rácz Julianna, s Rácz Sámuel mint felpere ek — Áron Franciska mint néhai Morvay József átalános végrendeleti örököse e. néhai Morvay Józsefné szül. Szegedi Fivsébet hagyatékábani törvényes — (o'dalagi) örökösödés iránt 1^75. jul. 30. a nagy-váradi tszék előtt pert indítottak. A tszék 1876. május 16. hozott ítéletével néhai Szegedi Erzsébet, Morvay Józs< fné hagyatékának néhai Morvay József hagyatékába beolvasztott cselekvő' értékéből felperesek törvényes örökösödési jogezimen való örökségét 3000 pfrtban megállapította — és pedig e. r. felperes orztályrészét felében — s a többiét a hagyaték másik feliben — azon esetrre ha e. r. felperes pótesküt tesz, hogy néhai Szegedi Erzsébet szüleiről maradt ház örökösei által 6000 frton eladatott s ebből Szegedi Erzsébet ille: ő-ége 20 0 ftot tett s hogy utóbbi a szüleiről maradt szőlőt az örökösöktől 3000 írtban tartotta meg stb. stb. különben felperesek tors. örökösödé, i illetőségük csupán 1760 írtban állapittatik meg — Ellenben felpereseket 25 hordó bor s 1000 frt sátor iránti osztály követelésükkel ugy alperest az örökhagyó Morvay József hagyatékából átvett szőlő értéke iránti viszonkeresetével feltétlenül elmozdította s a perköltségeket megszüntette. Indokok: Örökhagyó Morvay Józsefnek a peres felek mindenike által fent ártott s így ez úttal érintetlenül hagyott végrendelete, oly intézkedést nem tartalmazván, mely szerint a felpereseknek rendelt hagyomány által ugyancsak felpereseknek néhai Szegedi Erzsébet Morvay Józsefné hagyatékábóli törvényes örök osztályrészük kielégítve, vagy utóbbi az előbbibe beszámítva lenne, - tekintettel arra, hogy alperes felpereseknek néhai Szegedi Erzsébettel fenforgó,a haláleset felvételével igazolt oldalági vérségi összeköttetését s igy törvényes leszármazók hiányában azok törv. örökösödési iogát beismeri, annálfogva néhai Morvayr József végrendeletének s az abban foglalt hagyományok érintetlenül hagyása mellett, felpereseknek néhai Szegedi Erzsébet utáni törvényes örökösödési joga megállapítandó; — alperes azon kifogása pedig, mintha felperesek vagy a Morvay József végrendelete hagyományaival megelégedni köteleztetnének, vagy a néhai Szí gedi Erz.- ébet hagyatékábóli törvény örökségi illetőséggel s mindkettőt nem követelhetne,:, bírói figyelembe vehető nem volt. — Minthogy pedig alj eres elleniratában beismerte, hogy néhai S egedi E. szüleitől maradt házból s szőlőből annak jutott o>ztályrésze örökhagyó Morvay József hagyatékába beolvasztatott; annálfogva alperes mint Mor\ay József átalános végrendelet örököse, ezen ingatlanok értékéből Szegedi Erzséber részére jutott örökségi illetőségének megtérítésére illetőleg kiszolgáltatására kötelezendő. — S miután azon felperesi állítás, hogy a Szegedi örökösökre szált ház 6000 pfton adatott el Farkas Felixnak, — azon alperesi állitás, illetőleg beismerés ellenében, hogy az 1200° váltó fton adatott volna el — a szőlő pedig Szegedi E. által 3; 00 Írtban vétetett át s nem J100 írtban mint alperes állítja; Kulci-ár J. tanúvallomásával fél próba erejüleg táinogattatik — miért azokra felperesnek a póteskü megítélendő stb. stb. „Ellenben felperesek a 25 hordó bor és sátor iránt elutashandók voltak ; mert a tanuk némi bizonyítékot szolgáltattak ugyan arra, hegy Szegedi Erzsébet édes anya Szegedi Jáno.^nénak egy sátra s borai is voltak ; azonban al peres tagadása ellenében bizonyiték nem szolgáltatott, hogy azok Szegedi Jánosné örököseire száltak, azokból Szegedi Erzsébet osztályrészt nyert, s ez mennyit tett, s hogy az Morvay József hagyatékába beolvadt. Alperes viszonkeresetével feltétlenül elutasítandó volt — a keresetnek fentebbiek szerint történt megítélése indokából stb. stb " Mindkét fél felebbezvén. A bpesti kir. tábla a tszék ítéletét a 25 akó borra sátorra s alperesi viszonkeresetre vonatkozólag helybenhagyta — egyebekben megváltoztatta s Morvay József által tett hagyományokat felperesekre vonatkozólag hatálytalanoknak jelentvén ki — ugyanazoknak Szegedi Erzsébet hagyatékából járó törv. örökösödési részét 17*0 pfrt = 1848 o. é. frtban állapította meg s alperest í zen összegből felpereseket illető résznek, az első bíróság által megállapított rész — s arányban teendő kifizetésére utasította." Indokok: „Mert a végrendelet utján való örökösödésnél az örökhagyó akaratja a döntő körülmény; s ennélfogva ha ez akarat érvénye az által, hogy a végrendelet bizonyos részeiben belkellekek hiányában érvénytelenitetni czéloztatik, megtámadtatik, — nem áll az ezt megtámadó örökösöknek jogában, a végrendeletnek a reájok kedvező részeinek fenáílását igényleni ; mert örökhagyó végakaratának foganatosítását az által, hogy azt részben érvénytelenítették, meghiúsítván, a javukra nyilván áthatólag csak is azon feltét alatt, hogy a végrendelet egészben teljesedésbe megy, tett intézkedés is hatályát kell, hogy veszitse; mert annak ily körülmé31