Törvényszéki csarnok, 1877 (19. évfolyam, 1-97. szám)

1877 / 23. szám

Budapest, 1877. péntek, márczius 23. 23. szám. Tizenkilenczedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK Tartalom : M. nyugoti vasút társ. jogeset. — Viszonválasz Horváth Gyulának. — Keresk. döntv. UjBp"" A jan.—márcziiísi előfizetési időszak c* napokt.an lejárván, tisztelettel felkérjük előfizetőiuket, szíveskedjenek az előfizetés megújítása iránt mielőbb intézkedni. — Köszönettel vennők, halapunk támogatói hatás- és ismeretségi körükben előfizetőink szaporítására közreműködnének. — Az év elejéről még néhány teljes példánynyal szolgálhatunk. — Az előfizetési díj ezentúl is évnegyedre 3 írt, félévre 4 frt, egész évre 8 frt. •I o g e s e f. Administrations Comptoir für euvopüisehe Eisenbahn-Werthe — c. Magyar nyugoti vasut-társulat. (Vége.) A legf. ítélőszék a kir. tábla ítéletét helybenhagyta— tehát felperest keresetével elutasította: Indokok: „Felperes keresetét az A. elsőbbségi részlet kötvényre állapítja, állítván hogy alperes társulat tartozik a 200 ftról o. é. ezüst pénzben, vagy délnémet 233y3 vagy 133tallér értékű tallérról szóló kisorsolt kötvényeket, valamint azok esedékes szelvényeit az általa megjelelölendő bel- s külföldi fizetési helyeken, a tulajdonos szabad választása szerint, vagy oszt. ért, ezüst pénzben, vagy a mondott két utóbbi érték egyikében, beváltani. Mivel azonban alperes ezen kötelezettségének eleget nem tett, a mennyiben az 1874. april l-jén kisorsolt kötvények s ugyanazon évi okt. l-jén lejárt szelvények beváltására külföldön fizetési helyeket ki nem jelölvén, — a beváltást belföldi fizetés helyeken csak oszt. értékű ezüst pénzben teljesítette, — mi által felperesnek, ki az öt illető' összeget csak óvás mellett vette fel, az oszt. ért. ezüst pénz irányában a fizetés napján vagy is 1874. okt. 12-kén a tallér értékhez képest fennállott árfolyam szerint 22664 frt 46 kr. kár okoztatott, — kéri alperest ez összegben stb. marasztatni u „VI kereseti kérelemnek azonban helyt adni nem lehetett. — A részletkötvényeknek alapul szolgáló •/. a. elsőbbfégi főkőtvény tartalmából ugyanis kitűnik, hogy alperes társulat a M. nyugoti vasút kiépítésére szükséges 36 millió oszt. ért. frtnyi alaptőkének teljes beszerzésére 105,000 dar. egyenkint 200 oszt. ért. ezüst ftról vagy 233 73 ftról délnémet értékben, vagy 133y, tallér ért. tallérról, együttesen pedig névszerint 21 m. oszt. ért. ezüst ftról elsőbbségi részletkötvényt bocsátott ki s ezért a részletkötvények birtokosaitól 21 m. oszt. ért. ftot vett fel ezüstben kölcsön mint elsőbbségi kölcsönt, — kinyilatkoztatván, hogy a részletkötvények birtokosainak 21 millió oszt. ért. ezüst fttal, — mindegyikének pedig külön a megfelelő részösszeggel és 5%-tóli kamataival tartozik." „A főkőtvény ezen tartalma tehát, mel\ beii világosan ki van fejezve, hogy a M. nyugoti vasút társulat 21 m. oszt. ért. ezüst i'tról szóló elsőbbségi részletkötvényt bocsátott ki, s ugyan ennyi összegre mennő ezüst ittál tartozik, — teljes bizonyítékot nyújt aziránt, hogy a kérdéses elsőbbségi kölcsön oszt. ért. ezüst irtokban vétetett fel — következőleg annak visszafizetése, akár egészben, akár egyes részeiben, más pénzben alaposan annál kevésbé követelhető; mert felperes a perben ismételten felhozott azon állítását, hogy a nevezett elsőbbségi kölcsön valósággal 3-féle pénznemben vétetett fel, mi\el sem igazolta ; sőt ez állítását keresetlevele első soraiban ön maga megezáfolta, beb mervén hogy a M. nyugoti vasút társulat 1870. évben a 21 m. frtnyi kölcsönt ezüstben vette fel." „A főkötelezvény ezen tartalmát nem másítja meg az abban felvettt azon kitétel: hogy a részletkötvények 200 oszt. ért. ftról ezüstben vagy 233 V3 délnémet ftról vagy 133y3 tallér értékű tallérról mondatnak kibocsátottaknak, mert megelőzőleg világosan azt foglal;a magában, hogy az egész kölcsön összeg 21 m. fit oszt. ért. ezüst pénzben vétetet fel, s mert ehhez képest a délnémet forint és tallér érték csak mint, az oszt. ért. ezüst frt akkori egyenértéke —az összehasonlítás czéljából lett a főkötvénybe beiktatva." .Ebből folyólag kétségtelen, hogy felperes keresetének az A. a. rés-letkötvény sem nyújt alapot ugyanis — „a. A részletkötvény bevezető soraiban összhangzóan a fő kötelez vény nyel határozottan az mondatik: hogy alp. társulat a mozdony vasút létesítéséhez megkívántató alaptőke kiegészítésére 21 m. oszt. ért. e2üst frt kölcsönt vett fel s a kölcsönérték felvétele után 105,000 dar. 200 o. é. ezüst ftról, mely egyenlő (gleich) 233 '/3 délnémet fttal vagy 133 '/3 tallér ért. tallérral — szóló részletkötvényt adott ki — mely körülmény világosan oda mutat, hogy akkoriban lOO o. e. frt ezüstben, a mondott 2 értékbeli pénznemmel egyenlő arányú volt 9 a két utóbbi pénzérték kitétele nem az abban teljesítendő fizetés tekintetéből, mint inkább azért történt, hogy főleg külföldiek előtt a 200 o. é. ezüst frt mennyisége kitüntetve s minden átszámítás nélkül azonnal ismeretes legyen." „b. Hogy a kisorsolt kötvények törlesztése más mint o. é. ezüst frtban szándékban sem volt, igazolja a részletkötvény 2-ik pontja, melyben az engedély tartama alatti törlesztések fedezetére, alp. társulatnak a magyar kir. kormány által mértfőldenkint 360,400 e. é. ezüst forint, — az osztrák cs. kormánytól pedig: 719,800 frt névleges tőke után 5°/0 tiszta jövedelem ezüst pénzben biztosíttatott, s a 3-ik pontban valamennyi 105,000 dar. részletkötvénynek a két kormány által helybenhagyó t 80 év alatti törlesztési terv szerinti kisorsolása megállapittatott; miből önként folyik, hogv abból — miszerint 23*