Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 21. szám - A szegedi ügyvédi kamara évi jelentése 1875. évről 1. [r.]

86 közeg ellen nyilványosan szórt illetleu szavakkali bántalmazásáért vétkesnek mondta ki s ezért 200 frt bírság esetleg 40 napi fogság büntetésre ítélte. A kir. tábla hová alperes felebbezett, itt hivatalbóli semmiséget látott fenforogni, mert a tszék eljárása ha az ügy polgári biróság hatósága alá nem tartozik, a 297. §. 2. pontjába, ha pedig polgári pernek tekintendő, a 297. §. 1. s 15. pontjába ütköző — semmiségi esetet képezhet. A Semmitöszék a tszéki Ítéletet s egész eljárást 297. §. 2. p. alapján hivatalból megsemmisitette; „tekintve, hogy a megyei tiszti ügyész kereset indítására a megyei büntető tszék által utasíttatott; annak utasítása pedig polgári kereset alapjául nem szolgálhat." (1876. jan. 11. — 21034. sz. a.) Nem képez hivalalbóli setnm. esetet azon szabálytalanság ha a kir. tábla itélele fejezetében egyedül egyik alperes felebbezésére hivatkozik, midőn rendelkező részében az első birósáyi ítéletet egyszerűen helybenhagyta s igy azt az összes alperesek irányában felülvizsgálta. Popelea Juon — Föle a Bukur, Popelea Atyim, L i n g e a Juon, — C 1 o n t i o Juon és Dragutin N. ellen 44 frt 80 kr. iránt pert indított, melyet a marosvásárhelyi kir. tábla felülvizsgálváu, további felebbezésre a Curiára felterjesztette. A legf. ítélőszék hivatalbóli semmiséget észlelvén ismét a Semmitőszékhez küldötte fel, azon okból, mert az első bír. Ítéletet Folea Bukur, Popelea Atyim és Lingea Juon ^alperesek felebbezték, a kir. tábla még is egyedül Folea Bukur felebbezése folytán vette az ítéletet vizsgálat alá. A S e m m i t ő s z é k azonban itt a 304. §-szt nem találta alkalmazhatónak ; „mert a másod bírói ítélet rendelkező részében nincs kimondva az hogy az első birói ítélet a felebbezést jelentett többi alperesek irányában érintetlenül marad;" „minélfogva tekintve, hogy a másodbiróság az első ítéletet egyszerűen helybenhagyta s eszerint azt az idézett alperesek irányában is felülvizsgálta, — azon szabálytalanság, hogy a kir. tábla ítéletének fejezetében egyedül Folea Bukur felebbezésére tétetett hivatkozás — ezen itélet hivatalbóli megsemmisítésére — tekintettel a perr. 290. §. b. pontjának rendelkezésére is elegendő alapul nem szolgálhatott." (1876. jan. 10. — 22230. sz. a.) A hegy birói minőségben pásztorbér fejében tett lefoglások s innen származóit sérelmek első sorban közigazgatási útra tartoznak. General Rudolf — N é m e t János ellen az egri jbiróság előtt keresetet támasztott 92 frt 50 kr. iránt azon alapon, mert alperes mint volt hegybíró felperesnek kádját állítólagos pásztor béri tartozása fejében lefoglalta. — A jbiróság 1874. deez. 26. hozott Ítéletével alperest részben elmarasztalta. A kir. tábla pedig hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette, minthogy oly ügyek melyek hegybírói minőségben tett és pedig hátralékos pásztor bér lefoglalására vonatkoznak, első sorban a közig, hatóság körébe tartoznak. A Semmitöszék a jbirósági Ítéletet 297. §. 2. p. hivatalból megsemmisitette; „tekintve, hogy alperes azon kádat, melynek értéke a kereset főtárgyát képezi, hegybirói minőségében és pedig pásztor bér hátralék fejében foglalta le, s eszerint \ mint községi előjáró járt el ; ily ügyekben pedig első I sorban a közig, biróság van hivatva intézkedni-* (1876. ! jan. 18. - 20261. sz. a.) Az ügyvédi kamarákból. A brassói ügyvédi kamara részéről ozennel közhírré tétetik, miszerint Ilyefalván lakó ügyvöd Nagy János az ügy védkedéstől önként visszalépvén, a brassói ügyvédi kamara lajstromából kitörültetett. A debreczoni ügyvédi kamara részéről pedig közhírré tétetik, miszerint Hajdú Mihály debreczoni ügyvéd elhalálozván, nove az ügyvédi lajstromból kitörültetetctt s a halaszthatlan teendők teljesítésére gondnokul Imre Gábor ügyvéd debrcczeni lakos kirendeltetett. A beszterozebányai ügyvédi kamara közhírré teszi, miszerint Gáli Pál dobronai ügyvéd és kamarai tag ügyvédkodéséröl történt önkéntes lemondása folytán kitörültetett. A soproni ügyvédi kamara pedig, miszerint Wukanich Viktor hites ügyvéd és váltójegyző elhalálozás folytán a lajstromból kitörültetett s halaszthatatlan teendői teljesítése czéljából Dr. Sc h r e i n e r Károly soproni ügyvéd lett gondnokul kirendelve. Kinevezések: Haul i k Károly titkár az igazs. ministeriumban osztálytanáesosá neveztetett ki. — A m. kir. igazságügyminister a budapesti kir. keresk. és váltótörvényszékhez aljegyzővé B u 1 y o v s z k y Gusztáv ottani joggyakornokot nevezte ki. — O s z o 1 y Ferencz szegszárdi járásbirósági és Perczel Ákos szegszárdi törvényszéki aljegyzők a szegszárdi törvényszékhez jegyzőikké neveztettek ki; — malaczkai járásbírósághoz Írnokká Schrom Frigyes ottani díjnok a n.-bereznai járásbírósághoz V i g h János ungvári járásbirósági végrehajtó Láng Endre ügyvédjelölt az aradi kincstári uradalmi ügyészséghez Írnokká neveztetett ki; — László József gyula-fehérvári járásbirósági irnok a nagy-enyedi járásbírósághoz helyeztetett át. — Aradmegyei T a 1 p a s község törvénykezési tekintetben a borosjenői kir. törvényszék területén szervezett hasonnevű kir. járásbíróságtól a kis-jenői kir. járásbírósághoz csatoltatott. — Heves és külsőszolnokmegyei: Czibakháza, TiszaNagyrév, Tisz a-K ürt ésTisz a-U g h községek pedig törvénykezési tekintetben a karczagi kir. törvényszók területén levő szolnoki kir. járásbíróságtól a kun-zzent-mártoni kir. járásbírósághoz csatoltattak. Ezen rendeletek folyó évi április hó 1-ével lépnek életbe. — A békési kir. j á r á s b i r ó s á g saját és a szeghalmi kir. járásbíróság területére, folyó évi április hó 1-től kezdve telekkönyvi ügyekben birói hatáskörrel ruháztatik fel. — Egyúttal a békési és hegyhalmi kir. járásbíróságok területei, a békés-gyulai közjegyző hatásköréből elvétetnek, s azok területeire nézve illetékességgel „Békés" szókhelylyel, egy ujabb kir. közjegyzői állás rendszeresittatik. A békésgyulai kir. közjegyzőnek, a békési kir. közjegyzői állomás betöltéséig, a békési és szeghalmi kir. járásbíróságok területeit érdeklöleg adott birói megbízások a békés-gyulai kir. közjegyző által foganatosíttatnak. Halálozások: Kor buli Imre kolozsvári egyetomen jogtanár és Mártonffy György pesti ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt, negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-at 39. sz.