Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 22. szám - A szegedi ügyvédi kamara évi jelentése 1875 évről 2. [r.]

Budapest, 1876. kedd, márczius 21. 22. szám. Tizennyolczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom: Szegedi ügyvéd-kamara jelentése. — Kereskedelmi döntvények. — Legf. itélőazéki döntvény. A január—márcziusi előfizetési időszak e napokban lejárván, tisztelettel felkérjük előfizetőinket, szíveskedjenek az előfizetés megújítása iránt mielőbb intézkedni. — Köszönettel vennők, ha lapnnk támogatói hatás — és ismeretségi körükben előfizetőink szaporítására közreműködnének. — Az év elejéről még néhány teljes példanynyal szolgálhatnnk. — Az előfizetési díj ezentnl is évnegyedre 2 frt, fél évre 4 frt, egész évre 8 frt. Szerkesztői szállás: Haltér 1. szám 2-ik emelet. A szegedi ügyvédi kamara évi jelentése 1875 évről. y, (Folytatás.) 2. Sajnos, hogy ily dicsérőleg (mint. a szegedi törvényszékről) nem nyilatkozhatunk a szegedi törvényszékhez tartozó járásbíróságokról is. Itt a hátralékok évről évre szaporodnak, és az igazságot kereső felek jogos igényei kielégítést nem nyernek; — de nem is nyerhetnek, mert a munkahalmaznak megfelelő erők hiányzanak. Mindjárt a birósági szervezés első évében kitűnt, hogy — o) a szegedi kir. járásbírósághoz alkalmazott erók elégtelenek voltak a munkaanyag feldolgo zására. A járásbiró és mellé rendelt 3 aljárásbiró (Huszka Ödün, Mészáros Lajos és Bátby Imre) kitűntek képességben és szorgalomban, — és a legerőltettebb munkálkodás daczára sem voltak képesek a városi törvényhatóságtól átvett és újonnan beérkezett ügydarabokat feldolgozni; — minek következtében indokolt felterjesztésre a n. m. igazságügyministerium egy IV-i k aljárásbirói állást szervezvén, annak pályázat utján betöltését rendelte el. — Deletelvén a pályázati határidő, a jogkereső publikum hiába várta a pályázat eredményét ; — a kinevesésel maradt, mert pénzügyi szempontok gazdálkodást parancsoltuk! Ily körülmények között ismét felszaporodtak a hátralékok, — és napról napra halmazódnak az igazságszolgáltatás elteni panaszok oly annyira, hogy most már a keresetek a járásbiróság kikerülésével a törvényszéknél nyújtatnak be oly esetekben is, hol különben a szóbeli eljárás okmányilag van kikötve, és hogy sokan a jelenlegi állapotokkal szemben a régieket kivánják vissza. De lássuk a statistikai adatokat. A szegedi kir. j á r á s b i r ós ágn ál 1875. év végén eszkőzlött kimutatás szerint: a) polgári ügyekben: még elintézésre vár az 1876 ik évben 1872. évről fenmaradt 72 — J873. évről fenmaradt 103 — 1874. évről fenmaradt 257 — J875. évről fenmaradt 1093. Összesen: 1525 polg. per hátrál ék. b) kihágási ügyekben: 1873. évről fenmaradt 38 — 1874. évről fenmaradt 198 — 1875. évről fenmaradt 171. Összesen: 407. feny. hátralék. Ehez jön h a g y a t é k i 250 hátralék. Ennyire felszaparo tak a hátralékok, daczára annak, hogy a lefolyt 1875-ík évben 4 bíró a 11,011. számú beadványból 11,200 darabot, érdemleges pert pedig 2729-et és igy, tekintettel arra, hogy a kihágások kizárólag egy biróra bizvák, egy-egy biró átlag csaknem 3000 darabot, köztük 7 —800 érdemleges pert intézett el! E jelentékeny munka elintézésében nagy része volt Mészáros Lajos aljárásbirónak, ki Takáts Mihály járásbirónak 1875. évi október 11 én történt elhalálozása óta a járásbirói elnöki teendőket is végezte és végzi jelenleg is; ki a bírói szervezés óta elfoglalt aljárásbirói állásában szakképzettsége, jellemszilárdsága és fáradhatlan szorgalma által az egész helybeli jogászkar általános tiszteletét vívta ki magának, oly mérvben, hogy a közvélemény a megürült járásbirói állás betöltésére őt tartotta első helyen érdemes pályázónak. Hogy az igazságügyministerium mindennek daczára Mészáros Lajos urat mellőzte, ahoz ugyan kamaránknak hivatalos hozzászólási joga nincsen, — de e fölötti sajnálkozását még sem hallgathatja el; mert nem teheti fel, hogy a kir. törvényszék vonatkozó felterjesztésében Mészáros Lajos érdemeit ki ne emelte volna; és mert másrészt az ily mellőzés nem szolgálhat, buzdításul a szorgalmas, szakképzet t és jellemes tisztviselőknek kitartó munkásságra. Mindezeket szükségesnek tartottuk elmondani azért is, mivel a szegedi kir. járásbiróságnál jelenleg csak 2 biró működik, a mennyiben az újonnan kinevezett járásbiró állását még nem foglalta el, állítólag 6 heti szabadságért folyamodván, — egy másik albiró pedig 3 — 4 hét óta beteg lévén, ez idő szerint kétszeresen állót be, más különben is indokolt szükségessége a 4 ik aljárásbirói állás mielőbbi betöltésének, — hogy az igazságszolgálgatás a szegedi kir. járásbiróság területén teljesen fennakadást ne szenvedjen. b) A csongrádi kir. járásbiróságnál az igazságszolgáltatás körül általában javulást tapasztalunk; ha mégis vannak hiányok, ezeknek okát főleg az irodai személyzet hiányában kell keresnünk. E bajon, mely egyéb bíróságoknál, különösen a szegedi járásbiróságnál is tapasztalható, az irodai személyzet szaporítása, részben a kezelő személyzetre fordítandó nagyobb figyelem segíthetne; — mert nem csak az a hátralék, a mi az illető birónál feldolgozva nincs, hanem tényleg az is, mi az irodában leiratlanul vagy kiadatla nul hever. 22