Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 98. szám

393 tására jogosítottaknak nem tekinthetők, — felperes el utasitására törvényes alapul nem szolgálhatván; „miután a hagyatéki eljárás folytán a hagyatéki hiróság által tett intézkedések ellen, az azokkal meg nem elégedő fél a perr. 583. illetve 589. §§-ban kitűzött 30 napon túl is, netáni igényeit a rendes elévülési idő alatt bár mikor a per rendes utján érvényesíteni jogosítva van ;" „miután azonfelül a hivatalból becsatolt Padua Mihály-féle hagyatéki iratok közt levő 1870. május 28. — 634. sz. a. felvett tárgyalási jkönyvből nyilván kitűnik, hogy az összes felek közt az egyesség uem sike- I rölt s igy még azon érdekelt felet is, ki az abban terve- j zett egyességgel megelégedett volna, arra kötelezni, liogy j az abban ajánlott egyességet továbbra is kötelezőnek j ismerje, — szorítani annál kevésbé lehet, mert alperesek ! azt, hogy Padua Jakab is a perre utasítás folytáu a pert már megkezdette — nem tagadták;" „eltekintve, hogy ily körülmények közt az 1. sz. a. i okmány kiadatása időelőtti volt; s figyelembevéve, hogy I felperes a követelt ingatlanoknak helyrajzi számait ke- j resef levelében tüzetesen kitüntette:" — . i „a bpesti kir. tábla Ítélete megváltoztatik s az el- j járt tszék ítélete hagyatik helyben oly módosítással, hogy miuiáu felperes a felosztás iránti tervrajzot nem mellékelte s igy a kereseti ingatlanok természetbeni kiadatása e/.uttal el nem rendelhető, alperesek az első bir. Ítéletben körülirt ingatlanoknak felperes javára megítélt re'sz erejéig felperest közös birtoklásba az ott kitűzött határidő s következmények terhe alatt bebocsátani kötelesek. — helybeuhagyatik ezen s az abban foglalt indokoknál fogva is ; mindamellett az 1. sz. okmányra vonatkozó azon indokolásnak, mintha az az árvaszék által hozatván, ez okból, érvénytelen volna — mellőzésével." (1876. okt. 10. — 882G. sz. a.) Semniitöszéki döntvények. Valamint az ügyvéd, ugy a hivatalból rendelt ügygondnok dijai is, ha azok, a perben meg nem állapítottak, csak az illetékes bírósághoz benyújtandó kereset által érvényesíthetők. Pollák Hermin — Weinberger Dávid, Pusztai Mátyás és Pusztai Mátyásné ismeretlen örökősei e. a bpesti törvényszéknél pert folytatott, melyben kérelmére az ismeretlen örökösök részére Balogh Sándor jogtudor pesti ügyvéd ügygondnoknak kineveztetett s ez később más képviselő által váltatván fel, folyamodott a tszékhez 40 írt ügygondnoki dijai megállapittatásaért. A bpesti tszék f. év okt. 3. — 44723. sz. végzésével a 40 frt ügygondnoki dijat megállapította felres ellenében, mint a kinek érdekében, de kérelmére is lett felállitva az ügygondnokoság. Felperes semmiségi p a n a s z s z a 1 élvén — A Semmitőszék a tszék végzését hivatalból megsemmisítette s azt a végzés alapjául szolgált kötvény visszaadatására utasította; „mert az 1874. 34. t. cz. VI. fejezetében foglalt intézkedésekhez képest az ügyvéd, tehát a hivatalból rendelt ügygondnok is a reá bízott ügyben érdembe hozott dijait, ha azok magában a perben meg nem állapitattak, csak az illetékes bíróságnál benyújtandó kereset által érvényesíthetvén; — az eljáró tszék azáltal, hogy az ismeretlen örökösök részére hivatalból rendelt ügygondnok dijait ennek külön kérvényére s nem kereset folytán állapította meg — hivatalból is figyelembe veendő semmiséget követett el." (1876. nov. 17. — 19930. sz a.) Az első bíróságoknak a jogorvoslatok felterjesztését elrendelő végzése elten semmiségi panasznak helye nincsen. A perfelvéleli határnapon szabályszerűen megjelent alperes, közös okirat előterjesztésére alkereselet nyújtván be — míg az e feletti eljárás jogerejüleg el nem intéztetik, az ügyérdemben ítélet nem hozható. Blau Ignácz — Klein József és Lövi Sámuel e. 1000 frt erejéig a bpesti t széknél pert indított, melyben a tárgyalás csak felperessel történvén meg — alperesek f. év július 24. kelt ítélettel egyetemlegesen elmarasztaltattak. 2-od r. alperes semm. panaszszal élvén — A Semmitőszék a tszéki ítéletet 2u7. §. 1. p. alapján rncgsemmisitette s utasította, hogy a periratoknak az iratárbai visszahelyezése mellett másod r. alperes részére az ellenirat beadhatása végett ujabb határidőt tűzzön ki; „mert az eredeti perfelvételi határnapon szabályszerűen megjelent 2-od r. alperes közös okirat előterjesztése iránt alkeresetet nyújtván be, az e felett megindított eljárás a neheztelt ítélet hozatalakor jogerejüleg még el nem volt intézve;" „mert egyébként is a perfelvételi jkönyvben a f. é. május 19-ki határnapon kifejezetten feltüotettetett, hogy a felek a főügyet a hivatolt alkereset elintézéséig függőben hagyatni kívánják ; sőt az l-ső r, alperes részére kitűzött ujabbi perfelvételi határnapon csupán ezen alpe résnek meg nem jelenése lett megállapítva; következve csak az ő irányában vétethetett a per felperes által Ítélet alá bocsátottnak ;ft „mert eszerint s tekintettel a perr. 188. §. utolsó kikezdésére és 249. §-szára a semm. panasznak helyt adni kellett.8 (1876. nov. 16. — 18594. sz. a.) Ezen ügyben felperes a tszék 42183. sz. végzését, melylyel az alperesi semm. panasz fel terjesztetni rendeltetett — semm. panaszszal támadta meg. A Semmitőszék azt elvetette; „mert a perr. 282. §. értelmében azon kérdés: váljon valamely felebbviteli jogorvoslat kellő időben érvényesiteíett-e ? az illető felső bíróság által is hivatalból levén megvizsgálandó, az első biróságoknak a jogorvoslatok felterjesztését elrendelő végzéseik ellene semm. panasznak helye nincsen," (1876. nov. 16. — 20521.sz. a.) A kir. táblának az első bíróságit helybenhagyó Ítélete által a perköltségek kölcsönösen megszüntetvén, a két egybehangzó ítélet alapján hozott végrehajtási végzésben a biztosítási költségekre nem lehet kiterjeszkedni, azok ki általi viselése csak a biztosított összeg megítélése iránti per végleges eldöntésénél levén megállapítható. Brooser Karolina — Benedek Gyula ügyvéd és Szepsi Ferencz e. 1000 frt erejéig a bpesti tszék előtt végrehajtást tett folyamaiba. A bpesti tszék f. év jan. 24. — 3134. sz. végzéssel a tszék s a kir. tábla egybehangzó Ítéletei alapján alperesek ingóságaira és pedig Benedek Gy. ellen 500 frt — 1873. aug. 17-tőli 6°/0 kamatok és 58 frt 40krban 93*