Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 98. szám

394 megállapított biztosítási költségek erejéig a kielégitési végrehajtást elrendelte. Alperes Benedek semm. panasz szal élvén — A Semmitöszék a tszéki végzés azon részét mely szerint a végrehajtása biztositási költségek behajtása végett is elrendeltetik, a 297. §• 18. p. alapján megsemmisítette — egyebekben a panaszt elvetette; „mert a biztositási költségeknek kí által leendő viselése a biztosított összeg megítélése iránti per eldöntésétől függ, — épen ugy mint a per folyamában felmerült bármely más költség." „Ehhez képest a biztosítás körül felmerült költségek a per jelenlegi állása szerint, alperesen meg nem vehetők, miután a kir. tábla 35015. — 1875. évi számú ítéletével jjn perköltségeket kivétel nélkül kölcsönösen megszüntette." „Egyebekben a semm. panasz alaptalan; mert a fentebbi ponton kivül a végrehajtás az első bir. ítéletnek csak azon részére nézve rendeltetett el, mely a kir. tábla által helybenhagyatott; ennyiben pedig a végrehajtásnak a perr. 287. §. és 345. §. b. pontja szerint helye van ; és „mert a kielégitési végrehajtás költségei, melyek közzé a foglalási költségek is tartoznak, panaszttevőt a a perr. 367. §. értelmében feltétleuül terhelik." (1876. nov. 8. — 15409. sz. a.) Irodalmi szemle. Hogy befejezzük ez évi irodalmi szemlénket, be kell mutatnunk azon munkákat, melyek legújabban megjelentek. Ezek közt kitűnő helyet kell adnunk a kővetkező irodalmi műnek: ,Urbériség, telekkönyv, kataster.' Irta: Grosschmid Gr á bor (törvényszéki bíró) 1876. Zombor. Ajánlva Csemegi Károly igazs. ministeii államtitkárnak. Ezen egész munkácska csak 31 lapból áll, de több ismeretet rejt magában mint sok más mű vastag kötetei. — Tárgyalja azon szoros kapcsolatot, mely az urbériség, telekkönyv, és kataster intézményei között létezik; annak következményeit és a szükséges teendőket, hogy birtok s hitel viszonyaink rendezett állapotba jöjjenek s a jogbiztosság igényeinek megfeleljenek. — Azon eszmék melyeket röviden de alaposan fejteget; s a tételek, melyeket e téren felállit, igen terjedelmes szakismeretekre s alapos tanulmányozásra mutatnak: Tájékozásul nem tarthatjuk feleslegesnek némely tételeket közleni olvasóinkkal — nevezetesen a következőket : „Behozatott Bach alatt először az egyenlő adózás keresztülvitele végett az ideiglenes kataster, — később a tulajdonjog rendezése s biztosítása végett a hitelte1 e k k ö n y v intézménye ; de daczára a sok rendeletnek, az úrbéri rendezés damocles kardja meghagyatott, s így a kataster mindig ideiglenes s hiányos maradt, — a hiteltelekkönyv pedig csak feltételes tulajdont adott." (6 lap.) „Ne ámítsuk magunkat, az úrbéri viszonyok még jelenleg is igen nagy részben rendezetlenek, minek következése, hogy a hiteltelekkönyvek is nagyobb részt átalakitva nincsenek és most is prímitiv állapotban léteznek." Megemlitjük még mikép a hiteltelekkönyv átalakítása czéljából szerkesztendő telekkönyv mintáját is közli, melynek két fő alkatrészei: a tagosítás előtti állapot hiteltelekkönyv szerint; és a tagosítás utáni állapot mérnöki munkálat szerint. (Folyt, köv.) Kinevezések: Mi klós y Arthur nyitrai tszóki dijaa joggyakornok és Szeberényi Márton ügyvédjelölt a nyitrai tszékhez aljegyzőkké ; — Zubovics István katastori pótbiztos a b.-gyarmati tszékhez II. oszt. segédtelekköny vvezető; — S itnonyi János törvényszéki díjnok ugyanoda — Foky Istváu szombathelyi törvényszéki dijnok pedig a németujvári járásbírósághoz írnokká kineveztettek. Áthelyezések: Lipovniczky István szentendrei járásbirósági aljegyző a gödöllői — S vlávy Sáudor nagy-kítai járásbiró ági aljegyző a szentendrei— Szakáll Gyula gödöllői járásbirósági aljegyző a nagy-kátai járásbírósághoz ; — F 1 e i s c hhac k er Mihály I. oszt. segédtelekkönyvvezetővé,— Medrey Géza II. oszt. segédtelekköuy vvezető, és T r e f f e r Endre írnokot, a magyar-óvári járásbíróságtól a nezsideri járásbírósághoz ; — M i h á 1 i k János III. oszt. telekköny vvezetö, J á r á n y i Sándor II. oszt. segédtelekköoy vvezető, és Z u b á n o v i c h Béla telekkönyvi írnok, a pécsi törvényszéktől a mohácsi jbúósághoz. — Végre Piukovics János pancsovai alügyész, raját kérelmére, hosonló hivatali minőségben a szabadkai kir. ügyészséghez, és Proszt Ernő kőszegi járásbirósági írnok saját kérelmére a kaposvári törvényszékhez. — Dráveczky Adorján budapesti kir. alügyész hasonló hivatali minőségben a pest-vidéki kir. ügyészséghez, ós G e i s i nger Karoly illavai járásbirósági írnok a trencséni kir. törvényszékhez áthelyeztetett. Csődök: Gruber Jakab bpesti kereskedő (nagy-mezőutcza 30. sz.) bejelentések decz. 13. 14. 15. ideigl. tömeggondnok s perügyelő Grezló Ernő; végi. választás deez. 15. d. u. 4 órakor. — Balogh Márton kolozsvári kalaposmea.; bejelentések: jan. 20-ig; — deigl. tömmeggondnok dr. Weisz Ignácz perügyelő Polz Rudolf; — végleg, választás jan. 20. d. e. 9 órakor. Semniitöszéki tanácsuk decz. 19-töl. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró — esetleg az alelnök. Biráh: Soltész, Manoilovics, Beke János, Elekes, Németh Miklós. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky Vilmos — esetleg Tóth Lőrincz. Birák: Vértessy, Láday, Nagy Samu, Rauchofer. Lacza. III. Tanács. Elnök: Tóth Lő rincz esetleg Szabó Imre. Birák: Babos, Pápay, Masierevics, Barta Béla, Gallu. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre esetleg Soltész Albert. Birák . Herberth, Szloboda Ferencz, Mersics, Osvald, Csoók. Bejelentetett összesen: 567 ügy — ezek közt kereskedelmi 2; — a legf. ítélőszék e. 3 s a kir. tábla ellen 11. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAI ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 írt. fél vn 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 30.