Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 6. szám

26 vette s a balassagyarmati tszékhez mint telekk. hatósághoz átíratás eszközléseért folyamodott. A tszék 1875. okt. 9. — 8205. sz. végzéssel az átiratási kérelemnek helyt nem adott az árverési jkönyv hiányozása miatt, miért a félnek annak eló'mutatását meghagyta. Rottek sem miségi panaszszal élvén — A Semmitőszék a tszék végzését megsemmisitette (297. §. 1. p.) s íizt utasitotta, hogy a hiányzó árverési jkönyvet szerezze meg hivatalból; „mert azon esetben ha vevő az árverési feltételeknek eleget tett, a megvett ingatlan tulajdonjoga hivatalból bekebelezendő, — ehhez képest az árverési jkönyvnek, mint. az illető bíróságnál megőrzött okiratnak előterjesztésére folyamodó fél nem kötelezhető, hanem a mennyiben a perr. 458. §. szerint a bíróság kötelessége hivatalból eljárni, épen ugy hivatalos kötelességében áll az ezen eljárásra szükséges s a biróságmíl megőrzött okiratokat is hivatalból megszerezni." (1875. decz. 22. - 18804. sz. a.) Elhárithatlan akadálynak veendő, ha a fél az okból nem jelenhetett meg, mivel a telekkönyv kiigazítás alapjától szolga landó föld leimérés s határai kijelölése végett a helyszínén szükségkép meg kellett jelennie. S c h m i <11 Mihály — S t o 1 z János ellen a megyesi szék előtt 400 frt iránt pert folytatván, a felperes részére odaítélt eskütételre meg nem jelent, miért igazolási kérvényt adott he, melynek a tszék elhárithatlan akadály hiányából Í875. jul. 21-kén 7870. sz. végzéssel helyt nem adott. Felperes semmiségi panaszszal elvén — A 8emmitőszék a tszéki végzést (297. §. 17. §.) megsemmisítette; „mert panaszló ellenfele nem tagadja, hogy igazolást kérő félnek az eskületételre kitűzve volt határnapon a mellékelte bizonyítványban foglalt körülmény miatt, földje határának kijelölése végett megkellett a helyszínén jelennie; tekintve, hogy az sem vonatott, kétségbe miszerint érzen határkijelölés az egyes földek felmérése s illetve a telekkönyveknek ehhez képesti kiigazítása czéljából eszközöltetett; s hogy ily körülmények közt. panaszló személyes megjelentésének szüksége kellőleg indokoltnak láttszik ; ugyanazért az ellenfél ebbeli kifogása figyelembe nem vétethetvén, miután az elmulasztott eskütételi határnapon is felperesnek személyesen kellett volna megjeleni, fenntebbi körülmény utóbbi határnapom megjelenésre gátló elhárithatlan aktdálynak volt veendő."7l875. dec/. 16. - 19657. sz. a.) Curiai külön bíróságok s bizottságok 1876. évre. /. Legfőbb királyi és országos fegyelmi bíróság — az 1871. Vili. t. cz. 35. §. értelmében. Semmitősz ék részéről rendes tagok : Lipovniczky Vilmos, Tóth Lőrincz, Szabó Imre, Soltész Albert, Herberth, Vértessy, Babos, Manojlovies Emil, Láday Ágoston ; — póttagok: Beke János, Szloboda, Pápay Károly. Legf. ítélőszék részéről rendesek: Mihajlovics Miklós, Lukács Ignácz, Bónis, Darnváry, Sorooskeöi, Vadnay, Popovics, Márk, Fogarasy János; póttagok: Ocsvay, Dapsy, Usztróvszky. 2. A /elebbvíteli fegyelmi bíróság tagjai 1871. VIII. t. cz. 34. §. alapján. Semmitőszék részéről rendes tagok: Szabó Imre, Beke, Tóth Lőrincz, Manojlovies; póttagok; Soltész, Elekes, Mersics, Pápay. L''frf. Ítélőszék részéről rendesek: Popovics Márk, Kossalko János, Wettstein Antal, Dózsa Dániel; póttagok: Bovánkovics József, Németh János, Hegedűs Pál, Dapsy Vilmos. 3. Curiai alapítványi vegyes bizottság. S e m m i t ős z é k t ő 1: Szabó Imre, Pápay; póttagok : Mersics, Osvald. Legf. 11, é 1 ő s z é k t ő 1: Someskeöi, Jamniczky ; póttagok: Balássy, Fagarasy. Kir. táblátó l: Veszprémy, Pósfay ; póttagok: Pasztelyi, Hetyei István 4. Semmit. Sajtó bíróság tagjai: Tóth Lőrincz. Soltész, Vértesy, Babos, Manojlovich, Ráth. A Semmitőszék tanácsai jan. 25—29-től. I. Tanács. Elnök: Országbíró. Birák: Soltész, Babos, Láday, Szloboda. Lacza. II. Tanács. Elnök: Lipovniczky, Birák: Vértesy, Beke, Masierevics, Elekes, Engelmaier. III. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Herberth Manoilovics, Pápay. Oszvald, Németh. IV. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák: Mersich, Ráth György, Nagy Samu, Rauchhoffer, Grallu. Ügyvédicamarákból. A győri ügyvédi-kamara közhírré teszi, hogy a gróf Laszberg Rezső köz- és váltóügyvéd és győrrnegyei főjegyző önkéntes lemondása folytán. A kecskeméti ügyvéd-kamara pedig, hogy Mo 1n á r László és S o ó s György ügyvédek tanári állásuk miatta kamara ügyvédi lajstromából kitörültettek. A budapesti ügyvédi kamara közhírré teszi, hogy Wcber Sándor Hajdu-Böszörménybe történt elköltözése,— a debreczeni kamara pedig azt, hogy Bukó István karczagi ügyvéd önkéntes lemondása folytán e kamarák lajstromából kitörültettek. A kassai ügyvédi kamara részérói ezeznel közhírré tétetik, miszerint Weruer Gyula vnrftnnói, Erdélyi József kassai, Szöllössy Arthur (Pestről átköltözve) s.-a.-újhelyi és Baki' Bertalan bácskai ügyvédek, a kamara ügvvédi lajstromába fölvétettek. Budai János s Náményi Gyula kassai ügyvédek kérotmükre kitörültettek. A b.-g y a r m a t i ügyvédi kamara ezennel közhírré teszi, hogy Jeszenszky Dánó b.-gyarmnti lakos kir. közjegyzővé történt kineveztetésa folytán a kamara elnökségéről lemondott s az ügyvédi lajstromból kilörültetett. Kínevezés: S z a k á 11 Adorján bajai tvszéki joggyakornok a zombori tvszékhnz aljegyzővé neveztetett kii Halálozás: Szokolay Dániel h. ügyvéd, hg, Eszterházy uradalom főügyésze, élte 69-ik évében Kaposvárott elhalt. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos: SZOKOLAY ISTYÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 187G. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-at 39. sz.