Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 76. szám

306 Valamely kalholikus hitközséget a kalholikus lakosok a lelkészszel együttesen képezvén, — hivalalbóli semmiséget ké­pez, ha a keresetlevélben a hitközség egyes tagjai s a lelkész meg nem neveztetnek, e hiány a meghatalmazványban sem pó­toltalik, a bíróság még is azt ítélet alapjául elfogadta. Borbély József s Liebinan Alajos mint a sáp­sz.-miklósi r. kath. hitközség meghatalmazottjai s a r. kath. iskola-mester s tanítói alapítvány képviselői — Töt­tösi János mint azon politikai község birája s általa az egész pol. község e. a sáp-sz.-miklósi 71. sz. ház beltelek s ahhoz tartozó 40 hold földbirtok tulajdonjogának ré­szükrei megállapítása iránt a győri tszék előtt 1874 márczius havában pert inditottak. A. győri tszék 1876. april 10-kén hozott ítéle­tet melyben felperesek kereshetőségét leszállította, mert nem igazolták, hogy a szent-miklósi r. kath. lakosok jogi testületté alakultak, s alakulásuk jóváhagyatott. Felperes részéről beadott semm. panaszra — A Semmiti'íszék a tszék ítéletét hivatalból meg­semmisítette ; s azt utasította, hogy felpereseknek a be­csatolt meghatalmazvány helyett ujabb a jelen per meg­indítására szóló s hitelesítendő (553. §.) meghatalmaz­vány beadását hagyja meg; „mert sáp-szent-iniklósi község r. kath. lakói a lel­készszel együtt képezvén az ottani r. kath. hitközséget, — e hitközség a maga nevében perindításra jogosítva van ugyan; minthogy azonban a keresetlevélben a hit­község egyes tagjai s a lelkész megnevezve nincsenek hanem a község tagjai közül csak ketten lépnek fel mint annak meghatalmazottjai, kik a perbeli ügyvéd részére kiállított meghatalmazványt is csak magok ketten irták alá; ezeknél fogva szükséges lett volna a felperesekként fellépő két hitközségi tagnak a hitközség minden egyes tagjától s a lelkésztől nyert oly meghatalmazványt fel mutatni mely szerint ők a perindításra feljogosittatnak s a mely meghatalmazvány a perr. 553. §. előírta kellé­kekkel is bír." „A mellékelt meghatalmazvány azonban e perindí­tására felpereseket nem hatalmazza fel, azt a hitközség lelkésze mint meghatalmazó alá nem irta s sz a perr. 553. §. szerint hitelesitve nincs." (1876. sept. 19. — 11472. sz. a.) Ugyanazon perben különböző felek állal beadott felebbe­zések együttesen terjesztendők fel, és az összes érdekeltek irá­nyában a felebbvileli bíróság által egy közös ítélettel dön­tendö el. Szongott Gergely — a Bethlen-féle nagy­enyedi ref. főtan oda, ugy Sz abó Ferencz s Vájna Ádám zárgondnok e. a nagy enyedi tszék előtt szerződés teljesítésére pert indított. A tszék 1875. se pL 14-é n ítéletet hozóit, niely­lyet a marosvásárhelyi kir. tábla dec. S2-én részben helybenhagyta, részben megváltoztatta. A legf. ítélőszék f. év márczius 30. — 5433. sz. a. kir. tábla ítéletét helybenhagyta; illetőleg azt felperes elutasítására vonatkozólag érintetlenül hagyta; mivel a kir. tábla által felterjesztett periratok közt felpe­res felebbezvénye nem fordult elő s a másod birósági itélet kézbesitésének napjától az első bírósági felterjesztő jelentés keltéig lefolyt időt tekintve, a felperes felébbe­zése iránti kérdés tételre alapos ok nem mutatkozott. — Mielőtt azonban ezen itélet kézbesitetett volna — a m.­vásárhelyi kir. tábla felperes kellő időben beadva volt felebbezését felterjesztette, mely az első biróságnál visz­szamaradt,s utólagosan terjesztetett fel. Ekkor a legf. ítélőszék ez ügyet a 304. §. alkalma­zása végett felterjesztette. A Semmitőszék a legf. ítélőszék önmaga pa­naszolta ítéletet hivatalból megsemmisítette, „mert a perr. 249. 281. §§. ellenére, melyek szerint az ugyanazon perben különböző ügyfelek részéről bea­dott felebbezések együttesen terjesztendők fel a felebbvi­teli bírósághoz s az ügy az összes érdekeltek irányában egy közös Ítélettel döntendőel: jelen esetben felperes felebbezése szabálytalanul alperesek felebbezésétől elkü­lönözötten ós pedig ennek 3-ad birósági elintézése után ter­jesztetett fel; minek folytán a 3-ad biróság is az ügyet egyedül alperesek felebbezése alapján vette felülvizsgá­lat, alá, — felperes felebbezését pedig Ítéletének feloldása nélkül szabályszerűen el sem intézheti, — mely eljárás a perrend lényeges szabályaiba ütközik.* (1876. sept. 19. - 14971. sz. a.) — Bírói kinevezései: A király kinevelte bírákká: a szé­kesfejérvári törvényszékhez Zuber Kálmán adonyi járásbiró­sági albirót; a nyíregyházi törvényszékhez M e g y e r y Géza nagykállói járásbirósági albirót; a szabadkai törvényszékhez C z é g 1 á n y i Béla budapesti törvényszéki jegyzőt; a lugosi tör­vényszékhez Ternovszky Béla zombori kincstári alügyészt; továbbá albirákká: a németujvári járásbírósághoz Gyuri ts Elek szombathelyi törvényszéki jegyzőt; a zentai járásbírósághoz Nékám Gyula budapesti tszéki aljegyzőt és Szopó János kincstári ügyvédet; a gyöűgyösi járásbírósághoz Farkas Pál ottani aljegyzőt; a keszthelyi járásbírósághoz Gombás Antal köz- és váltóügyvédet; a szentgotthárdi járásbírósághoz dr. G a 1 g ó c z y Emil köz- és váltóügyvédet s rendelkezés alatti tan­felügyelői tollnokot; a tapolczai járásbírósághoz V i o s z Béla köz-és váltóügyvédet; az ilosvai járásbírósághoz Tóth Lajos nagybereznai járásbirósági aljegyzőt; az újvidéki járásbírósághoz Roth Gergely köz- és váltóügyvédet; az óbecsei járásbírósághoz Reisz Béla köz- és váltóügyvédet; a komáromi járásbírósághoz E g r e s s y Lajos budapesti járásbirósági aljegyzőt; végre a ma­laczkai járásbírósághoz Andrássy Sándor pozsonyi törvény­széki jegyzőt. Semmitöszéki tanácsok october 3-tól. I. Tanács. Elnök: Mailáth György országbíró. Bí­rák: Soltész, Babos, Beke, Ráth György. II. Tanács. Elnök: Tóth Lőrincz. Birák: Manoi­lovich, Láday, Szloboda, Rauchhofer. III. Tanács. Elnök: Szabó Imre. Birák : Masierevics, Mersics, Nagy Samu, Elekes. Bejelentetett összesen: 257 ügy; — ezek közt keres­kedelmi 2, sajtó J, Curiai 3, táblai 10. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt., negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-uteza 32. sz. a. 2-ik em. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 39. sz.

Next

/
Thumbnails
Contents