Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 4. szám - A képviseltetés és helyettesítésről sommás perben

18 Ugyanazon keresed tárgyra nézve kél ítélet fenn nem áll hat. Tehát ha a kereket beadásakor alperesek valamelyike már nem volt életben, s örökösei /olyta/ólagos keresetlel perbe idéztetlek, az ügy érdeme valamennyire nézve egg közös Ítélettel döntendö el. Paulik Mártonné, Estók Zsuzsanna, Paulik Marton s Estók Maria ellen a rimaszombati tszék előtt a klenóczi tkjkönyvben foglalt birtok egy részinek kiadatása iránt pert tett folyamat ba, melyet a tszék f. év jan. 15-kén 4092. sz. alatti Ítélettel eldöntött ; — miután pedig ugyanazon felperes Paulik András, János, Paulik Maria férj. Simó, s Antal János ellen folytatólagos keresetet adott be szinte a fent kijelölt ingatlanra vonatkozólag, a tszék ez iránt is külön tárgyalás után 4251. sz. a. f. év jan. 2-kán szinte külön ítéletet hozott. A k i r. tábla, hová felebbeztetett, hivatalbóli semmiség alapján felterjesztette. A Sernmitőszék a tszék Ítéleteit hivatalból megsemmisítette s elrendelte, hogy mindkét keresetre kiterjedő ujabb Ítéletet hozzon ; „mert felperes nem adott be két önálló kerese tet, ha nem mivel az 5061. számú keresetlevélben megnevezett 1-ső s 2-od r. alperesek a kereset beadásakor már nem voltak életben, azoknak örököseit, illetőleg egyiknek jogutódját 7345. sz. a folytatólagos keresetével ugyanazon perbe idéztetni kérte; e szerint habár az eljárás a két kereset folytán nem egészen szabályszerűen külön lett lefolytatva, — minden esetben annak befejezése után az ügy érdeme perbehivott valamennyi alperesekre egy közös Ítélettel lett volna eldöntendő; miután a perrenddel nem fér össze, hogy ugyanazon kereseti tárgyra nézve két itélet álljon fenn." (1875. decz. 7. — 16428. sz. a.) A perrend szabályai alá s a Semmi'öszék körébe nem tartoznak azon igények melyek a pénzügyi hatóságok jogosulatlan kivetései folytán tett illetéktelen fizetések visszatérítésére támasztatnak. Keledi József — a debreczeni m. k. pénzügyészség ellen 1 frt 50 és 7 frt 6 kr. mint illetéktelenül beszedett bélyegilleték összegének visszafizetése iránt a nagy-váradi járásbírósághoz keresetet adott be, melynek letárgyalása után a jbiróság 1875. aug. 28. — 19102. és 19103. sz alatt alperest a keresetekben és 15 frt 40 kr. — ugy 17 frt 40 kr. perköltségben elmarasztalta. Alperes Semmiségi panaszt adván be — A Semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette (297 §. 1. p.) „mert oly igények melyek a pénzügyi hatóságok által állítólag jogosulatlanul történt kivetés folytán lefizetett összegek visszatérítése iránt illetéktelen fizetés czimén a kincstár ellen intéztetnek, a perrendben szabályozott perbeli eljárás tárgyául nem szolgálhatnak.u (1875. decz. 22 - 18429. sz. a.) Jogérvényes itélet állal s az apai hatalom fentarlása nélkül, valamely kiskorú neveltetése korlátlanul az anyára bízatván — ez az apa által indítóit perben, a kiskorú képvisele lére is jogosított. Nyáry László — Gubody Izabella töle törvényes uton elválasztott neje mint kiskorú fia Nyáry János term. s törv gyámja ellen a kecskeméti tszék előtt pert indított, fia kiadatása iránt. Ezen ügy 1875. márcz. 9-kén hozott Ítélettel eldöntetett mely ellen felebbezús adatván be, a kir. tábla azt hivatalbóli semmiség alapján a Semmitős/.ékhez felterjesztette azon alapon, mivel Gubody Izabella a perhez csatolt váló perbeli itélet szerint, a kiskorúnak csak ellátása 8 neveltetésével bizatván meg, törvény szerint képviseltetése az apát, tehát felperest illetné. A Semmitőszék következőleg határozott: „tekintve, hogy a váló perben hozott, s a felek által jogérvényesnek elismert itélet szerint a kiskora alperes nevelése korlátlanul annak annyára bízatott, s hogy az elvált férj magának az apai hatalmat fen nem tartotta, a kiskorú nevében maga a férj által beidézett alperes tehát a kiskorú perbeli képviseletére is jogosítottnak tekintendő ;* „az eljáró tszék ítéletét s eljárását a 27. §. 1. s 15. p. alapján megsemmisithetönek nem találta." (18^5. dacz. 15. — 16881. sz. a.) A megyei szabály rendeletek, a mennyiben a perrend szabályaival ellenkeznek, a bíróságoknak zsinórmértékül nem szolgálhalnak. Adler Jakab — Balázsovits József tiszti ügyész által képviselt Sarkó Apollónia, Sarkó Teréz és kiskorú Sarkó Maria és Erzsébet ell jn a nyitrai tszékhez bizonyos telekkönyvezett ingatlanokra vonatkozó birtok arány megállapítása végett még 1872. év november havában keresetet adott be — melynek letárgyalása után a tszék csak 1875. aug 21-kén hozott ítéletet, melyben a tszék az arányt megállapította és alpereseket 33 frt perköltségben marasztalta. Ezek se mm. panaszszal elvén — A Semmitőszék a tszékiítéletet s egész eljárást megsemmisítette ; „mert a perr. 84. §. szerint az önképviseletre nem jogosított személyek helyett csak azok gyamja, illetőleg gondnok idéztethetvén; jelen esetben az által, hogy kiskorú Sarkó Mari s Erzse képviseltetésében a tiszti ügyész ki arra az árvaszék részéről utasítást nem nyert — járt el, a perr. 297. § 15. p. alá eső semmiség lett elkövetve, melyet a felebbviteli biró hivatalból is (303. §.) köteles figyelembe venni." „Mi pedig a válaszban hivatolt nyitramegyei szabályrendeletet illeti, a mennyiben a perr. idézett szakaszával ellenkezik, a bíróságoknak zsinórmértékül nem szolgálhat." (1875. decz. 14. - 17801. sz. a.) Kinevezések: A nagy-kállói kir. járásbírósághoz aljegyzővé B o d ó Pál köz- és váltóügyvéd, — a kun-szent-miklósi kir. jósághoz Ill-ad oszt. telekkönyvvezetövé a budapesti telekkönyvi átalakítási munkálatoknál alkalmazott S t r e i 1 i n g Gyula ideiglenes telokkönyvvezetö, — és a temesvári kir. törvényszékhez aljegyzővé Honig Miksa ottani dijas joggyakornok neveztetett ki. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdouos: SZOKOLAY 1STV ÍN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, hal-tér 1. sz. a. 2-ik em. balra. Buda-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR-nál ország-ut 39. sz.