Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 71. szám - Az egyetemleges kötelmi jogviszonyról 1. [r.]

286 „mert tekintve, hogy az oszt. polg. tkönyv 811. §-sza szerint gondnok rendelés esetében hirlapi közlés kibocsátása nincs előirva;" tekintve továbbá, hogy a perrend 269. § szában a hírlapi idézés csak az előző 268. §. értelmében történt gondnoki kinevezés esetére rendeltetik; de egyébként is az oszt. polg. tkönyv 547. §. értelmében a hagyaték az örökös általi elfogadása előtt ugy veendő mintha még az örökhagyó birtokában volna; ily esetekben tehát bíróilag örökösökiü elismerhető személyek, kiket hirdetroényileg be kellene idézni s kiknek képviseletére ha meg nem jelennének, ügygonduok lenne hivatva, — jogilag nem léteznek „az oszt. polg. tkönyv 811. §. értelmében történt gondnok rendelés esetében hírlapi idézés szüksége fen nem forog.* (1876. sept. 5. — 11822. sz. a.) Felperes perletételi nyilatkozatát még a percsomó beterjesztése előtt benyújtván, az ennek figyelembevétele nélkül hozott s felperest keresete tői elmozdító ítélet megsemmisítendő. Petrov Kata férj. Szivcsev Pajáné — Petrov J ó v a s Mladen ellen a n a g y-k ikiudai tszék előtt bizonyos ingatlan javak megitélése iránt 1874. évben pert indított. A n a g y-k ikindai törvényszék 1875. június 9-kén 3288. sz. a. Ítéletet hozott, melyben felperest keresetével elutasitottta s a perköltségben marasztalta; mert nem igazolta, hogy a kereseti ingatlan vagyon atyja hagyatékát képezte, hogy azt alperesek elfoglalták, hogy az alperesek birtokában létező föld az atyja végrendeletében felperesnek hagyományozott földbirtokkal ugyanazonos lenne; de mert felperes szemben az alperesi tagadással válaszát sem adta be. Ezen itélet e. felperes semm. panaszszal élt még 1875. évben melyet a tszék 1876. július 1 o-ki ülésből terjesetett fel. A Semmitőszók következő határozatot hozott. „Tekintve, hogy panaszttevő perletételi nyilatkozatát a tszéknél 1875. évi 2641. sz. a. még a percsomó beterjesztése előtt benyújtotta, — az ennek figyelembevétele nélkül helytelenül hozott első birósági itélet a perr. 297. §. 1. p. alapján megsemmisíttetik s a tszék a felterjesztett iratok visszaküldése mellett törvényszerű határozat hozatalára utasittatik." f 1876. aug. 30. — 13847. sz. a.) A telekk. birtoklap a telekjkönyvben kilett terményiség valóságáért nem kezeskedvén, az árverési vevőnek azon kifogása, hogy a megvett ingatlan annál kisebb terjemü, minden jogalapot nélkülöz, s uj árverés elrendelését nem indokolhatja. A nagy-kikindai takarékpénztár — Schvarcz Venczel s társai ellen intézett végrehajtás folyamában, bizonyos ingatlanokra megtartott árverés után Rusz Béla aziránt folyamodott az eljáró nagykikindai tszékhez, hogy a 694. és 1601. sz. telekjkönyvben 1313 — 1315. sz. a. szőllőre vonatkozólag az árverés jóvá ne hagyatassék. A törvényszék f. év márczius 22. kelt végzéssel fentebbi kérelemnek helyt adott, s az árverésnek neheztelt részét jóva nem hagyván, az érintett szőllőre nézve ujabb árverést rendelt el — azon okból mert a Stucz Ferencz birtokához tartozott, 5470 ftra becsült 1313—1315. sz. szőllő nem 6 hold 335 • öl, hanem a mellékelt hiteles térrajz szerint csak 5 hold 927/200 tehát 1108 • öllet kevesebb. Ez ellen végrehajtató és végrehajtást szenvedett fél s e m m. panaszt adtak be. A Semmitősz ék a neheztelt végzést megsemmisítette (297. §. 1. p.); „tekintve, hogy a nagy-kikindai telekjkönyvben 1313 —1315. sz. ingatlan mind az árverési hirdetményben, mind a feltételekben a telekk. állapot szerint íratott körül; s a telekk. hatóság ettől eltérőleg a végrehajtás folytán nem is intézkedhetett;" „tekintve továbbá, hogy a telekkönyvben kitett térmennyiség valóságáért a birtok állási lap a telekk. rend. 51. §. utolsó tétele szerint nem kezeskedik, s ezek szerint az azonnal birtokba is lépett árverési vevőnek előterjesztett kifogása, ha az ahhoz csatolt felmérési bizonyítvány hitelesnek vehető volna is, minden jogala pot nélkülöz s a tszék annak folytán merőben törvényellenesen rendelt el ujabb árverést." (1876. aug. 30. — 13986. sz. a.) Kinevezések: A m. kir. igazságügyminister Torday Gusztáv kalocsai kir. törvényszéki I. oszt. irodatisztet, hason minőségben a beregszászi kir. törvényszékhez helyezte át. Orel Géza kir. kincstári jogigazgatósági segédirodatisztet a váczi kir. országos fegyintézethez első tiszti Írnoknak, s Hönig Gyula cs. és kir. 3-ik tüzérezredbeli tűzmestert a váczi kir. orseágos fegyintézethez ideiglenes minőségben harmadik tiszti Írnoknak nevezte ki. — A pénzügyminister Baynovics Arthur végzett jogászta pozsonyi kir. illetékkiszabási hivatalhoz másod osztálya pénzügyi fogalmazóvá, és a székesfehérvári kir. illetékkiszabási hivatalhoz másodosztályú pénzügyi fogalmazóvá H e 11 i n g e r Antal pénzügyigazgatósági fogalmazó gyakornokot ideiglenes minőségben nevezte ki. — A m. kir. igazságügyminister Gubody Ferencz nagykőrösi kir. járásbirósági dijas joggyakornokot a félegyházi kir. járásbírósághoz aljegyzővé; továbbá Kisfaludy Tódor katasteri ügyvezetőt a soproni kir. törvényszékhez, — és F u r m a n Gyula budapesti kir. táblai dijnokot az apatini kir. járásbírósághoz írnokká ; végül U r a y Gézát nyíregyházi kir. járásbírósághoz végrehajtóvá nevezte ki. D a n c s Gyula ungvári kir. járásbirósági II. oszt. segédtelekkönj*vvezetőt az oraviczabányai kir. járásbíróságnál üresedésben levő I. oszt. segédtelekkönyvezetői állomásra s Csikós Sándor soproni kir. törvényszéki Írnokot saját kérelmére a sághi királyi járásbírósághoz helyezte át. — A budapesti kir. főügyész B u k o v i c s Lajos kir. ügyészségi dijnokot az egri kir. ügyészséghez Írnokká nevezte ki. Az ügyvédi kamarákból: A budapesti ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint Poszstóczy Lajos budapesti ügyvéd és kamarai tag Székesfehérvárra történt elköltözése folytán a kamara lajstromából kitörültetett. — Az aradi ügyvédi kamara részéről közhírré tétetik, miszerint G i 1 á n y i Henrik aradi ügyvéd elhalálozván, a kamarai lajstromból kitörültetett s irodájára nézve gondnokul A ntalfy Endre aradi ügyvéd rendeltetett ki. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos. SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt. negyedévre 2 frt ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Józsefváros státió-utcza 32. sz. a. 2-ik em. Bud»-Pest, 1876. Nyomatott KOCSI SÁNDOR -nál ország-at 39. sz.