Törvényszéki csarnok, 1876 (18. évfolyam, 1-100. szám)

1876 / 26. szám - A szegedi ügyvédi kamara évi jelentése 1875. évről 6. [r.]

Budapest, 1876. kedd, april 4. 26. szám. Tizennyolczadik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK. Tartalom: Szegedi ügyvo'd-kamara jelentéao (Vdgo.) — Viazonkoreaetröl. — Ügyv. rendt. döntvények. — írod. szemle. > A szegedi ügyvédi kamara évi jelentése 1875. évről. X (Vége.) d) A nagy-kikindai kir. járásbíróság. E járásbíróságnál már a szervezés után rövid időre egy albirói állás üresedésbe jővén, két éven át itt is érezhető volt a munkaerők hiánya. Most az egyedüli albiróuak kerületi alkapitánynyá történt megválasztatása folytán ajárásbiró épen magára maradt. A lefolyt évben a járásbirósági igtató-könyvek 11298. ügyszámot mutatnak ki, s ha ehhez az 1874. évi hátralék hozzá adatik, ugy kiderül, hogy a járásbíróságnak, mely állott egy járásbiróból és egy albiróból, 14067. számot kellett volna elintéznie. Hogy ez képtelenség volt, azt bizonyítani fölösleges. Iiy körülmények közt alig várta a járásbíróság a közjegyzői intézmény életbeléptét, mert alig hogy ez működését megkezdte, már is 1223 hagyaték tétetett oda át ellátás végett. Igaz, hogy ez által mind a járásbíróságon, mind a feleken segítve lett ; mert a járásbiróság lerázott magáról 120 J ügyet, melyek elintézése éveket vett volna igénybe, a feleken pedig annyiban, hogy most legalább sürgetés folytán a hagyatékok letárgyaltainak, bár elég költséges módon is. Ez alkalommal nem hallgathatjuk el méltó megütközésünket a fölött, hogy a járásbiróság még a területén kivüli váltóóvásokat sem veszi fel, hanem ezeket is a közjegyzőre bizza. Eltekive attól, hogy ennek törvényes alapja nincs, ez eljárásnak végét kell vetni, mert az ezzel járó költségek el nem viselhetők. — Csak például hozzuk föl, hogy egy Mokrinban fölveendő váltóóvásért 18 frt 72 krt kell a közjegyzőnek fizetni, noha Mokrinba vaspályán lehet, még pedig napjában kétszer, eljutni. Mennyibe kerülne tehát egy váltóóvás pl. Pádén, a hova téli időben alig lehet négy lóval három óra alatt elmenni. Egy 100 ftos váltó óvatása itt közjegyzői uton legalább is 30 frtba fogna kerülni. Nem vagyunk elvben az ellen, hogy a közjegyzői intézmény gyökeret verjen, de azt mindenkire ráerőszakolni, és a közjegyzőket a szókhelyükön kivüli óvások és árverések teljesitésével megbízni, s a feleket akaratuk ellen mértéken tuli költségekkel terhelni, az az életbeléptetett törvény intentiója nem lehetett. A bűnügyeket illetőleg e járásbíróságnál az 1874. évi hátralékkal együtt, a lefolyt évben elintézendő lett volna 441 bűnügy, és 1080 kihágás. Hátralókban maradt a lefolyt évben 361 bűnügy, illetőleg azok megvizsgálása, és 1042 kihágás elítélése; a miből világos, hogy e járás biróságnál az egész év folyamán át csak 80 vizsgálat lett bfejezve s csak 48 ítélet meghozva. Ily hatramaradás a bűnügyek elintézésében — ismételjük, — képes a közbiztonságot nagyobb mérvben veszélyeztetni, mert a büntetések javitó és visszarettentő hatását főleg azok gyors bekövetkezése szüli, s hol a bűnös éveken át várakozik büntetésre, ott a büntetésnek csak megtorló hatása fog mutatkozhatni, a mivel az igazságszolgáltatásnak csak másodrendű czélja éretik el. E hátramaradásnak oka az, hogy a bűnügyek megvizsgálása és elitélése az egyik albirónak állandó hiányában, egy törvényszéki aljegyzőre bízattak, a ki az ügysk halmazában eligazodni nem képes. E bajok elháritására a bírói állások haladéktalan betöltése sürgősen kívánatos, s ezért kénytelenek vagyunk a nagymélt. igazságügyministerium nagybecsű figyelmét ez irányban ismételve is fölhívni és tisztelettel kérni oly intézkedések haladéktalan megtételére, melyek által e tarthatlan állapotoknak végre valahára eleje vétessék. e) A nagy-kikindai kir. törvényszékhez tartozó többi kir. járásbíróságok. Ugyanazon panaszok hangzanak a nagy-szentmiklósi, török-kanizsai és billeti járásbíróságok felől is. Itt is mint mindenütt, a munkahalmaz mellett csak kevés munkaerő, és ennek természetes következménye képen a törvénykezési állapotok általános jellemvonása : lassúság és bizonytalanság — tapasztalhatók. Mindenünnen panaszolják a megürült birói állások betöltésének elmulasztásából eredő hátrányokat. De legnagyobb a panasz a törvényszók telekkönyve körül jelzett állapot tarthatlansága miatt, a miért is általános az óhajtás, hogy a n.-kikindai törvényszék oszlatta ssék föl, a nagyobb területű járásbíróságok pedig telekkönyvi hatósággal ruháztassanak föl. Kötelességünknek tartjuk, eme — a n.-kikindai kir. törvényszékhez tartozó vidéki járásbíróságok területén nyilvánuló közóhajtásnak e helyütt kifejezést adni, és azt a nagyméltóságú igazságügyministeriumnak kiváló figyelmébe ajánlani. IV. A makói kir. törvényszék. Ezen kir. törvényszékről azon vélemény van elterjedve, hogy a legközelebbi jövőben föloszlat t a t n i és más törvényszékbe beolvasztatni fogna. Megerősíti e véleményt azon körülmény, hogy a 26