Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 83. szám - A végrehajtási jog elévüléséről

332 A Semmitószék a semrn. panasznak helytadván a panaszlott végzést minden jogi következményeivel megsemmisítette ; ,,mert noha a biztosítási végrehajtás haszonbérleti lejárt követelésre nézve is kérolmeztetik, tekintve azonban, hogy a biztositást kérő sem az állítólagos haszonbéri hátralékot, sem a károkat, melyek összegére nézve a biztosítást kérelmezte sem végre az azokból ugy a ki nem egészitett biztosítékból felmerülendő követelésének veszélyeztetését biztosítási kérvényében szabatosan ki nem fe jtette és nem is igazolta, és eszerint a perrendnek sem 339 sem pedig 338 §-ban szabályozott feltételeknek eleget nem tett; tekintve továbbá, hogy az eljáró bíróság a mennyiben károk és biztosíték czimén is biztosítás rendeltetett el — illetőségét nem indokolta, s azon összeget tüzetesen meg nem alapitotta, melynek erejéig a biztositást elrendelte; mindezeknél fogva a biztositás szabálytalanul rendeltetett el, miért a 297. § 1 p. alapján megsemmisítendő volt.-' (1872. sept. 27. — 10024 sz. a.) A pesti kir. tábla ügykhiiutatúsa. (Folytatás.) A hü ntető ügyekre áttérői eg — azok őszes kiosztása ezen fél évben: 8511 ügydarabot mutatott fel — miből az uj ügyek száma: 7937 darabot foglalt el. — A lefolyt 1871 első felében kevesebb volta bűnvádi ügyek száma t. i. 7966 — miben 7217 (jelen évben 7937) uj ügy fordult elő. Azon év második felében még kisebb számmal jelentek meg a büntetőügyek, az összes elintézési szám t. i csak 6177 volt. Azon 1871 évi 7966 ügyszámból: 7349 darab intéztetett el, mig a jelen évi jan. — júniusi idó'szak alatt: 8511 darabból 7478 lett elvégezve. Az tehát eltagadhatlan, mikép a büntető jogi osztályok ez év első felében több ügyet intéztek el (7478 — 7249 ellenében) és pedig majd másfél százzal többet, a siker; azonban az elintézések számához arányosítva nem oly kedvező — a mint azt a hátralékok összege tűnteti élőnkbe. A hátralék ugyanis az 1871-ki első felében csak 618 volt, — mig a jelen éviben az 1033 ügyszámig emelkedett — úgy hogy közel járt már a mégegyszer anyihoz. — Azonban a büntetőjogi osztályok is, sokkal nagyobb sikert állítanak elő az őszi s főleg téli hónapokban. Ezt elég világosan mutatja az, mikép 1870 év végén 749 büntetőjogi hátralék volt; — 1871 év végén pedig 574 — mi majdnem csak fele a jelen évi első fél év hátralékának. Az ülésen kivüli elintézett ügyek száma a bűnvádi 1 szakban is majdnem felét tette az ülésieknek; 2682 intéz- I tetett el ülésen kivül; ülésekben pedig, melyeknek száma I 348 volt, elintéztetett 4796 darab. — A. mult év első fe- I lében ezen különbség következőleg mutatkozott: 3727 ügy ülésen kivül és 3621 ülésben intéztetett el. Külön rovattal bírnak még ez idő szerint a fegyelmi ügyek. — Összesen 68 ily ügy fordult elő a pesti kir. táblánál, melyek jelen első fél év alatt egyen kívül — mind elintéztettek és pedig hét nyilvános ülésben ;azon megjegyzéssel mikép az elintézések közt 43 ülésenkivüli ügy jelent mog. — Megjegyzendő még, miszerint a polgári ügyek 7 tanácsban végeztettek; a büntetőjogiak kettőben; a többi egyben, egybe. A polgári ügyek számára 86 előadó volt e félévben kijelölve; kikhez 21 tanácsjegyző járult; a büntetőjogi ügyek 22 előadó által adattak elő,— 6 tanácsjegyző hozzájárulásával, váltójogi előadó 6 volt — úrbéri pedig 5. — Az előadók száma tehát 119 volt. — 28 tanácsjegyzővel. — A felső birósági működés sikere kiválóan feltételeztetik a birák képessége, és szorgalma által. E részről több ízben voltunk azon kelemetlen, de kényszerült helyzetben azt felemiitteni, mi köztudomású is, mikép a pesti kir. tábla távolról sincs ugy szervezve mint azt egy f-lebbviteli — és pedig egyetlen felebbviteli bíróság tekintélye,és az itt képviselt igazságszolgáltatás magas érdekei igényelnék. — Ezt azonban az ügykimutatási adatokból biztosan megítélni nem lehet. Miudemellett egynémely adat azok közül nem lehet minden tanúság nélküli. — Nem marad nevezetesen kitüntetés nélkül, mikép a kir. táblának azon kitűnő tagja, ki e napokban a Semmitőszrkhez neveztetett ki, Oswald Sándor a jelen fél év alatt 530 ügydarabot végezett el és pedig ezek közt csak 50 darab ülésenkivülivel, mint rendesen a többi táblai bíráknál is. — Még a 400 számot is csak egy érte el; — és a 300-at is csak egy pár t. i. Decsey, Lendvay, Papanek, Kudlik Veinman s Venczel urak. — Mily ellentétet képez ezekhez képest a 91 polgári referens több mint harmadrésze t. i. 36 ülnök, kik csak 150 —160 ügydarabot végeztek; sőt még azok is, kik közel ötvenen vannak és csak 200 — 250 darabot intéztek el. — Pedig nem lehet — adataink nyomán — állitani, hngy utóbbiak több bonyolultab, terjedelmesebb vagy nehezebb tanulmányozásu ügyet kaptak volna. Csődök: Farkasits Ede Szegedi ezukrász e. Szegedi tszéknél bejei. okt. 28—30. perügyelő Kertész József; — P a p p Ferencz Szentmihályi lakos e. nyíregyházai tszéknél bejei. okt. 23 — 25 peri Hvezda Gusztán, —Stein Emánuel e. pesti tszéknél bejei. okt. 25. peri. Okoliczányi Ödön; — Hartsein Lipót monostorpefri lakosé, nagyváraditszéknél bejei. okt. 28. perü. Szabó G-yörgy; — Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — E 1 o fizetési ár: helyben és vidékre egéoz évre 8 frt., fél évre 4 frt [negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, Sándor-utcza, 13. sz. a.