Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 67. szám - Eszmék a telekkönyvi rendszer reformjához 9. [r.]

A járásbiróság ezen kifogás értelmében 1872. jun. 2. — 1633. sz. végzéssel bírói illetőségét leszállította, minthogy örökösödési jogon alapuló keresetek sommás biró s eljárás körébe nem vonhatók. Ez ellen leiperes serum. panasszal élt: mert jelen ügy rum tartozik a perr. 95. §-ban elősoroltak közé: a kereseti követelés nem örökösödésen alapul, hanem végrendeleti hagyományt tárgyaz mely sommás úton behajtható ha a végrendeleti örökös azt kiadni vonakodik: de a jogezim maga az illetőséget nem is szabályozza s korlátolhatja. A Semmitőszék ennek helytadva a jbírósági végzést a 277. 5. pontja alapján megsummisitette s a sommás bíróság illetőségét megalapította. „mert a kereset nem Szics János utáni örökrész megalapítása és kiadatására,hanem a végrendelet és házassági szerződés értelmében a hozományt képező bizonyos határozott nemű tárgyaknak természetbeni kiszolgáltatására illetőleg 64 frt. becsértéküknek megfizetésére, — tehát végrendeleti hagyomány kiadatására van irányozva, — melynek bf. hajtása, miután 300 frt értékét túl nem haladja, a perts. 93. § a) pontja értelmében sommás úton eszközölhető. „Mert eszerint az eljáró bíróság az illetőségi szabályokat helytelenül alkalmazta, midőn felperest jelen sommás eljárás alá tartozó keresetével rendes perre utasította" (1872. július 17. — 7867. sz) Rendelet a bünt. vizsgálat teSjcsitéséröl. A büntető vizsgálatok teljesítése körül a legtöbb törvényszéknél azon gyakorlat állapíttatott meg: hogy az 1871. XXXI. t. cz. csupán 16. §-a tartatván szem előtt, a vizsgálatok legnagyobbrészt a járásbíróságukra ruháztatnak, éi csak kivételesen bizatnak meg azok teljesítésével a törvényszéki birák, illetőleg jegyzők sorából az elnök által az 1871 XXXI. t.cz. 6. §-a értelmében kinevezendő vizsgálóbirák. Az 1871. XXXI. t. cz. 1G §-a szerint a jbiróságok hivatvák ugyan a büntető vizsgálatok teljesítésére a mennyiben a törvény szék azok vezetését saját vizsgáló biráira nein bízza, a törvény ezen rendeletéből korántsem következtethető azonban az, hogy a törvényszék tetszése szerint minden vizsgálatot, vagy azoknak legnagyobb részét a jbiróságokra bizhatja, saját vizsgáló biráit pedig azok teljesítése alol felmentheti. I Sőt ellenkezőleg az 1871. XXI. t. cz. 18-dik §-nak f) pontjában emiitett bűnvádi ügyek a törvényszékek hatásköréhez tartozván: a 6. §. rendelete tekintendő átalános szabálynak, a 16. §-é ellenben csak kivételnek annyival is inkább, mivel a büntető vizs- i gálatok teljesítése körül az 1871. XXXIII. t.cz. 18—20. §§-ai ér- j telmében fontos teendők illetik meg a kir. ügyészt is, kinek köz- | remüködése legnagyobbrészt lehetetlenné tétetik, vagy felette ! megnehezittetik, ha a bünvizsgálatok a járásbíróságok által teljesíttetnek. Felhívom ennélfogva a kir. törvényszéket: hogy — a törvényszék székhelyén felmerülő bűnesetek vizsgálata az 1871. XXXI. t. cz. 6. § nak rendeleténél fogva is a törvényszéki vizsgálóbirákat illetvén, — azok vezetésével csak kivételes esetekben bízza meg a székhelyén lévő járásbíróságot, a székhelyen kívül előforduló bünvizsgálatokat pedig az 1871. XXXIII. t. cz 22. §-nak szelleméhez képest a kir. ügyész közbejöttének lehetővé tétele mellett fontosabb bűnesetekben szintén saját vizsgáló bírái által teljesitte so. Ezen[eljárás követését teszi szükségessé nem csupán csak a bűnvádi eljárásnak az 1871-ki XXXIII. t. cz. által az ügyészségi intézménynyel történt egybekapcsolása, de azon körülmény is, hogy a járásbíróságok a hatáskörükhöz tartozó polgári pere3 és peren kivüli, különösen pedig a hagyatéki ügyekkel amúgy is tulhalmozva lévén, feladatuk teljesítésében akadályoztatnak, ha a vizsgálatok teljesítése is legnagyobb részt reájuk ruháztatik. Kelt Pesten, 1872. augustus 7-én. — 22666 sz. Igazs. minisztérium. Csődök: S zárka János aradi gyógyszeréíze. aradi tszék. bejei. aug. 26 — 28. perü. Chorin; Bierman Károly szeged keresk. e. szegedi tszék bejei aug. 28-30 Terner Gyulai hagyatéka e. pesti tszék bejei, aug 30. peri Vancsó ; Heksch A. T, pesti lapszerkesztő e. pest törvényszéknél bejelentés augusztus 30. peri. Burski; Temesvár gőzmalom részvény társulata e. temesvári törvényszók bejelentés augusztus 26—28. — Lelolai Bertalan pesti szűr szabó e. pesti törvényszéknek bejelentés augusztus 30. perü. Veinek; —Welmann Krisztián hagyatéka, s özvegye Fabriczius Anna e. Nagy-szebeni törvényszéknél hójelentés augusztus 31. peri. Schvábe; — Szőke Béláné születet Ladányi Ilka irsai lakos e. pest vidéki törvényszéknél bejelentés szeptember 9—11. — perü Sigray; — Fischer Jónás daróczi lakos e. nagykárolyi törvényszéknél bejelentés szeptember 5 — 7. perü Fábi, — S inger József szeniczei kereskedő e. szeniczi törvénysznél bejelentés 2-4 perü. Lubert; — Kohn Adolf s Joanna szarvasi Lakosok e. békés gyulai törvényszéknél bejelentés szept. 2—4. peri Zöldi; — liosenfeld Sára kereskedő szamos-ujvári törvényszéknél bejelentés szeptember 2-ig. peri Duha János; — Deutsch. Ignácz polgári kereskedő e. böszörményi törvényszéknél bejelentési határidó szeptember 4-ig meghoszabitatott; - Dániel Lukács tömeg felosztása aradi törvényszéknél september 2-kán. Felelős szerkesitö és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap betenkint kétszer — kedden és pénteken. — E 1 6 fi ze té si ár : helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, Sándor-utcza, 13. sz. a.