Törvényszéki csarnok, 1872 (14. évfolyam, 1-102. szám)

1872 / 40. szám - A végrehajtási költségek előlegezésének kérdéséhez

160 gok áltat hozott — vagy hozzájok kézbesítés végett leérkezett, de csak f- évi januárban kézbesített bírói határozatok közlésétől számitandók. Ily esetekben is n fellebbezési határidő nem kézbesítéstől, hanem febr. 1-től számíttatik Sangurzanu Nastaziei — Sang. Macaveiu s társai ellen egy telek föld visszaadatása iránt a naszódi törvényszék előtt pert indított, melyben a tárgyalás befejeztetvén, Ítélet hozatott, mely ellen felebbezés használtatván, a marosvásárhelyi kir. tábla 1871 nov. 21-kén 7612 sz. a. szinte ítéletet hozott. Ez ellen ismét felperes adott be fellebbezést, melyet azonban a tszék f. év íebr 28-kán447 sz. a. hozott végzésével, mint elkésettet hivatalból visszautasilotta. Felperes ezen végzés ellen a 297. §. 2 p. szerint érvényesítendő sem. panaszt adott be azon indokolással, mert f. évi január havában az 1871. — 68 t. cz. értelmében törvényszünet lévén s a lefolyt évben kelt ítélet kézbesítése f. évi január hóra esvén r. i. január 23-kán eszközilletvén — e naptól a január 31-ig lejárt idő a fellebbezési határidőbe be nem számítható, s e szerint a fellebbezési határidő csak febr. 1-vel kezdődhetvén, a február 14-kén beadott fellebbezvény helytelenül lett elkésés okából viszszautasitva. A Se m m i tós z é k e panasznak helyt adván a neheztelt végzést a 297. §. 1 p. alapján megsemmisítette s a kir. tszéket a fellebbezvény elfogadására s annak a 280 §. szerinti elintézésére utasította, — „mert az 1871. 68 r. cz. 3 §-ban engedélyezett ha- j táridő halasztás a törvény ezen intézkedésének czéljához képest azon határidőkre is kiterjedvén, melyek az elébb ! fennállott bíróságok által hozott és kiadmányozott, vagya j fellebbviteli biroságoknak a fennállott első bíróságokhoz leérkézett s általuk kézbesitetni rendelt, azonban csak f. évi január havában kézbesített birói határozatok közlésétől számitandók — „miután jelenleg ily eset forog fenn, s eszerint a fennállott naszódvidéki törvényszéknek 1871 évi 1732 sz. akelt végzésével közölni rendelt ugyanaz évi 7612 sz. kir. táblai ítéletre nézve a felebbezési határidő nem a f. évi január 22-kén e«zközlött kézbesítéstől, hanem f. é. feb. 1-től levén számítandó; az ugyanazon hó 14-kén beadott fellebbezés helytelenül lett elkésés indokából visszautasítva.* (1872 apr. 12. — 3024 sz. a.) sz. alatt közzétett rendelet 5. §-a a maros-vásárhelyi kir. ítélő tábla területére nézve a sajtóügyekbeni bíráskodás a maros-vásárhelyi, kolozsvári és szebeni e. f. kir. törvényszékekre ruháztatván; továbbá az 1871. XXXIII. t. cz. 2. §-nak c) és 17. ij-nak d) pontja értelmében a kövádlói teendők teljesítése a nevezett királyi törvényszékek mellé rendelt kir. ügyészeket illetvén; végül a kir. főügyész az 1871. XXXIII. t. cz. 26. §-a értelmében azon kir. itéló tábla területén, a mely mellé rendeltetett, minden ügyészségi teendőt, bármely törvényszék előtt, vagy maga személyesen végezhetvén, vagy e czélra akár helyettesét, akár az a'ája rendelt ügyészek egyikét kiküldhetvén; az ekként változott törvényi intézkedésekhez képest az 1871. évi május hó 14-én 1498. sz. a. kibocsátott rendelet 2. §-a akként mődosittatik, hogy a maros-vásárheli sajtóhírt! Bági közvádlóhoz beküldetni renrendelt köteles példány helyett egy-egy példány lesz küldendő az illető sajtóbirósági ügyész- mint közvádlóhoz és a marosvásárhelyi kir. főügyészhez. Pesten, 1872. apr. 22. - 13448. sz. a. - Tóth Vilmos, s. k. belügym. Bittó I<tván, s. k. igazsm. Min. rendelet az erdélyi sajtó rendtartáshoz. Az Erdélyben fentartott 1852. évi május 27-iki sajtórendtartás módosítása tárgyában 1871. évi május hó 14 én 1498. sz. a. közösen kibocsátott rendelet 2. §-nak módosítása iránt. Az 1871. XXXII. t. cz. 1. 2. és 3. §§-ban foglalt felhatalmazás alapján a bírósági székhelyek és területkörök megállapítása tárgyában 1871 évi július hó 10-én 1976. Vadászati törvény. (Vége.) 41. §. Ha a vadászati kihágás miatt a bíróságnál a tett elkövetése napjától számítandó három hó alatt panasz , vagy feljelentés nem történt: a büntetésre vonatkozó kereset elévült. Ha azonban a büntető törvények alá tartozó eset forog fenn az elévülési idő is a büntető törvények értelmében határoztatik meg. — 42. §. A vadászati kihágások elitélése a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartozik. A jelen fejezetben foglalt határozatok mellett az eijárást, bizonyítékokat, perorvoslatokat s végrehajtást illetőleg, a kihágásokra vonatkozó törvényes szabályok és gyakorlat a vadászati kihágásokra nézve is zsinórmértékül szolgál. 43. §. A vadászatra vonatkozó minden eddigi törvény eltöröltetik ; a jelen törvény hatá'yba lépte előtt történt cselekvények azonban ugy kártérítés, mint büntetés tekintetében a korábbi törvények határozatai szerint itélendök meg. 44. §. Ezen törvény végrehajtásával a belügyi és igazságügyi miniszterek bízatnak meg. Ferencz József, s. k. Gróf Lónyay Menyhért, 8. k. — Timkó Jó széf köz-s váltóügyvéd, felső-Magyarország ügyvédosztályának egyik jelesb tagja, Gálszécsről Kassára tette át lakását. Ajánljuk az illetők figyelmébe. Feleida szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZÜKOLAY ISTVÁN. M egjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt., fél évre 4 frt negyedévre 2 frt. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra. Pesten, 1872. Nyomatott Kocái Sándor saját nyomdájában, Sándor-u' cza, 13. sz- a.