Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 7. szám

28 delmi székről eltávolitassék és helyébe első r. vádlott fia Karageorgievics Péter emeltessék. b) Vilotievics András e. r. vádlott szerb jószágai felügyelőjének azon határozott előadásából, hogy 1868. év tavaszán Pesten lévén, Karageorgievics Sándor s Trifkovics Pál vele közölték, hogy Mihály fejedelem meggyilkolásán s a kormány felforgatásán Radovánovics Pállal egyetemben dolgoznak —• meghagyatván neki, hogy ennek a forradalom előidézésére pénzt adjon. c) Antunovics Szilárd e. r. vádlott topolyai jószág felügyelőjének szembesítéssel megerősített azon vallomásából, hogy a herczeg már 1864-ik évben tudata vele, miszerint Radovánovics Pál egyizben felszóllitá: „működjék Mihály fejedelem meggyilkolására és a Karageorgievics dynastia helyreállítására," — mely ajánlat azonban akkor el nem fogadtatott; de midőn 1868. évi május 24kén Karageorgievics Sándor liget meglátogatá, ez közölte véle, hogy Radovánovics Pálnak tervét elfogadá. Jóllehet Radovánics Pál vallomását a belgrádi végtárgyaláskor visszavonta, ezen visszavonás indokoltnak nem vétethetik; mert eltekintve attól, hogy az állítólagos kinzás minőségét fel se emliti, az, hogy ellene erőszak használtatott volna a kihallgatott börtönőrök által valótlannak nyilvánult ; — mert a visszavonás teljes alaptalanságát világosan kitünteti azon felfogott levél, melyet Radovánovics Pál 1868. július l/w-kén a börtönből Trifkovics Pálhoz irt, melyben egy szóval sem érintetik az, hogy Karageorgievics Sándort terhelő vallomása alap nélküli s arra kényszeríttetett volna ; sőt a levél azon tartalma : „hogy ő (Radovánovics) Mihály fejedelem meggyilkoltatása tárgyában Karageorgievics herczeggel minden összeköttetést tagadott, s az már neki jól sikerült is, mig nem Vilutievics András kimondotta, hogy neki (Radovánovicsnak) két három izben 1800 dar. aranyat adott" stb. — mely vallomás ötet megrontotta — épen arról tészen tanúságot, hogy beismerését nem phisikai kényszer, hanem bűntársai vallomásainak következtében, a reá ható körülmények folytán tette; de a visszavonáshoz kötött azon feltétel: „Eszközölje ki Trifkovics Pál Karageorgiervics Sándornál, hogy Radovánovics Pál adóságai törlesztésére 500 dar. arany s a kormány által elkobzandó javai kárpótlásául atyjának 30 ezer frtot küldjön-' — kétségtelen bizonysága annak, hogy az ezen levél megírása után 1868. jul. 14-kén tartott végtárgyalás alkalmávali visszavonás indokoltnak nem vehető. A visszavonás alaposságának kimutatására felhozott azon körülmény, hogy az említett levél az elküldés előtt felfogatván a nélkül, hogy a kikötött adomány megígértetett volna, még is visszavonatott, nem gyöngíti meg az előbbi beismerés erejét, mert a levél nyilvánosságra levén hozva, Radovánovics Pál alaposan reménylhette, hogy arról Karageorgievics Sándor is értesült, s miután Radovánovics Pál és még 3 testvére az ő ügyében áldozatul esett, hozzátartozóin könyörülni fog. Hogy egyébbiránt e. r. vádlott és Radovánovics Pál között az emiitett egyezmény létezett a b) s c) alatti vallomásokon kívül erősíttetik még Marics Lázár vádtársnak azon előadásával, hogy magától Radovánovics Páltól hallotta, miszerint ez Karageorgievics Sándorral két izben tanácskozott, s vele a kivitel módját is közölte; de minden kétséget eloszlat e. r. vádlott sógorának Nenádovics Simon bűntársnak azon beismerése, hogy Radovánovics Páltól hallotta, azonban maga (Nenádovics) is tapasztalta, hogy Karageorgievics a bünmerényletben beavatva volt és jóllehet Radovánovics Pál a Nenádovics Simont terhelő vallomását is visszavonta, ez még is saját bűntettének beismerése mellett megmara. dott, mi eléggé tanúsítja, hogy Radovánovics Pál vallomása viszvonásának semmi hitel nem tulajdonitható. (Folyt, köv.) Alin. rendelet a jogi tanulmányuk magán tanulása iránt. (Folytatás.) 3. §. Az egyes évi tanfolyamok és tanulmányok bevégzésére kitűzött idő eltelte előtt a magántanulók nem bocsáttathatnak ezekből leteendő vizsgálatra. Szabadságukban áll azonban, a félévi vizsgálatok tárgyaiból az egész éviekkel együtt egyszerre a tanév végén, vagy több évi tanfolyam összes tanulmányaiból is egyszerre vizsgálatot tenni, ha ez utóbbi esetben az érettségi vizsgálattal befejezett gymnasiumi tanfolyam — vagy ha valamely alsóbb évi jogi tanfolyam összes tanulmányaiból már vizsgálatokat tettek, azóta annyi idő mult el, a mennyi megkívántatott volna az illető felsőbb évi tanfolyam bevégzésére, ha az illető időközben nyilvánosan folytatta volna tanulmányait. 4. §. Ugyanezen szabály alkalmazandó azon magántanulókra is, kik előbb nyilvános tanulók voltak, s a magántanulás útját választották. 5. §. Az egyes évi tanfolyamoknak vagy több évi tanfolyamnak összevontan a szabályszerűnél rövidebb idő alatt bevégzése csak rendkívüli körülmények közt, minők: jeles tanulási eredmény, és feltűnően előhaladt kor, kivételesen engedélyeztethetik a közoktatásügyi minister által az illető tanári kar meghallgatása után. 6. §. Egy-egy évi jogi tanfolyam összes tanulmányaiból a magántanulók a vizsgálatokat egy s ugyanazon jogtanodánál tartoznak letenni, s az ismétlési vizsgálatokat ugyanazon jogtanodánál kiállani, melynél megbuktak. Más jogtanoda csak az előbbi jogtanodának beleegyezése, vagy ha az megtagadtatnék, felfolyamodás utján, a közoktatásügyi minister által adott engedély mellett jogosittatik ily pótló, vagy ismétlési vizsgálatok tartására. 7. §. Minthogy a magántanulók terjedelmesebben vizsgálan dók meg mint a nyilvántanulók, kiknek tanulmányi előmenetele felöl a tanárok a tanfolyam ideje alatt is részben tudomást szerezhetnek, a magántanulók vizsgálatai a nyilvántanulókéval egyszerre egy időben nem tartathatnak. 8. §. A magánvizsgálatok rendszerint közvetlenül a nyilvános tanulók félévi és évi vizsgálatai után e czélra különösen kitűzendő, s legalább 14 nappal előbb kellőleg közhírré teendő napokon tartatnak. 9. §. E vizsgálatokra a magántanulók legkésőbb január, illetőleg június hó végéig tartoznak szóval vagy Írásban, a 2-ik §-ban emiitett vizsgálatokról szóló bizonyítványok előterjesztése mellett az illető jogtanodai igazgatóságnál jelentkezni. 10. §. Az igazgatóság a jelentkezett magántanulókat jegyzékbe veszi, azokat, kik ezen szabály értelmében a kivánt vizsgálatra nem bocsáttathatnak, erről végzésileg Írásban, a vizsgálatra kitűzött határidő előtt értesiti, s a vizsgálandók számához képest a 8-ik §. értelmében a tanártestülettel egyetértőleg kitűzi és kihirdeti a vizsgálati napokat. (Vége következik.) Felelős szerkeszti1) ta kiadó-tu!ajdonoi> SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-uteza 11-ik sz. a. 2-ik em. balra Pesten, 1871. Nyomatott Kocsi Sándor saját nyomdájában, hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz. a.