Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 81. szám

323 szagukra a végrehajtás elrendelését kieszközölte. Ennek | következtében felperes kérelmére a bécsi tszék megkereste Komárom megye tszékét azon javakat illetőleg a végreh. árverés foganatba vétele végett A Komárom megyei telekk. tszék f. évi május 25-kén 2181. sz a. holott végzésével a megkeresés foganatosítását megtagadta, következő indokolással : A perrend 18. § a szerint ingatlan vagyonra vonatkozó jogok feletti bíráskodás és minden dologi cselekmény, tehát az árverés elrendelése és az ezt múlhatlanul megelőzendő zálogolás és becslés a birtok bíróság hatásköréhez tartozván ; a perrendet életbe léptető 180'9-ik marí.30-ki igazs. min. rend. I. czikke értelmében minden, ezen perrenddel ellenkező törvény vagy rendelet hatályon kivül tétetvén, — ugyanazért a becsi orsz. tszóknek mint illetéktelen bíróságnak 1871. apiil 25. végzésével elrendelt árverés foganatosítására magát e tszék hivatottnak, illet ve jogosítottnak a hazai törvényekkel szemben nem érezheti. Ez ellen felperes sem. panaszt adott be; mert a viszonosság elvénél fogva a tszék kötelessége lett volna a bécsi tszék megkeresését foganatosítani, mit nem tevén, a 297. 1. pontja alá eső semmiséget követett el.(ASemmitószék 1870. évi 8608. számú hasonló határozata értelmében.) És itt a végzésl en hivatkozott min. rend. I. czikke nem alkalmazható, mert az o-ztrák földhitelintézet követelése behajtásának kiváltságos módjához a j>got a kötelezvény aláírásakor már megszerezte magának; és a min. rendelet szavai csak köztörvényeket s köztörvényi foganattal biró rendeleteket értenek. A Semmitőszék annak helyt adván, a neheztelt végzés megsemmisítésével Komárom megye tszékét utasította, hogy a bécsi orsz. tszék megkeresésének eleget tegyen ; „mert a perrend 63. §-a szerint O Felsége többi országa és tartományaival jogviszonosság állván fenn, az eljáró bíróság hivatalból a bécsi orsz. tszék árverési végzésének bírálatába nem bocsátkozhatott, hanem mint megkeresett bíróság a perr. 60. §-a szerint e megkeresésnek eleget tenni köteles lett volna; minél fogva a seinm. panasznak a 297. § 1. pontja alapján helyt adni kellett." (1871. okt. 5. — 11110. sz. a ) Hasonló természetű ügy Komárom megye tszéke előtt már 1870. évben is fordult elő, melynek semmitő széki eldöntésére a fent közlött sem. panaszban is történik hivatkozás. Ez évben az osztrák szab. cs. k. földhitelintézet — Misics Elek ellen 10909 frt s jár. iránt nyervén a béesi országos tszéknél marasztaló Ítéletet s végrehajtási rendelvényt, a bécsi tszék megkereste Komárom megye telekk. tszékét az árverés foganatosítása végett alperes Komárom megye telekk. birtokára. A telek k. tszék 3889. számú végzésével a bécsi tszék árverést rendelő végzése folytán hozzá intézett megkeresést, illetőleg az árverést nem foganatosithatónak mondotta ki azon indokból, mert eltekintve attól, hogy alperes kijelölt telekk. ingatlanjaira már Kesselbauer A. részére az árverés elrendeltetett s ez most másod bírósági felülvizsgálat alatt áll, s így ugyanazon javak árverésének újbóli elrendelése nem eszközölhető; az felesleges is, mert a perrendet életbe léptető 1869. mart. 30-ki igazs. min. rendelet I czikke szerint azon perrend jun. l-jén lett életbeléptétől minden azzal ellenkező törvény vagy szabályrendelet, tehát az osztrák földhitelintézet végrehajtási ügyeiben kibocsátott 1864. évi aug. 2-ki kir. leirat is hatályon kivül tétetett; s igy azon leirat által az árverésre s átalában a végreh. eljárásra nézve engedélyezett kiváltságai is megszűnvén; a bécsi cs. kir. tszék a félhozottak szerint azon árverés elrendelésére illetékes sem lévén, — árverési végzése, illetve megkeresése folytán az árverés nem foganatosítható. Ez ellen felperes semm. panaszszal élt; mert nem levén törvény, mely egyik bekebelezett hitelezőt a másik cselekvényei által lekötné, az, hogy revezett javakra egy más hitelező részére már árverés rendeletet s az felfolyamodás alatt áll, a kért árverést nem gátolhatja. Továbbá a perr. 63. § a szerint 0 Felsége többi országaival viszonosság állván fenn, a bécsi tszék megkeresése teljesítendő lett volna. Alperes magát a bécsi tszék illetőségének alá vetette, ugy ezen földhitelintézet kiváltságos szabályainak is. — A törvénynek pedig visszaható ereje nem levén, az idézett min. rendelet 1. czikke az idézett 1864. évi leirat hatályát meg nem szüntethette, az intézetet jogaitól meg nem foszthatta. Egyébként azon I. czikk csak köztörvényeket és rendeleteket ért. A Semmitőszék annak helytadván, a neheztelt végzést a 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette s a törvényszéket a megkereséshez képest az árverés foganatosítása iránti szabályszerű, esetleg a perr. 372 — 373. §§. szerinti intézkedésekre utasította; „mert azon körülmény, hogy más végrehajtató részére ugyanazon alperes ellen a fentebbi ingatlanra — az árverés már elrendeltetett, a bécsi orsz. cs. kir. tszék által elrendelt árverezés foganatosítása iránti intézkedéseknek a megkereséshez képest leendő megtételének útjában nem állhat. „s mert a perr. 63. §-a szerint O Felsége többi országa s tartományaival jogviszonosság állván fel, az eljáró bíróság helytelenül bocsátkozott hivatalból a bécsi orsz. tszék árverési végzésének bírálatába — a helyett, hogy annak foganatosítása iránti intézkedéseket mint megkeresett biróság a perr. 60. § ában előirt szabályokhoz képest teljesítette volna" (1870. sept. 29. — 8608. sz. a.) Az ügyvéd által megtartott iratok visszakivanása kérdésében a törvényszékek perenkivülileg fegyelmi úton határoznak s e lekinletbeni végzéseik ellen az előbbi törvénykezési eljárás szerinti jogorvoslatnak van helye, mi felett az Átm. Inlézk. XJX-dik czikkérei tekintetlel a kir. tábla határoz. Angelus Bernát — 1870. évben az igazságügyministeriumhoz intézett, ez által Somogy megye közönségéhez küldött és ez által elintézés végett Somogy megye törvényszékéhez áttett kérvényt adott be, melyben az iránt folyamodott, hogy Sz. Nándornál 1868. apr. és májusban kelt elismervényei szerin- létéző peres okiratai kiadatására nevezett ügyvéd köteleztessék, miután az perei vitelére meghatahuaztatott ugyan, de ezen meghatalmazást később visszavonta. — Ez nyilatkozattétel végett bepanaszlottnak kiadatván, az azt nyilatkoztatta ki, hogy 81*