Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 7. szám

Pest, 1871. kedden január. 24. 7, szám. Tizenharmadik évfolyam. TÖKVBWN/í: SARKOK. iíeforeczeni, eperjesi és temesvári ügyvédegylet közlönye. Tartalom: Alperes kötelezvénye lefoglalása. — Semmitó'szeki döntvények. — Hg. Karageorgievics-féle per. — Ministeri rendeletek. Lehet-e végrehajtás utján alperes oly kötelezvényét, mely egy harmadik ingatlan vagyonára betábláztatott, és mely kötelezvény foglalás alkalmával alperes birlalásáhan nem létezik, jogszerüleg lefoglalni. LukichVinczo váltótszéki jegyzó' úrtól. A fentebbi kérdésre alkalmat szolgáltatott jog-eset következő: .1869. évi július 16'-án 3691. számú végzés szerint Aradon Bruckmüller Gusztáv részére 400 forint és járulékai végett Szeberényi Károlytól 1200 forintról szóló Szeberényi Zsuzsanna birlalásában létező betáblázott kötelezvény symbolice lefoglaltatott. Ezen kötelezvényt biríalója Szeberényi Zsuzsánna végrehajtó bírónak kiadni vonakodott, állítván, hogy ő a kérdésben forgó 1200 forintról betáblázott kötelezvényt mindaddig, mig Szeberényi Károlytól követelésére nézve — melyet irányában tenni jogosítva van — kielégítve nem leend , ki nem adandja; az ezen foglalásról felvett jegyzőkönyv beterjesztetvén a történt symbolicus foglalást a kir. váltótörvényszék tudomásul vette, arról az érdeklett feleket értesítette, és Arad sz. kir. város polgári törvényszékét a nyert zálogjog feljegyzése végett megkereste. Szeberényi Zsuzsánna a fentemiitett 1200 forintról szóló kötelezvény biríalója 1869. évben 5928. szám alatt az aradi királyi váltótörvényszékhez ezen symbolice lefoglalt, és a telekkönyvben feljegyzett kötelezvéuyre nézve Bruckmüller Gusztáv foglaltató ellen tulajdoni igénykeresetet adott be. A betáblázott kötelezvény 1867. év November 1-én Aradon kelt; 1868. Január 11-én 1903. szám alatt Arad sz. kir. város telekkönyvi törvényszéktől Szeberényi Zsuzsanna és Szeberényi János 407. számú telekjkönyvben bevezetett ingatlanságára 1200frt. erejéig Szeberényi Károly javára bekebeleztetett. Az adóslevelén a telekkönyvi záradék után Szeberényi Károlytól 1869. april 30-ról egy sajátkezüleg irt nyilatkozat fordul elő, mely szerint Szeberényi Károly beismeri, hogy Szeberényi Zsuzsánnától 1200 frt. követelésére nézve teljesen kielégíttetett, és engedelmet ad Szeberényi Zsuzsánnának, hogy minden további meghallgattatása nélkül ezen 1200 írtról szóló adóslevél a telekkönyvből kikebeleztessék. Ezen igénykeresete azonban a váltótörvényszéktől az igazságügyminister 1869. évi april 8. 998. sz. alatt kelt rendeletének 79. §. értelmében csak a vételár feleslegére lett elfogadva, és ezen keresetétől felperes — miután e végzés a magyar kir. váltófeltörvényszéknek 1870. évi 17. szám alatt hozott határozatával helybenhagyatott — elállott. 1870. évi 1451. szám alatt Bruckmüller Gusztáv az igazságügyminister 1869. évi April 8-án kelt rendeleté| nek 62. §. értelmében Szeberényi Zsuzsánna ellen oly | keresetet adott be, melyben kéri, hogy — miután Szeberényi Zsuzsánna az általa 1869. évi július 16-áu Szebe| rényi Károlynál lefoglalt 1200 forintról betáblázott adósi levelet kiadni nem akarja — a törvényszék maga elejébe I idéztesse, s azt a kötelezvény kiadására határozatilag kötelezze; addig is azonban, mig e per jogérvényesen eldöntetik, az 1200 frtról szóló eredeti kötelezvény, melyet alperes 1869. évi 5928 számú igénykereíetéhez csatolt, bírói őrizetbe helyeztessék; mely kérelemnek a váltótörvényszék részéről hely adatott. Alperes Szeberényi Zsuzsánna ellenbeszédében előadja, hogy azon okból, — mert alperes nem ösmeri és ösmerheti el, hogy 1200 forintos kötelezvénye, — mely kifizetés, és magához váltás által elvitázhatlan tulajdonát képezi — lefoglalható lenne, per tárgyául szolgálhatna; tagadja felperes kereshetőségét, tagadja, hogy az, mint tulajdona más adósságai miatt lefoglaltathatnék, ellene mond a foglalásnak, s nem engedi azt lefoglaltatni, visszautasítván minden erőszakot, mert ő nem felperesnek adósa. Hogy a kérdéses kötelezvényre a foglalás kiterjeszthető nem volt, a mennyiben mind azonáltal a törvények korlátain tul symbolice le foglaltat ott, ez az erőltetett foglalás, ott magától elvesztette érvényét, mert a) a kérdéses kötelezvény alperes birtokában lévén, mint kifizetett a kitáblázási engedéllyel ellátva, tehát a foglalás alkalmával végrehajtást szenvedett tulajdona már nem volt, mit tanusit e kötelezvénynek alperes általi tényleges birtoklása; b) a kötelezvény kiváltásának kelte támogatja alperes jogát, mert midőn Szeberényi Károly ellen foglalás intéztetett, a kötelezvény tényleg alperes birtokában volt, s igy az 1869. april 30-án visszaváltott kötelezvény 1869. július 16-án felperes részére immár lefoglalható nem volt, miután már akkor végrehajtást szenvedett tulajdonát nem képezte; a symbolicus foglalás jogi erővel nem bir, s pedig azért, mert foglalás tárgyát az képezheti, mit biró tényleg lát, és kezével érintve jegyzőkönyvileg felvesz, a mit nem lát — mint ez esetben a kötelezvényt — azt le sem is foglalhatja, és ha tesz, törvénytelenséget követ el — keresetével elmozdítandó, s 1200. frtról szóló kötelezvénynek visszabocsájtása mellet költségeinek megtérítésére szorítandó lenne. Felperesért válaszoltatik: az 1200 forintról szóló adóslevél törvényesen le foglaltatott, mert az 1869. évi 3691 szám alatt felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint alperes foglaláskor csak azt állította, hogy neki is Szeberényi Károly ellen követelése van, de nem azt, hogy a kötvényt magához váltotta volna; e kereset a fennálló törvény útmutatása szerint meginditatott: alperes a köt. . 7