Törvényszéki csarnok, 1871 (13. évfolyam, 1-101. szám)

1871 / 56. szám

222 És most áttérünk a polgári magánjog terén | nyilvánult ügyforgalomra. A vagyonjogból a telekit, ügyek legnagyobb tért foglaltattak el, t. i. 419 előjegyzés, — 118 feljegy zés—'877 bekebelezés — 58 átkeblezés — öl átiratás— 257 kiigazítás —8 lejegyzés — 6 helyszínelés.—Továbbá zálogváltási eset 23 — vagyon fel fedezési 4 — osztály s osztályigazitási 52 — birtok bizonyítvány kiadatása 7 es birtok átadási 181. — A visszahelyezési esetek nagy számmal fordulnak elő, u. m. sommás 413 s rendes 31.— Biriokháboritási ügy 29 volt és tulajdoni kereset: 283. A kötelmi jogból az adóságiak természetesen legnagyobb számmal birtak, melyet a többi ügyek m <g sem közelíthettek — volt ugyan is ily ügy 6035.—Ezeken kivül nagyobb számot képviseltek az ingók (188) s ingatlanok kiadása (206) iránti keresetek; továbbá a vé telár 254 — előleg foglaló kötbér, bánatpénz 186 — szerződés érvénytelenítés 92 és teljesítés 131 — lakkiü rités 117 iránti — ós 103 számadási perek. Feltűnően nagyobb számmal jelentek meg a bérlet-haszonbérletre és a ui'inkabérre vonatkozó ügyek — amazok 753 peres ügyet hoztak a tábla elébe — melyek közt haszonbéri 235 volt, ós lakkiüritési 117 — A munka és szolgálati bér iránti perek majd 400 számot képviseltek t. i. szolgálati bér iránt 151, s a munkabér iránt 248.— Az ügyvédi díj iránt 134 per volt fellebbezve. Ezeken kivül jött elő árkülönbözet iránti per 14 — életjáradéki 96 — kötelezetten fizetés 89 — s fuvarbér iránti 23 — felhívási 47 — okmány kiadatási 53 — okirat-megsemmisítési 13. A családi jogra vonatkozó perek aránylag csekély számban jelentek meg a tábla előtt; de azok közt feltűnően tulyomó számmal: a váló perek, melyek száma 172 volt. Ezekhez legközelebb álltak az apaság s gyermektartás iránti perek 89, — gyámságiak 60, — hozomány irántiak 43. — Azután jön, holttá nyilvánítás 28; — gondnoksági ügy 20, — eljegyzési 3, — hitbér iránti 12; — és közszerzemény iránt 18. Ezeknél sokkal nagyobb számmal jelennek meg az örökjog viszonyaiból keletkezett perek — mi kétségtelenül mindenek felett az örökjogra vonatkozó törvényeink feltűnő hiányosságának tulajdonitható. — Maguk az örökség iránti perek — 473 — felülhaladják a családi jogból felebbezett összes perek számát. Ezenkívül 199 hagyatéki ügy jött fel — azután osztály-per 96 — hagyomány iránti 27, — és 71 végrendelet érvénytelenítési. A tiltott cselekvényekből, melyek büntetőjogi eljárásra jogrendszerünkben nem képesitvék — keletkezett perek mennyisége és természete — nézetünk szerint — nem csekély figyelmet igényelhet, és megérdemelné a tüzetesb vizsgálódást és tanulmányozást is. —• Némi gondolkozásra szolgálhatna ugyan is anyagul az, mikép 1672 becsületsértési per fordult meg a tábla előtt — mig a kártérítésből keletkezettek is 1084 szamot képviseltek. — Mindenesetre a népjellem kifolyásaiul tekintendő adatok. — Hasonlóan az is, mikép 8 nagyobb hatalmaskodás mellett — 355 kisebb hatalmaskodási eset és 299 mezei rendőri p^r fordult elő — mik kétségbevonhatlanul nem a jogrend és tulajdon iránti tisztelet bizonyítékaiul veendők. — Nyelvváltsági ügy volt 29, — széksértés II, — levelek körüli vétség 8, — patvarkodás 3, — girás bírság iránt 11 és tanuzási birság iránt 6. A végrehajtás különböző fokozataira vonatkozólag — biztosítási ügy volt 131 — zárlati 129 — csőd elrendelés 3, — végrehajtás 540, — igényper 476, — kiutalványozás 32. A magán jogra vonatkozólag még előfordult: permegszüntetési ügy 38, — ítéleti hiba kiigazítás 11, — ügyvédi vizsga engedélyezés 446 — tel kk. vizsga engedélyezés 30, — és más sürgetési stb. intézkedések 288. Az úrbéri perek közt volt birtokrendezési, tagositási 119, — arányosilási 28, — erdő s legelő elkülönítés 40, — kiigazítás 13, — urbériség megalapítása 5 és majorsági birtok minőség kimondása 2. — Egyesség 62 jött elő — utkihasitás 2, — haszonbérleti ügyre vonatkozó per 2, — költségek tekintetéből 6, — ügyvédi munkadíjra nézve 3 — megváltási ügy 10. Váltótörvényszóki ügyekből volt: csödügy 273, — váltó-per 220, — végrehajtás 237.— igény 212, Áruszerzés 7, — felszámítás 5,— kártérítési 12,—könyvkivonati 13, — számadási 10, — letéti 1, — okmánymegsemmisités 7, — ügyvédi munkadíj 6, — váltó ügyvédi vizsga-engedély 184, — leküldés 124, — felterjesz tés 107 — egyéb intézkedések 105. Az elintézett ügyekből a polgári tanácsok ülésen kivül 11941 dbot és ülésben 18757 dbot intéztek el Ezenkívül 307 ügyet teljes ülésben végeztek el. — A büntető tanácsok 3621 ügyet ülésben és 3727 ülésen kívül intéztek el — teljes ülésben 1-et. — Az úrbéri tanács 302 ügyet ülésben, — 334-et ülésen kivül végezett el. És a váltó-osztály 1523-at ülésben és 168 ügyet teljes ülésben. Sesuniitöszéki döntvények. Azon fellélel: „ha az örökösök közt kiskorúak vannak" (560. §. a p.J — ki nem terjed azon eselre, ha csak a hagyományosok között vannak kiskorúak. Ily esetben az 560. §. által rendelt hivatalos beavatkozásnak nincs helye. Pap István és neje Fehérmegye tszékéhez kérvényt adtak be, melyben előterjesztvén, mikép néhai Szabó István és neje mint nevelő szüleik elhalálozván, a reá vezetett végzés szerint kellően kihirdetett közös végrendeletükben, összes ingó s ingatlan javaikban őket kizárólagos örökösökül nevezték, s miután a végrendeletben a hagyományok — részben már teljesített, részben annak idején teljesítendő' — kielégítésén kivül semmi más feltételek ki nem tűzettek, a hagyományozók pedig értesíttettek s így az 580. §. rendeletének elégtétetett — ezek folytán kérik, hogy a hagyatékhoz netán öröklési jogot igénylők 45 napra hirlap utján megidéztessenek s meg nem jelenésük esetében a hagyatéki vagyon kérvényezők nevére hason arányban bekebeleztessék a perr. 581. §. értelmében. A tszók e kérelmet visszautasította, mert folyamodók azt, hogy az öröklési joghoz kötött feltételeknek eleget tettek, s hogy igy e feltételek teljesítése folytán az örökség kizárólag őket illeti, a perr. 580. §. értelmében nem igazolták. — Egyúttal a tszék az illető szbirót oda utasította, hogy miután a végrendeleti örökösök közt a híva-