Törvényszéki csarnok, 1870 (12. évfolyam, 1-101. szám)

1870 / 70. szám - Megjegyzések "A végrehajtási eljárás némely hátrányai"-ról irt czikkre [1. r.]

280 jok ellen keresettel fellépjenek, ezen viszonynál fogva nem annak szüksége forog fenn, hogy az illető gyámha­tóság által alperes személyében kinevezett gyám helyett más gyám neveztessék ki, hanem hogy a megindított per folyamára a kiskorúak részére különös gondnok nevez­tessék — mi a 4-dik rendű felperes fel folyamodása foly­tán meg is történt — és a bíróság M. Tóbiás személyében ezen ügyletre nézve a kiskorúak részére gondnokot ne­vezvén, az ügyet vele tárgyalta; az önképviseletre nem jogosított kiskorúak képviseltetése ennélfogva nem levén elmellozve, sőt az eljáró bíróság mint perbi'ája által kis­korú felperesek részére különös gondnok levén kinevezve; „ugyanaz szabályellenesen járt el, midőn a kineve­zett gondnok által képviselt kiskorúakra nézve a perr. 8. 51. 53. §§ helytelen alkalmazásával, illetőségét leszállí­totta; s őket a jelen igénykeresettel, mely a perr. 467. §. szerint is a végrehajtási hely sommás bíróságának illető­sége alá tartozik, más bírósághoz utasította. (1870 aug. 25 kén. - 416Ü.) A 300 flot meg nem haladó osztályrész kifizetésére irány­zolt keresetek sommás bíróság illetőségéhez tartoznak. Ily ke­resetek nem tekinthetők az örökösödési jog érvényesítésére szol­gálóknak, mi külön ügy bíróság illetőségéi vonja maga után. Mihajler Jelán Baranyamegye illető szbirósága előtt Mihajler István ellen, osztályrészét képező 130 frt meg­fizetése iránt pert indított. — Tárgyaláskor alperes a bírói illetőség ellen tett kifogást, mert felperes keresete örökségi keresetet képez, mi a perr. 37. §. szerint ki van véve a sommá-* illetékesség alól. — Felperes hivatkozik a 93. §. a) pontjára, mely 300 ftig minden személyes ke­resetet egyesbirósághoz sorol; jelen esetben pedig nem örökjog érvényesítéséről, hanem arról van szó, hogy al­peres fizesse ki azon összeget, melyet ő felperes bátyától i felvett örökség fejében, a végett, hogy azt felperesnek kézbesítse. A szbiróság illetőségét, leszállította, mert felperes osz­tályrészt, illetőleg örökséget keres keresetlevelében s ily ügyek a tszék illetőségihez tartoznak. Ez ellen felperes sem. panaszt adott be, mert a perr. 37. §. által külön ügybirósághoz utasitott öröködési pereknek csak azok tekintendők, melyeknél maga az örö­ködési jogczim, az örökösödés aránya, vagy mennyisége tekintethetik kétségesnek; mijeién esetben fenn sem fo­rog, mert itt csak azon összeg kifizetése követeltetik, mely alperesnek átadatott, hogy öröksége fejében felperesnek átadattassék. Á Semmi tőszék a sem. panasznak helyt adott, a bírósági illetőséget ni-galapitotta; „mert jelen kereset nem öröködési jog megalapítá­sára, vaay az örökhagyó végakaratának megszüntetésére, hanem 300 ftot meg nem haladó osztályrész megfizetésére levén irányozva, oly keresetek pedig, melyek 300 frtot túl nem haladnak s külön üg\bírósághoz nincsenek uta­sítva a 93. § a) p. szerint sommás bíróság illetősége alá tartoznak, tehát az eljáró bíróság ez ügyben helytelenül szállította le illetőséget." (1870. aug. 26. — 6585. sz ) Nem képez semmiségi esetet a haláridőt kitűző végzés nem kézbesittelése, ha azt az illető fél be nem jelentett lakvál­toztatása idézte elő. í Herz Sámuel Klein Lipót s neje ellen Kassa város egyesbirósága előtt sommás bíróság illetékességét kikötő kötelezvény alapján 350 ft. iránt sommás pert indítván, a bíróság f. év jan. 10-kén 2814 sz. a. végzéssel felperes részére a főeskü letételét megalapított 1869, sept. 24-ki ítélet alapján annak letételére határidőt tűzött ki. Ez ellen alperesek sem. panaszt adtak be, kü­lönösen azon okból, mert az eskületételrei idéző végzést az eskületételi határidő után 3 hétre kapták meg s igy arra meg nem jelenhettek. Az eljáró egyesbiróság azon megjegyzést teszi a fel­terjesztésben, hogy a távol lakó alperesek számára az idéző végzés illető hatóságukhoz kellő időben áttétetett s megérkezett, de a vétbizunyitvány onnan csak az eskü letétele után érkezett vissza. A Semmitőszék a sem. panaszt elvetette; „mert felpei-eseknek megítélt főeskü letételére ha­táridőt kitűző 2814. sz. végzés alperesek leendő értesí­tése végett a perr. 241 §. szerint az illető kézbesítési ha­tósághoz kellő időben átküldetvén ugyanaz csak alpere­seknek időközben történt s a bíróságnak be nem jelentett lakváltoztatása miatt, kellő időben nem kézbesittethetett, e szerint jelen ügyben semmiséget képező eset fen nem forog." (Iö70. aug. 26. — 6747. sz. a.) — Csődök: Konetsnyi Ferencz uj-pesti lakos e. Pestmegye tszéke által; bejei. sept. 26—28. perügyelő Hambek Pál ügyvéd Pesten. — KaszapinovicsP. A. nagy-becskereki kereskedő e. N.-Beeskerek várositszék­nél; bejei. sept. 29. 30. s okt. 1. perügy. Peits György helybeli ügyvéd. — Spitzer Miksa győri lakos szesz­kereskedő e. Győrváros tszékénél; bejei. sept. 26 — 28. perügy. Beliczay Elek ügyvéd Győrött. — Schotten­hammer G. pesti vendéglős e. Pest város tszéke által; bejei. okt. 5 — 7. perügy. Rippély József. — Herzfeld Károly könyvvivő e. Pest város tszékénél, bejei, október 5 — 7. perügyelő Kún László ügyvéd Pesten. — Götz Raimond e. Pest város tszéke által, bejei. okt. 5—7. perü. Antalik Károly.— Bródy Leopold brádilakosé Zaránd­megye tszékénél, bejei. okt. 3 — 5. perügyelő Ribiczey Ferencz körösbányai ügyvéd. — Csödmegszüntctés : Schwaoh Károly pesti keresk. e Pest város tszékénél tömeg felosztás által. — Illésy György pesti lakos e. ugyanott kiegyezéssel; — Schlesinger Mihály e. Szegeden kiegyezés folytán. Borza István kolosvári keresk. e. Kolosvár tszéke által. Vasady Gyula győri könyvkeresk. e. Győr városánál kiegyezéssel. — Lippi Rozália szabómesterné e. Temes­várott kiegyezéssel. — Klein Jakab pesti fűszerkeresk. e. Pest város tszékénél kiegyezéssel. Felel6« szerkesztő es kiadó-tulajdonoj SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e iap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11 -ik sz. a. 2-ik em. balra esten, Í870. Nyomatott Kocsi Sándor táját nyomdájában hal-piacz és al-dunasor sarkán 9. sz. a.

Next

/
Thumbnails
Contents