Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 18. szám

Pesf„18ö9. kedden márcz. 2 18. szám. Tizenegyedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Dcbreczeni ügyvédegylet közlönye. Tartalom : Dcbreczeni ügyvéd-egylet 1868-i működése. — B.-pesti ügyv.-egylet gyűléséből. — Hg. Karageorgievich-féle ügy. Elnöki jelentés a debreczeni ügyvéd-egylet 180S. évi működéséről. Tekintetes közgyűlés! A debreczeni ügyvéd-egylet alapszabályai 19 ik czikkelye rendeleténél fogva, az egy­let lefolyt évi működéséről a rendes közgyűlés elébe je­lentés lévén terjesztendő; Ehez képest van szerencsém az egyletnek m. 1868-k évi szellemi működéséről, valamint anyagi helyzetéről szóló jelentésemet következőkben előadni. Az ügyvéd-egylet mult 1868-ik évi márczius 15-dik napján alakulván, 9Y2 havi szellemi működéseinek követ­kező eredményei voltak. 1- ör. A debreczeni ügyvédi karnak a hazai törvény­kezés ügyében szerkesztett, s maga idejében nyilvános ságra juttatott „Emlékiratát" áttekintvén, magáévá tette, és az országos képviselő házhoz benyújtotta. 2- szor. Az uzsora törvény eltörlése iránt javaslatot készített, azt az igazságügyministeriumhoz még 1868-dik évi május 2-án felterjesztette, mely javaslata ministerium részéről köszönettel fogadtatott. 3- or. A felsőbb bíróságok rendezése, s illetőleg több másodbiróság felállítása iránt az igazságügyminiszterium­hoz indokolt feliratot intézett. Ezen felirat a ministerium részérő! méltánylattal és elismeréssel találkozott. 4- er. Az adóssági fogság eltörlése, s annak helyét pótló eljárás iránt, valamint 5- ör. A köztörvényi biztosítás tárgyában javaslatot szerkesztett. 6- or. A becsület sértési birságnak a nemesi és polgári oklevelekre való tekintet nélkül egyenlősítése iránt indo­kolt felterjesztést; 7 er. A bélyeg, s illeték szabályzat, s általában a bé­lyeg és illeték adó tárgyában felhívás folytán észrevéte­leket szerkesztett, s mindezeket az illető helyekre felter­jesztette, azonban ezen 4 utóbbi munkálataira nézve a mi­nisteriumtól ez ideig válasz nem érkezett. 8 or. A bíróságok jövő szervezete iránt osztályilag javaslatot készített, de ezen javaslat még ez ideig közgyü­lésileg nem tárgyaltathatott. Ezen munkálatok az alakult hazai társegyletekkel azonnal közöltettek, kik egyszersmind felkérettek, hogy munkálataikat időnként velünk szinte közölni ne terhel­tessenek; azonban sajnálattal vagyok kénytelen előter­jeszteni, hogy a kassai egyletet kivéve, a többi ez ideig alakult egylet velünk semmi munkálatot nem közölt, sőt még csak alakulását sem adta egyletünknek tudtára. Ezen az idő rövidségéhez képest elég számos mun­kálatokért elősmerést kell nyilvánítanom az osztályok­nak, hol a beadott javaslatok gyorsan tárgyaltattak, kü­lönös elősmerést és köszönetet kell pedig kinyilatkoztat­nom titkár Kovács Sándor urnák, kinek ügyszeretete, munkássága, lankadatlan buzgalma csaknem kizárólago­san állította elő ezen eredményt. Azon körülmény, hogy az egylet ily rövid idő lefor­gása alatt ennyi tevékenységet fejtett ki, azon biztos re­ményre nyújt kilátást, hogy közelebb, midőn a codifica­tionalis munkálatok tárgyalás alá kerülnek, még nagyobb tevékenységet fog felmutathatni, mi által hivatását még inkább betöltendi,s a törvénykezési ügynek hasznos szol­gálatokat teend. A szellemi működés előterjesztése után áttérek az egylet anyagi helyzetére sat. sat. Ezen elnöki jelentésem után mély tisztelettel marad­tam a tekintetes közgyűlésnek alázatos szolgája Simonffy Sámuel a debreczeni ügyvédegylet elnöke. A b.-pesti ügyvéd-egylet f. évi r. közgyűléséből. Ezen *) ülés egy kellemetlen eseményéről akarom nézetemet elmundani. Az egylet egyik érdemes tagja in­dítványba hozta, hogy egyletünk egy buzgó tagjának kora elhunyta feletti résztvevő fájdalmunknak jegyzőkönyvileg adjunk kifejezést. Ezen kegyeletes indítvány hibája az volt, hogy pár­tolása előre biztosítva nem lett. Pedig e nélkül — szó a mi szó — bármily figyelemre méltó is a tárgy — egyle­tünknél sem boldogulhatni; és ilyesmit a megbukás esélyeinek kitenni nem lenne szabad. „Der G-eist, der stehts verneint," minden alkalmat felhasznál érvényesü­lésére. — Ez oldalról mindig feltehető ellenzés biztos visz­szautasitásáról igen eszélyes lett volna előre gondoskodni. — Ennek elmulasztása kétségtelen hiba volt. Az elleninditványt tette egy ügyvéd — in partibus. — Ez közelebbi meghatározás nem akar személyeskedés lenni, — mert azon körülmény, hogy az illető egyleti tag nem gyakorló ügyvéd, hanem életpályája és állásá­nál fogva hivatalnok, — szorosan az ügyre tartozik. — Az elleninditvány indokolása röviden az volt, hogy elhunyt tagtársunk nem volt oly „kitűnőség" —- ki az *) Nagyon sajnáljuk, hogy ezen becse9, s az egylet jellemzé­sére is szolgáló nyilatkozat közlésével oly sokáig kellett késnünk. S z e r k.

Next

/
Thumbnails
Contents