Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 12. szám

48 Strafgesetz, das revidirte, für das Köuigreich Sachsen v. 1 Octb. 1868. Dresden 72 kr. Merhel A. Zur Reform der Strafgesetze. Prag 30 kr. Richíer, b. Th. Ueber d. Stúdium d. Volkswirthschaft in Oesterreich. Prag 30 kr. Schmidt, 0. K. F. Q. Commentar zu d. k. preuss. Stempelges. herausgeg. von A. Hillgenberg II. Bd. 2 Háfte. Berlin 2 fl. 15 kr. Falk, F. Die sanitátspolizeiliche Ueberwachuug höherer und niederer Schulen und ihre Aufgaben. Leipzig 1 fl. 44. kr. Hirth, Gr. Das Consulatwesen d. norddeutschen Bundes U. die Nationalitát d. Kauffartheischiffe. Berlin 36 kr. Bluntschli, allgem. Staatsrecht, 4 Afl. II. Bd. München. 4 fl. 32 kr. Sinlenis, b. F. F. Das praktische gem. Civilrecht. 3. Aufl. 10 Lfg. Leipzig. 1 fl. 80 kr. Schaible, R. H. Ueber die Todes- und Freiheitsstrafe mit besonderer Rücksicht auf England. Berlin. 75 kr. Göhring, C. Geschichte d. norddeutschen Bundes seit seiner frühesten Entwickelung u. das Minist. Bismark. 1 Lfg. Leipzig. 30 kr. Braun K. Parlaments-Briefe 1 Abth. Berlin 90 kr. Buda-pesti ügyvédi-egylet. — Mégajan. 31-i rendes közgyűlés előtte kellett volna tudósítanom az azt megelőzött jan. 28-ik ülésről (a IV. szakosztály részéről), melyröli tudósításomat következőkben adom után pótlólag. Felolvastattak ez ülésben és általános vita tárgyává tétettek a debreczeni ügyvéd-egyletnek a köztörvényi biztosítási végrehajtás, rágalmi perekben a birság és fellebbezés, csődperekben a hitbérek és végre a személyfogság tárgyában szerkesztett javaslatai. A köztörvényi biztosítási végrehajtás kérdése az uj polgári perrendtartás 341 és 361. §§-ban a debreczeni egyleti javaslat értelmében már kedvező megoldást találván, a szakosztály e javaslatot csakis szives tudomásul vehette, bár ha az az egyleti választmányhoz jutása után (1868. évi augusztus 21-kén) rögtön, s nem csak most (1869. évi január 22-én) tétetett volna át hozzá, azt okvetlenül pártolta volna. A többi javaslatok véleményezés végett egy négyes bizottmánynak adattak ki, melybe tagokul Pósfay, Bogdán, dr. Környey és dr. Siegmund urak választattak. Külley Ede nrnak „a vsltó eljárás reformja" czimü munkája, miután tárgya tulajdonképen a váltóosztály szakmájaiba vág, ehez rövid uton áttétetni határoztatott. Külley Ede urnák „uehány szó a bírósági szervezetről* czimü munkája véleményadás végett az e tárgyban már működött bizottmányhoz (tagjai : dr, Bróde, Pósfay, dr. Szilágyi Dezső, dr. Schnierer, dr. Deszkás, Morlin és dr. Siegmund urak) utasíttatott. Dr. Siegmund jegyző urnák, néhány, többnyire a belkezelésre vonatkozó jelentése tudomásul vétetvén, abbeli előterjesztése alapján, miszerint a jövő évi egyleti költségvetésben egyegy szakosztálynak szükségletei fedezésére 150 frt. lett praeliminálva, határoztatott, miszerint a költségkérdésében a közgyűlés elé terjesztett panasz az esetben, ha a praeliminált összegek a szakosztályok részér^ közgyülésileg megállapittatnak, visszavonassék. Utasítás az Erdélyben felállított külön úrbéri bíróságok számára a birtok-szabályozási perek körüli eljárás tárgyában. (Vége.) 40. §. A szabályozás alkalmával történt számítási vagy felmérési, vagy a végrehajtásnál közbenjött másnemű hibák kiigazítása a végrehajtás megtörténtétől számítandó egy év alatt kérelmezendő. Későbbi ily tárgyú kérelem hivatalból visszautasittatik. 41. §. E kérelem az úrbéri törvényszékhez írásban nyújtandó be. A kérelmezőnek szabadságában áll, az illető szolgabírónál, mint közigazgatási hatóságnál kérelmét szóval előadni, ki azt jegyzőkönyvbe veszi, s az illetékes úrbéri törvényszékhez haladék nélkül beküldi. 42. §. Az úrbéri törvényszék, ha a kérelmet nyilván alaptalannak nem találja: a szükséges nyomozások megtételére egyik tagját, egy hites mérnökkel együtt a helyszínére kiküldi. E vizsgálat megtörténtének határnapja és a vizsgálat tárgya az érdeklett feleknek oly figyelmeztetéssel adatik tudtul: hogy a vizsgálat tárgyát képező körülményekre nézve, annak befejezte után utólagos felszolalááoknak helye nem leend. 43. §. A birói küldöttség a kitűzött határnapon a felek közt a kiegyezést megkísérli. A létrejött egyezséget, vagy ha az egyezkedés nem sikerül, a kérelem minden pontja iránt folytatandó nyomozásai eredményét megerősítés, illetőleg határozathozatal végett a kiküldő törvényszék elé terjeszti. A határozat hozatala és végrehajtása a 32— 38. §S-ban foglalt szabályok szerint történik. 44. §. Mindenik fél az önnön képviseletével járó költségeket maga viseli. A volt jobbágyok a felméréshez szükséges szekeres és kézi napszámot kötelesek ingyen szolgáltatni. A birtokszabályozási más költségeket kizárólag volt a földesúr, illetőleg a közbirtokosság, jószágaik terjedelméhez mért aráDyban viselik. Ezen arány meghatározásánál a volt jobbágyoknak jutott birtokok azon korábbi földesúr birtokához számittatnak, a kinek úrbéri szolgáltatásokkal tartoztak. 45. § A költségeket, ha a felek másként nem egyeztek, a szabályozás befejezéséig a felperes előlegezi. — A 32. §.-ban érintett ítéletben felperes kérelmére, a felszámított és előlegezett költségek számszerűleg meghatároztatnak, a későbbi költségek az egyes végzésekben állapittatnak meg, s mind ezen előlegezett, valamint a végrehajtási költségek megtérítése iránt, a törvényszék a végrehajtást elrendelt végzésben intézkedik, s a szabályozást befejező végrehajtás alkalmával, ha le nem fizettetnének, az előlegező kivánságára ezen költségek is behajtandók, Kelt BudaPesten, 1868-ik évi oct. 12-dikén. Horvát Boldizsár igazságügyminister. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: terézváros dohány utcza 6-ik szám a. Petiért, 1869. Nytimntetl K « c ti Sándornál Hal-fiac* is aldunasor sarkán 9. ti. a.