Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 95. szám - A börzebiróságok kérdéséhez

380 A kiküldött esküdt máj. 20-án az átadást helyszínén foganatosította, a szétmérést az előjáróságra bízván. Gr. József semm. panaszt adott be; mert a bíróság nem volt illetékes; a 297. sz. végzés kihallgatása nélkül hozatott; a kérvényező neve hizonytalan részben van bevezetve s mégis neki a birtok féle adatott át; és mert ő már kielégítette 40 ftal felperest. Semmitőszéki határozat: „A senimiségi panasznak hely adatik s a szbiró 297. sz. végzése minden következményeivel megsemmisíttetik: „mert a kérvény ingatlan birtok tulajdona feletti kérdést tárgyazván, annak elintézése pedig a kereset beadásakor s elintézésekor még érvényben volt id. szab.34. §-ként (perr. 42. §. is) a birtokbiróság illetőségéhez tartozván, a szbiró ez ügyben nemcsak illetékes nem volt, hanem a kérvény felett az ellenfél kihallgatása nélkül egyoldalúlag is határozott, miért az egész eljárást a perr. 297. §. 3. p. szerint megsemmisíteni kellett (1869. jul. 1. — 42. sz. a.) A haszonbér felmondás nem foglalja magában szükségkép a haszonbérlel elhagyásának kötelezettségét is. Megsemmisítendő azon bírói végzés, mely utóbbit nem tartalmazó kérvényen túl terjeszkedve, a kötelezett bérlemény elhagyást is kimondaná. A haszonbérlet elhagyására a haszonbérlök kihallgatása nélkül egyoldalúlag bírói határozat nem is hozatathatik. Tolnai Ádám, Sándor és Sárközy M. 1868. dec. 7-én Hajós Gusztávtól az abr.i 700 sz. telekjkönyvben foglalt birtokot örök áron megvették s telekkönyveztették nevükre. Ezen birtok 1866-b kelt szerződésnél íogva Horváth-Báté bérlőknek volt egészen 1872-i sz. Mihályig haszonbérbe kiadva. Ennélfogva nevezett haszonbérlók ellen az illető járási fószbiróhoz a haszonbérlet felmondása végett folyamodtak. A főszolgabíró 1869. máj. 22-én 1158. sz.a.kelt végzéssel nevezett haszonbérlőknek a haszonbérletet bíróilag felmondotta, de végzésében a haszonbérlőket egyszersmind odautasitotta, hogy a bérletet f. évisept. 29-kén a különbeni következmények terhe mellett elhagyják. Ezen végzés máj. 29-én kézbesitetvén, ellene a haszonbérlók jun. 12-én sem. panaszt adtak be, azon alapon ; mert a végzés a kérelmen túl ment, a mennyiben őket abérlemény elhagyására isutasitotta; s meghallgatásuk nélkül hozatott. ASemmitőszék határozata: „Az eljáró főszbiró végzésének azon része, melyben a haszonbérlet felmondásának közlésén túl menve, a haszonbérlőket a haszonbérlet elhagyására a különbeni következmények terhe mellett utasította, — megsemmisíttetik ; „mert az eljáró főszbiró végzésének ezen részében a kérelmen túl terjeszkedvén, de különben is a haszonbérlők szabályszerű megidézése s kihallgatása nélkül birói utasítás a haszonbérlet elhagyására, nem hozatalhatván a neheztelt végzést e részben a perr. 297. §. 10. és 16. p.' értelmében megszüntetni kellett. (1869. jun. 28 37.sz. a.) — Seminitőszékf előadások nov. 29. 1-ső tanács : Kis, Kádár; — Csernyi, Luoz, Vaday; Kenéz, Obruszky ; Fazekas, Fazekas; - özv. Várady, Sclimoczter; — Miletics, Koleties; — Ujlaky, Fricz; — Matesz, Granada; — Obermayer, „Riche Fréres"; — Gólea, Sulika; — Gőckel, Tikuschán,; Kóhn, Würzler; — Kulin, Gottdiener; — Nagy szül. CsatkóJ.Balázsovich; — Hoffiiiann, Kovács; — Grünhut, Berki; —Remenyik, Juháaz; — Kotor, Fábián; — Markó, Deb reczeni Szabó István: Mocs, Wacbmann; — Musiátu, Eratilla ; — Mennicb Mihály, Zimraermann; — Persián, Nuriesán; — Pászku és kir. kincstár; — Krecsum, Kerpenyes község; — Pekri István, Kovács Ferencz;— Johanu Bojitiás, Petriselián ; — Mihucza Kula, Biró Ferencz ; — Wagner János, Komsia; — Bibarsz, Bibarsz Juon ; — Szeben város, Rosenthal; — Heinrich szül. Lányi, Tóth József; — Simtion Lotreanu; — B. Kemény, b. Kemény Györgyné; — Hila Juon, Luppu ; — Orbai Dénes, Oberrecht Ferencz; — Suhajda József, Gyuka; — Schmirler, Katona; — Jankó, Stern; — Nagy József, Rusz ; Nagy, Prelukán ; Jaad, Pinták N. Demeter községe, és Nepósz község; — B. Majthényi László, Bencsik ; — Goldstein M. Pestváros ; — Schneider, Metterling; — Draskovitz, Lökösházi ; — Grigorievits; — Österreicher; — Veres, Malye; — Mártonffy, Kassa; — Berger, Feuermann; — Blum, Pollacsek; — Krausz, Németh; — Reisz, Buzinkay : — Schultz, Balázsovits ; — Pap, Csontos; — Vancsó ; — Kövecsecs Pál, Németh József; — Kaufmann József, Szeplekán Tódor ; — Ocskay szül. Zerdahelyi Judit, Brach Lázár; — Miskovits Kingya, Mihajlov Mila; — Horváth Gábor, Kacskovic9 Károly ; — Probszt Ferdinánd, Nagy Ferdinánd, s Nagy József; — Stanein Stroja, König György; — Kiss szül. Oláh Eszter és Boros; — Doncsetz Mátyás; — Oláh Gábor, Böszörményi Gábor; — Özv. Jeney Istvánná, Jeney István; — Szabó Ferencz, kincstári ügyészség ; — Gróf Károlyi Alajos, Deák János, Mille Pál; — Fekete, Mitlik János; — Szentkirályi Fer., Turmann Antal; — Kümpfner, Weisz; — Miku, Turku; —Akim, Tóma ; — Kattanecz, Cseh; — Vágásy, Baranyay; — Lovász, Kocsis; — Pataky, Blau; Laczkovszky, Szekeres Pál. — ií-ik tanácsban : Spitzer, Csokorján ; — Budjacs; — J. G. Klug, Wolner; — Özv. Stolcz, és Stolcz Péter ; — Izrael Lévi, Grossmann; — Zsák Ferencz, Pollák Ágoston; — Vadász, Rakits János; — Christián, Christián János; — Dobrova, Pintér; — Zsóri Lajos, Miskolczy Ignácz; — Csiki Gergely, Görög; — Huszti János, Farkas Mihály',1 — Slesinger, Kaminár; — Frenkel Gyula, Rotter; — Fröhlich, b. Luzsinszky; — Radics, özv. Rajesica; — Lika, Watkhoff; — Baranyai, Orosháza község ; Ivánka, Zsigmond, Faragó Szűcs István ; — Oláh Mária, Oláh István ; — Cseh, Gladt; — özv. Joczka, Plorinka On ; — Hoffmann, Tverdon; Bürger, gr. Bánffy Miklósné ; — Jakab, Szikszay, Halbauer. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2 ik em. balra Pesten, 1869. Nyomatott Kocsi S á n d o r saját nyomdájában Hal-piaci és al-dunásor sarkán 9. •>. a.