Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 54. szám - Mily ügyek teendők át a törvényszékektől a sommás biróságokhoz?

PesU8ti9. kedden július 13. 54. szám. Tizenegyedik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Debreczeni ügyvédegylet közlönye. Tartalom : Mily ügyek teendők át a 1 Hlily ügyek teendők át a törvényszékektől a som. más bíróságokhoz ? Sánta Gábor tszéki tanácsos úrtól (Pesten). Az 1869. évi márczius 30-án kelt igazságügy miniszteri rendeletnek Pestváros törvényszéke által azon értelem tulajdoníttatik, mintha annak alapján mindazon elótte folyamatban volt ügyek, a rendes uton folyó pereket sem véve ki, melyek az uj perrendtartás érteimében sommás útra tartoznak, valamint minden már Ítélettel ellátott ilyen akár rendes, akár sommás uton folyt perekre vonatkozó ügydarabok i« sommás bíróságokhoz átteendók volnának. Ellenben véleményem szerint a minisz. rend. X. cz. alapján sommás bírósághoz a prtás 93. §-a alá eső ügyekből csak a II. czikk végpontjában érintett f. é. június l-ö előtt benyújtott s idéző végzéssel még el nem látott keresetek, továbbá a folyamatban volt ügyekből kizárólag csak a III. czikk 1-sö pontjában emiitett sommás uton folyt azon perek, melyekben ítélet még nem hozatott,, tétethetnek át; a rendes uton tárgyalás alatt, vagy folyamatban levő perek azonban a III. czikk 2-ik pontja értelmében pertárilag kezelendők. És ezt következőkben mutatom ki. A hivatkozott minisz. rendelet az átmenetre nézve külön választja a f. é.június Lelőtt meginditott ügyeket, s előbb a beadott, de még el nem intézett keresetek, — azután a már folyamatban volt sommás és rendes ügyek körüli eljárást szabályozza, ugyanis: A fi. czikk utolsó bekezdése azt rendeli, miként a már benyújtott, de idéző végzéssel még el nem intézett keresetek iránti eljárás az uj perrend szerint történjék. A folyamatban volt perekre, — tehát azokra, melyek f. é. június 1. előtt már legalább idéző végzéssel elláttattak, — a III. czikk ismét két irányban intézkedvén, az 1-ső pont szerint a sommás szóbeli pereket, — tehát azokat, melyek sommás uton folyamatban voltak, — ha azokban ítélet még nem hozatott, kivétel nélkül az uj perrend szabályai, jelesen ennek II. fejezete szerint rendeli elláttatni ; — ellenben Ugyan ezen III. czikk 2-ik pontja a rendes uton folyt pereket az eljárás módjára és állapotára tekintet nélkül, pertárilag rendeli kezeltetni és ugyanezen III. czikk 3.4. és 5-ik pontja szerint folytattatni. A II. és a III. czikkből kétségtelen, miként — tekintve a X. czikket, — azon keresetek, melyek idéző végzéssel még el nem láttattak, — ha a prtás 93. § a aláesnek, I törvényszékektől sat. — Min. rendelet. — valamint mindazon sommás uton már folyamatban volt perek, melyekben Ítélet még i.em hozatott, — sommás bírósághoz átteendők; — ellenben ' A rendes uton már folyamatban volt perek, kivétel nélkül, — tehát még akkor is, ha a kereset tárgyára nézve különben a prtás 93. §-a alá esnének, — pertárba adandók, és a prtás III. fejezete szerinti ellátás alá veendők. A II. és III. czikk ezen intézkedései figyelembe vétele mellett a X. czikk azon rendelkezését, mely szerint, ha a bíróság az uj perrendtartás folytán valamely ügyben illetéktelenné vált, azt az arra vonatkozó iratokkal együtt az újonnan illetékessé lett bírósághoz áttenni köteles, — másként értelmezni nem lehet, minthogyha valmelybíróság a II czikkben érintett, s idéző végzéssel még el nem látott keresetre nézve illetéktelenné vált, ezeket, — valamint a III. czikk 1-ső pontjában emiitett, Ítélettel még el nem látott sommás uton folyt pereket, az illető sommás; bírósághoz átteni köteles; ellenben ha valamely előtte rendes uton már folyamatban volt perre nézve lett volna illetéktelen, — mi az egyházi bíróságoknál és a kir. táblánál mint volt első folyamodásu bíróságnál fordulhat elő, az ilyen rendes uton folyamatban volt pert, nem sommás, hanem csak is az illetékessé vált rendes bírósághoz tehetné át, nemcsak azért, mert: A III. czikk 2-dik pontja értelmében a rendes uton már folyamatban volt perek kivétel nélkül pertárilag kezelendők, pertári kezelés pedig egyedül a rendes s nem a sommás bíróságnál létezik; és nem csak azért, mert: Az idézett miniszteri rendelet sehol sem intézkedik oly módon, hogy a már rendes uton folyt per sommás bírósághoz átteendő lenne, sőt ellenkezőleg a fentebbiekhez képest a már rendes uton folyamatban volt pereket kivétel nélkül pertárilag, tehát a prtás III. fejezete értelmében rendeli elláttatni; — de kétségtelenül azért is, mert: Az idézett minist, rendeletben arra nézve, hogy valamely már rendes uton folyamatban volt perben a sommás bíróság mily eljárást kövessen, épen semmi intézkedés sem foglaltutik Ezek mutatják, hogy ha a X. c/.ikk szövege, talán azért, mert abban a II. czikkre és a III. czikk 1-ső s 2-ik pontjára hivatkozás nem történt, — vita tárgyát képezhetné is, az más mint a fentebb kifejtett módon nem értelmezhető, — a fentebb kideritetteken kivül azért sem, mert: A X. czikk értelmében a más bíróságokhoz áttett ügyek áttételéről a frlek értesitendők, mi a II. czikk és III. cz. 1-sö pontjabeli sommás eljárás alá esó ügyekben