Törvényszéki csarnok, 1869 (11. évfolyam, 1-102. szám)

1869 / 51. szám - Észrevételek a törvénykezési rendtartás VII-ik fejezetére. 1. r.

204 25. §. Ezen rendelet a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla területén a következő eltérésekkel alkalmazandó; a) a jelölt a magyar polgári és büntető anyagi törvények és büntető eljárás helyett az Erdélyben fennálló anyagi magánjogból, továbbá a magyarországi büntetőgyakorlat helyett az ott hatály bah' lévő büntető törvénykönyvből és eljárásból vizsgáltatik meg; b) tárgyai még a vizsgának az Erdélyben fennálló csőd; váltó- s kereskedelmi törvények; c) a maros vásárhelyi kir. itélő-tábla által adott ügyvédi jogosítvány csupán ezen kir. tábla területén érvényes. Azon ügyvéd tehát, a ki a pesti kir. itélő tábla területére is akarja kiterjeszteni működését: pótvizsgálatórtaz utóbb érintett kir. táblához tartozik folyamodni. A pótvizsgálat tárgyai a jelen rendelet 10-dik §-ában foglalt tantárgyak közül azok, a melyekből a folyamodó a maros-vásárhelyi kir. tábla előtt, ezen §. a) és b) pontjai sze rint nem tett vizsgálatot. 26. §. Ezen rendszabály f. évi július 1-étől fogva lép hatályba, s a vizsga tárgyait és a vizsga letételének módját illetőleg mindenkire nézve egyformán kötelező; a mi azonban a vizsgára bocsátás feltételeit illeti, ezek mindazokra nézve, a kik tanulói pályájukat e rendelet kibocsátása előtt fejezték be, az eddig fennállott rendszabályok értelmében birálandók meg. Kelt Pesten, 1869. évi jun. 10-én. Horvát Boldizsár s. k., igazságügy miniszter. < uriai elvi határozatok. A törvények hiányait rendesen a gyakorlat szokta kitüntetni, miért is jó szolgálatot vélünk tenni a peres felek s egyátalában az egyöntetű igazságszolgáltatás érdekében, midőn a semmitőszék s a legfőbb Ítélőszék elvi határozatait időnként közleni feladatunkul tűztük ki. A semmitőszék által e héten megtartott egyik ülésében 52/869 számú határozatával kimondatott, miszerint a törv. rendtartás 93. §-ban elősorolt sommás eljárás esetei közé, a bérleti viszonos kötelezettségek teljesítésére vonatkozólag nemcsak a „bérlet tart a ma alatt" — miként a fentebbi szakarz 7-dik pontja nyilván rendeli, — hanem „megszűnte után is" ugyanazon bérleti szerződés alapján felmerült kérdések is sorolandók. Az eset a következő. Huszár Ferencz mint Jankóvich Gyula zárgondnoka Bruk Bernát ellen 9491 írt 25 kr. kár és 1000 db. arany kötbér iránt, a köztük létrejött, de már lejárt, s így megszűnt haszonbérletről szóló szerződés alapján az uj törv. rendt. 93. §. értelmében Fehérmegye baracskai járási szolgabiróság előtt sommás keresetet támasztott, azonban ez első biróság a keresetet illetőségi szempontból leszállttá; m e r t fentebb hivctkozott §. 7-ik pontja a bérlet tartama alatti viszonos kötele zettségek teljesítéséből származó peres kérdéseket sorolja a sommás eljárás esetei közé, azon bérlet pedig, melyre nézve a per alapjául szolgáló szerződés létrejött, már tényleg megszűnvén, nem bérlet aUtti, hanem utáni kötelezettség forog fenn. Felperes e végzés ellen semmiségi panaszt adott be, mire a semmitőszék — mint fent előadtuk az illetékességet megalapította, utasítván az első bíróságot érdemleges ítélet hozatalára. — A in. kir. Curia mint semniitüszék f. hó 28-án s következő napok nyilvános üléseiben előadatnak : Pollák Lipót, Wirkraann Adolf visszahelyezési. Weinberger Hermann, Weinberger Gyula, Sigván Dolya s férj, Sigván Irimie ellen 40 frt. iránt. Negyeszk Juon, a Negyeszk Vaszilie hagyatéki intézked. e. Termann János a Mihály, az ellenük Sztraka József által úrbéri kültelekbe való behelyezés iránt. Zsótér Rozália Tary Pálnénak, a szegedcsongrádi takarékpénztár és Tary Pál igény perében. Huszár Ferencz mint Jankovich Gyula zárgondnok, ifj. és id. Bruk Bernát ellen 5491 forint 25 kr. kár és 1000 db. arany kötbér iránt. Horváth János s társa, Tolnay Ádám s többek elleni bérlet-felmondási ügyben; Orenstein Alajos, a Polacsck Áronnak Friedmann Ignácz elleni; Orenstein Alajos, Pollák Jakabnak Friedmann Ignácz elleni; Oren9tein Alajos, Czukker Józsefnek Friedmann Ignácz elleni; Friedmann Izidor 9 társai, Friedmann Ignácz végrehajtási ügyekben. Polacsek Aron és Pollák Jakabnak, a Friedmann Ignácz fennebbi semmiségi panasza e. Fülöp Alajos, Kis-Kapus községe birtok-háboritá9Í; Sinna községe, a kir. kincstár e. birtokháboritási per. Zumpf Mihálynak, Rácz Imre ellen. Zséb, másként Szakács János, Kosztyin Juon birtokháboritási. Tirb Mihály s többeknek, Hermann Náthán végrehajtási ügy. Oberrecht Ferencz, Orley Dénes elleni végrehajtási. Vaszilka Fülöp s társai felfolyamodványt viszszautasitó végzés e.; Rothschiller Magdolna, Remelle Anna elleniserrí. panaszszal összekötött felfolyamodás. Grosz Károly s Erzsébet halasztási kérelmet megtagadó végzés e. Rosenthál M., Auspitz Mór sommás szóbeli perből. Turcsin János, Csütörtök József sommás visszahelyezési per. Bátori Antalnak sem. panasza és felfolyamodása árverési végzés ellen ; Heisz Sámuel végr. ügyből. Singer T. Rudolfnak biztosítási végrehajtási ügyből. Csiszlikovits Miksának hasonló ügyben. Csik József s nejének végr. árverési végzés ellen. A brassói bánya-kohó-, ós huta-egyletnek, Házy Mihály elleni rövid-utu visszahelyezési perben ; Lehóczky Danilovje Antal, Stötzl Dávid végrehajtási ügyben. Mann Ferencz, Henrich Antónia árverés ellen. Giblyák József, Giblyák Mária részére ingatlanok átadását elrendelő végzés és ennek foganatosítása ellen ; Singer Ignácz, az ellene Schönthal Simon részére foganatosított árverés elleni semm. panaszok. Rosenberg Henrik, Stern József végrehajtási ügyében ; Dombrády Gyula, Zesevits János foglaltató elleni árverési ügyben. Ottinger Anna férj. Barbek Ignáczné, Barbek Ignácz elleni végrehajtási ügyében. Schuszter György, a Simon Gergely által ellene folytatott végrehajtási ügybeni semm. panaszuk. Kochanovszky Lászlónak a Bohits Ferencz és neje által Ondrá9kó István árvái ellen vezetett végrehajtási ügyből; Henrich Antóniának, Mann Ferencz elleni végrehajtási ügyéből felmerült semm. panasz. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár: helyben és vidékre egész évre 8 frt, fél évre 4 ft negyedévre 2 ft. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: belváros, kalap-utcza 11-ik sz. a. 2 ik em. balra. Pesten, 1869. Nyomatott Kocsi S á n d o r saját ntjomdúj i'han Hal-piaci és al-ilunasor sarkán 9. ti. a.